[討論] 民生電價本來就應該凍漲 + 由國家補貼
1、由國家補貼電價，能避免通膨預期心理
2022為什麼台灣通膨沒像歐美爆炸
最大原因就是電價管制
那時候的歐洲 甚至誇張到
出國渡假一個月，還比待在家的電費便宜
要是台灣電價2022去反應成本
沒凍漲的話 通膨早就爆炸了
而且通膨最可怕的是預期心理 跟連鎖反應
不是說電價漲3% 物價跟著3%就沒事
而是一層一層往上漲
或商家抓整數漲5% 10%等等的
納稅人的錢補貼能解決的事
丟給自由市場反應成本 結果就是物價漲 稅還是要繳
2、電業大戶多為科技業，民生用電被拖累跟漲
真的要漲電價，也不是不行
但應該是去漲使用最多電的科技業用電大戶
而不是去漲民生用電
台灣工業用電本來就是世界便宜
就算漲價後，也一樣世界便宜，一樣很有競爭力
但這些競爭力
卻是受惠到科技業賺到翻的用電大戶
像漲價後的電價 台積電也不痛不癢
自己說漲電價的影響 毛利率影響不到1%
科技業享受到便宜電價出口外銷發大財
卻拖累民生用電一起漲價分攤科技業耗電怪獸
結果就是科技業繼續賺爽爽
本來就很辛苦的內需產業、小市民雪上加霜電價漲
苦哈哈的是一般小市民
所以結論就是
1、電價本來就該凍漲，由國家補貼
2、就算要漲，漲外銷為主的科技業大戶就好，
用電大戶反應成本漲外銷價格，不會造成國內通膨
--
沒錯薪資低于三萬的，都要政府補到五萬
小草甘願自己苦一點，補貼用電大戶大老
闆們多保養幾個小三/多買幾輛超跑/多買
幾套房地產
綠粉先回答，選前為啥不漲，笑死
選前就是漲大戶 所以漲大戶很合理
而且綠粉一直在靠腰全民幫大戶買單 漲
大戶正好
笑死，馬英九八年怎麼不做
短期因成本波動可以凍漲，以平穩物價，長
期只能放手反應成本
選前就是短期，選後就是長期，笑死
沒漲，那些綠營權貴綠能產業怎麼撈 閉嘴
乖乖繳電費啦
供啥小？民生用電本來就沒什麼漲啊！
主要都是在漲企業用電啊！
就一起漲了 還沒什麼漲
炒房黨電價凍漲好幾年 塔綠班沒有人講話 現
在要凍漲就整天靠背靠母 這些難道是沒有獨
立思考的木偶？
沒什麼漲?
不會思考原因的智障藍犬在笑別人不會思
考XDDD
因為選前沒漲現在漲，小草就甘願補貼大
老闆們多賺錢買超跑囉
供三小，15樓三民自看太多是不是？
國家補貼到底是貼給誰 嘻嘻
爆
Re: [新聞] 民進黨支持「合理漲電價」：全台97%用戶胡說八道喔 事實上漲一般家庭用戶的民生用電，會比漲上游工業用戶的用電整體來看更能穩定 物價。 一般民眾家裡電費多300元，那家裡可以少用一點電，或是從少喝幾杯飲料來節省，一般 民眾是不能透過轉嫁電價去影響整體物價上漲的。![Re: [新聞] 民進黨支持「合理漲電價」：全台97%用戶](https://i.imgur.com/WvsWVbZb.jpg "Re: [新聞] 民進黨支持「合理漲電價」：全台97%用戶")
3
[問卦] 台電虧損為什麼不要政府補貼就好？以前台電虧損都政府補貼 為什麼現在要漲電價彌補虧損 很多人會說政府補貼 是用人民的錢去補貼用電大戶 應該要漲工業用電之類的
[討論] 是不是該對用電大戶課重稅來補貼電價呢？有人說說台灣電價太便宜 要漲價 又有人說憑什麼用納稅人的稅補貼企業電價 又有人說進口的燃料天然氣跟煤礦漲價了 其實這3個問題不用漲電價就能解決 經濟部根本不需要跳出來倘渾水X
Re: [新聞] 朝野協商「電價凍漲」 王美花：照顧庶民過去疫情這三年，科技股賺爛啊 股市噴爛啊，啊你們什麼雞巴電價委員會，為什麼不每半 年滾動式調漲那些賺錢的用電大戶，變相補貼他們三年，那些用電大戶幾乎都是外銷，賺外 國人的錢，讓外國人來多付電費會怎樣嗎？ 這個社會就是M型社會，用電多的賺錢多的多付一點啊 進出口紀錄調一下就知道出口歐 州要RE100的有哪幾家產業，都按綠電跟儲能的成本加10%手續費收電費啊，反正都說要RE10![Re: [新聞] 朝野協商「電價凍漲」 王美花：照顧庶民](https://i.imgur.com/4F0HIrwb.jpg "Re: [新聞] 朝野協商「電價凍漲」 王美花：照顧庶民")
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
19
[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰![[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰](https://i.imgur.com/NNL7zAmb.png "[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰")
16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德![[討論] 認真問 誰喜歡賴清德](https://i.imgur.com/xB6w3cTb.png "[討論] 認真問 誰喜歡賴清德")
15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？![[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？](https://i.imgur.com/pANarE5b.jpeg "[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？")
32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了11
[討論] 拆梁行動是不是涼了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了？![[討論] 股板被戰國廁佔領了？](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg "[討論] 股板被戰國廁佔領了？")
9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg "[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？")
9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~![[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~](https://i.imgur.com/C9hJ03Ob.jpg "[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~")
7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~![[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~](https://i.imgur.com/ZOAD0H8b.jpg "[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~")
16
[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？![[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？](https://img.youtube.com/vi/duusOT_8bqQ/mqdefault.jpg "[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？")
4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場![[討論] 青鳥亂黑單人的下場](https://i.imgur.com/Kcc5N3cb.jpeg "[討論] 青鳥亂黑單人的下場")
8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎？7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？![[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？](https://i.imgur.com/fF28wdDb.jpeg "[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？")
7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落![[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg "[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落")
7
Re: [討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）![[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）](https://i.imgur.com/2DZrZMUb.jpeg "[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 （圖）")
5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智![[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智](https://i.imgur.com/xySaEc4b.jpeg "[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智")
13
[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌![[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/441640517_3392276477743953_3591821729245289896_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=596eb7&_nc_ohc=KFyHGnKZVJIQ7kNvgHe4e65&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AYDKGl10uHLHTIHgL2G4o_QVPZldcQTyH7l0PA4HdmT2og&oe=667DD2E6 "[轉錄] 吳宗憲：國會改革在幹嘛？feat黃國昌")
6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦
[討論] 有一說一 找警察破門叫行政干預司法？2
Re: [討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪4
[討論] 慟!! 623 五周年 剩下一個小時了
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲5
[討論] 為何柯文哲還是跟著國昌走！？![[討論] 為何柯文哲還是跟著國昌走！？](https://i.imgur.com/yL9rIM4b.jpg?fb "[討論] 為何柯文哲還是跟著國昌走！？")
![[討論] 高虹安是不是腦子燒了](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 高虹安是不是腦子燒了")