[討論] 賴清德當初想到立院諮詢是怎樣的環境?
到立法院國情報告是賴清德自己說的
現在委屈到要大法官出面
害大法官被說是民進黨養的不中立
乾脆賴清德自己說要怎樣好了
賴清德當初到立院怎麼報告?
還是根本在騙?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.181.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只有40%支持度,我要騙票
→
美國國情咨文
推
下面有一堆狗 在保護根本沒用
→
唉~~~~~好膩哦
推
民進黨應該會提出合憲的版本吧 就等
→
選前說合憲 選後說違憲 短短不到一年
→
請參考老李模式謝謝
推
到現在藍白還在故意混淆賴說的的國昌
→
版本?
推
綠委50%以上的環境才舒服
→
只有白癡、網軍認為大法官不中立吧
→
,哪有差
→
看著沒用的51席 無語問蒼天
→
的確 像那個第十頁 一開口就是大法官
→
偏綠 也難怪
推
諮詢就是總統說完坐下來聽立委建言呀,
→
字義單純的意思
推
講幹話作秀啊
噓
別再撐了,要質詢總統就是100%違憲
噓
你一日政黑鄉民嗎?這種討論到爛的問題不
→
要再拿出來了
→
拿某某人講過什麼都沒用,大法官不會理你
24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委24
Re: [新聞] 總統若拒到立法院國情報告 黃國昌坦言:總統拒絕到立法院報告,跟立院如何反制總統是兩回事吧, 大法官怎麼會放一起講 總統拒絕到立院報告有無違憲,這樣就好了 至於立院有啥反制對策那是另外一回事 這就好比問,如果明天下雨,你是否會穿雨衣出門14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法5
[討論] 賴清德會承認自己講錯話嗎?事實上,在修法前,總統沒有去立院國情報告的義務,這點粉綠總不會反對吧? 賴清德在辯論會講的,就是假訊息,或是委婉地講,口誤了。 賴清德並不是說他「覺得」總統有該義務,而是很清楚地說是根據憲法和立院職權行使法,這就是錯假訊息。 事實上賴清德只要承認他當初講錯了,狗昌等人就沒得做文章,畢竟法條就擺在那。 大家覺得賴清德本人會承認錯誤嗎?7
[討論] 有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣?有一說一 賴清德就是不去立院會怎樣? 想想也好笑 就算今天過了法案要求總統到立院報告 但依賴清德的性格 啊 林背就不去 你咬我?5
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問藍白這樣搞即問即答,賴清德高機率是不會去了。 DPP會這樣操作輿論:賴清德願意基於憲法增修條文前往立院進行國情報告, 但藍白不甘心總統大選輸了,基於報復心態,在立院以即問即答羞辱總統。 為了維護總統尊嚴,決定不前往立院進行國情報告。 這輿論操作,對於中立理性的民眾有機會說的過去的。7
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴清德恐不會赴立院國情可是你當初要求馬英九去國情報告的時候 說希望創下憲政慣例 也是要立委即問即答的方法 怎麼現在又違憲了 請賴清德也展現民主誠意吧 --7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?大家都沒有發現嗎? 范范這幾天跟黑熊還有國蔥對談。 怎麼都沒講到另一個應該也很重要的總統國情報告有沒有違憲的問題?(還是我聽漏了) 是因為大法官到底會不會判違憲也沒人知道,所以就沒啥好談的? 還是說賴清德去立院報告的形式說真的不太重要,沒人在乎?1
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問憲法增修條文」第四條第三項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 有沒有看到逗號後面的【得】字 也就是說憲法規定 總統要同意要去立院才可以去 憲法寫成這樣 就是兩方都要同意才可以X
[討論] 我認為賴清德有讓步了!這兩天看新聞,賴清德說先不去立法院,等大法官他們有結果再說。 我感覺這很正常啊,都還不清楚不確定是否合憲的東西,等大法官有結論後,再行動,這 不是很正常,人之常情嗎? 其實我感覺賴清德有讓步了,他又不是說永遠不去立院,他只是要等結果出爐,很正常吧 !
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴2
[討論] 黃捷當市長,韓國瑜也會跟著升級嗎14
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?12
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了