[討論] 賴清德會承認自己講錯話嗎?
事實上,在修法前,總統沒有去立院國情報告的義務,這點粉綠總不會反對吧?
賴清德在辯論會講的,就是假訊息,或是委婉地講,口誤了。
賴清德並不是說他「覺得」總統有該義務,而是很清楚地說是根據憲法和立院職權行使法,這就是錯假訊息。
事實上賴清德只要承認他當初講錯了,狗昌等人就沒得做文章,畢竟法條就擺在那。
大家覺得賴清德本人會承認錯誤嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.193.4 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等等塔綠班會來洗地說要合憲,但是
→
現階段就是合憲又合法
推
幹嘛承認,反正綠粉也不在乎事實是什麼
噓
Who car
→
樓上標準示範
→
可以預見這四年又是自自冉冉,指鹿為馬
→
當道了。
推
怯戰憨鳥這種有影片事實的都還能凹
→
,我願稱你們為凹鳥柯柯
推
不會,他就鴨霸
推
賴清德絕對是林智堅第二死不認錯的啦,
→
你放心
推
我看你是不懂哦,清德宗去了解一下
噓
先去叫柯文哲承認他的失言吧 笑死
噓
1樓是貼圖打臉自己講的話?
→
柯文哲最勇於承認失言了好嗎,拉柯救援
→
叻
→
不會 他的人設跟馬英九其實是一樣的
→
你可以用實力打趴他 但他絕不會認錯
→
哭一哭就沒事ˇ了
→
民進黨的字典沒有認錯這兩個字好嗎??
→
新來的膩
推
就跟憨川一樣,賴皮要嘛承認自己辯
→
論時唬爛沒查法律、要嘛就承認自己
→
現在跳票。
推
真可怕選前才說過的話現在就推翻 難怪小
→
英要防他
噓
還卡在違建啊,忘記藍白去年12月猛打
→
這題把賴清德民調愈打愈高嗎www
→
原來又是個會懷疑有作票的柯粉啊www
推
賴清德完蛋了啦、上任不到一個月說謊
→
兩次被抓包
24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法8
[討論] 傅崐萁:賴清德法案公布後依法條內容實施獨家》轉彎?原稱總統國情報告可只說不答 傅崐萁:公布後依法實施 傅崐萁晚間告訴自由時報記者 傅崐萁晚間受訪表示,那是國民黨團一貫的基調,他從今年2月講到現在都是這樣,國民 黨團用最大的誠意希望賴清德能夠回娘家。7
[討論] 賴清德:總統都有義務去國會 國情報告????? 這不是才去年總統辯論自己說過的嗎? 怎麼不到一年的時間就自己大轉彎? 三立:拒赴立院國情報告?賴清德籲在野黨:釋憲結果前,不宜貿然採取行動6
[討論] 賴清德選前說會進國會報告,現在卻不肯?賴清德在政見會的畫面,只見賴親口說,不管根據《憲法》或《立法院職權行使法》, 總統都有義務應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢。他 還強調,侯友宜說他不願意接受國情諮詢,這個是假訊息。 1月大選前的總統辯論會,其實蠻有印象賴清德自己說過這段話的,選前海誓山盟 選後煙雨濛濛,賴清德這不是說謊,什麼才是說謊?7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心: 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢,選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示,國情報告及諮詢不等於國情質詢,請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念,持續混淆視聽,轉移自身弊案焦點。6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是1
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問憲法增修條文」第四條第三項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 有沒有看到逗號後面的【得】字 也就是說憲法規定 總統要同意要去立院才可以去 憲法寫成這樣 就是兩方都要同意才可以
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
[討論] 小草是不是很像新造的人呀☺9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了