Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？
※ 引述《kendo26kimo (重劍無鋒)》之銘言：
: 92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識
: 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國
: 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體
: 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識
: 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流
: 所以最後承認了台灣的官方文書,實質上承認了中華民國政府的行政權力
: 最後蘇起就把他總結成92共識
: 你要說他是共識沒有簽訂任何協議來確定兩岸政府的定位
: 你要說他不是共識雙方卻又互相承認對方的官方文書效力
: 老李的想法是讓兩岸變成南北韓跟東西德
: 但是被老共當成兩國論然後就翻臉了!!
: 所以不承認92共識能不能談??
: 如果回到老李的戰略規劃~~用承認一個中國重啟國統綱領換取兩岸為南北韓關係
: 請問版上諸位接受嗎??
國統綱領就是兩國論
兩國論是中國不能接受，而不是台灣不能接受
92並非甚麼蘇起的總結，根本是發明
發明來偷渡政治立場用的
沒有九二共識之前，雙方官方文書效力一樣存在
不管談甚麼，一定要經過國內民眾認可才可以生效
某些人亂發明亂騙的共識，連發明人蘇起都說92的時代已經過去
就不要再拿出來騙了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
中國有企圖跟你講話的時候，不會是鐵板
→
一塊，他跟馬英九見面談的時候，就不會
→
出現一國二制了，仔細觀察吧。
習直接說一個中國啊，連兩制都省了
→
中國也在製造戰略模糊。
噓
國統綱領哪裡兩國論？你不要亂說
要不然中國為什麼不接受國統綱領？南北韓都加入聯合國，中國肯？
→
所謂對等的政治實體其實就是在偷渡兩國論
→
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 06/06/2023 13:37:29
了 在文字上稍微修飾一下
20
首Po對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識 阿北現在立場是 你看國民黨承認92共識 bad 你看民進黨都不溝通只對抗 bad 我阿北沒有意識形態 最能溝通3
這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦 柯可以不要九二共識，但新說法必然要 清楚包含一中原則，等於不管他要瞎掰 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國" 與其這樣脫褲子放屁，不如直接回九二![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/24/realtime/21380158.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600 "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/AiDgXNob.png "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
X
阿北說他是不藍不綠不統不獨的中間路線 但是對岸要談的前提是一個中國九二共識一國兩制 阿北提的雙城論譠共識我想八卦96%的人都承認 而且認為是兩岸維一解 且看阿北去美國活著回來X
你完全不知道九二共識是要幹嘛 兩岸實質關係就是1949內戰沒打完， 九二共識根本不是要給你一個明確的 "結果"，他是要給你一個交戰雙方能 起頭和平交流的"出發點"
當年九二會談的時候，政治方面根本談不攏 最後是無疾而終，完全沒有共識 不過中國需要台灣的資金技術 台灣勞力密集產業也需要便宜的勞工 最後是沒有直接撕破臉X
我不知道台派是不是一定要對岸說什麼， 就一定槓什麼。 然後故意說：對岸要92共識，（假設有資料真的這麼說）因為柯p說了 所以中共同路人。 九二共識是什麼意思？ 請看下圖：![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/pheGOPFb.jpg "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
用戰爭嚇人？不談92就要打是吧？你有問過老共嗎？ 92當年沒有九二，為什麼中國還是跟台灣經貿往來？ 不就是$$？九二當年沒有共識，中國為了$$跟台灣往來 後來他有$$了，你要談九二？那怎麼夠？只能一個中國 九二本身模不模糊是看中國給不給你模糊
想太多 支那要特別待遇 說柯文哲已經承認九二 然後柯文哲只要在台灣照常四兩撥千斤轉移話題 只要他自己打死不公開講清楚就能騙到智障，有啥難的？1
這有什麼難的？ 就大大方方說我認同92會談的歷史地位就好了啊 說承認是一回事，但主權寸步不讓又是另一回事 不然你看經濟部承認台灣貨物賣到中國的標籤都要貼上中國台灣製造沒事好棒棒 難道你要說經濟部長內亂外患罪叛國中共同路人中共共鳴者中共協力者嗎？
17
[討論] 李登輝 : 沒有 92 共識現在問題不在 要不要 92共識 , 而是根本沒有92共識 李登輝「本來就沒有什麼『九二共識』！」。 登輝指出，海基會董事長辜振甫在會談時曾致電報告 指海協會會長汪道涵要求承認一個中國 當時李登輝指示「沒有必要同意」![[討論] 李登輝 : 沒有 92 共識](https://img.youtube.com/vi/tEy3P3I4hIU/mqdefault.jpg "[討論] 李登輝 : 沒有 92 共識")
5
[討論] 恭喜大家終於教育73歲馬英九成功了...隨著馬英九說出中華民國以後，已經代表著兩國論正式開始了吧... 建議KMT真的可以把蘇起這種老人給踢下去讓年輕人取代了 九二共識就是中華民國存在論，PRC就是他國 要不要KMT把92共識 改成942共識... 就是兩國共識 我保證年輕票會從柯文哲那邊回去老K身上的，不過中間選民跟淺綠年輕人可沒這麼傻4
Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?1.從來就沒有九二共識，是蘇起亂扯的 2.習大大的92共識就是一國兩制或一國一制，不接受和統，2027就是可能是武統 3.一中只有PRC統一ROC的結局，一中沒有ROC統一PRC的任何可能 4.kmt根本沒有 ROC統一PRC的規劃，沒有反攻大陸，沒有敵後工作支持中國民主派推翻共![Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?](https://i.imgur.com/euXPsj6b.jpg "Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?")
2
Re: [討論] 徐巧芯：塔綠班崩潰亂講馬英九是兩國論對於中國而言，什麼叫作挑釁，什麼叫作台獨？ 拒絕被中共統一，就是兩國論，就是搞台獨 不管你叫中華民國，還是台灣民主共和國 或者不藍不綠共和國都是一樣的 但如果你肯接受被中共統一![Re: [討論] 徐巧芯：塔綠班崩潰亂講馬英九是兩國論](https://i.imgur.com/jjHV9tzb.jpg "Re: [討論] 徐巧芯：塔綠班崩潰亂講馬英九是兩國論")
3
Re: [新聞] 夏立言：沒一中各表、九二共識 就沒辜汪我好奇查了一下東西啊 然後跑去對面百度的地方查了一下 百度可以代表對面的態度了吧 1995年8月，海基會祕書長焦仁和首次提出“一個中國，各自表述”這個口號。至1999年![Re: [新聞] 夏立言：沒一中各表、九二共識 就沒辜汪](https://i.imgur.com/asJ3Ilmb.jpg "Re: [新聞] 夏立言：沒一中各表、九二共識 就沒辜汪")
1
Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解徐巧芯又在唬爛 1992年的「共識」竟然1997年才提出？ 更別說有簽什麼備忘錄了 1.完全無法律效力 2.連口頭的共識都沒有![Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/12/02/264.jpg "Re: [討論] 徐巧芯: 九二共識被誤解")