Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？
當年九二會談的時候，政治方面根本談不攏
最後是無疾而終，完全沒有共識
不過中國需要台灣的資金技術
台灣勞力密集產業也需要便宜的勞工
最後是沒有直接撕破臉
但是現在中國有錢了
不再需要因為經濟因素低頭了
現在要求只談經貿，不談政治根本不可能
連以前蘇起發明的九二共識都不給你各表了
直接定義成一國兩制
只要肯接受統一，不要說國民黨
新黨甚至無黨籍的高金都可以去談
柯文哲跟中國的談法是要這樣談嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.197.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不然說民進黨要怎麼跟中共溝通
噓
依照這篇的邏輯，賴神要吃飯跟同桌兄弟
→
情，是要接受統一？
推
賴跟柯沒什麼不同 就是要看什麼條件
→
兩個人都知道這樣說粉都不會跑啦
→
不然你要投國民黨?
→
都是這個心態
→
現在是中國不讓你用92，直接一個中國
推
二樓典型藍白粉 除了統一沒其它選項
噓
賴說同桌是要求對等吃飯，柯已經說92共識
→
是下跪投降了，白粉還要辯，笑死。
20
首Po對岸明確多次說 要溝通歡迎 先承認92共識 阿北現在立場是 你看國民黨承認92共識 bad 你看民進黨都不溝通只對抗 bad 我阿北沒有意識形態 最能溝通3
這個完全沒有給他唬爛嘴硬凹的空間啦 柯可以不要九二共識，但新說法必然要 清楚包含一中原則，等於不管他要瞎掰 甚麼新說法裡面必須直接說"一個中國" 與其這樣脫褲子放屁，不如直接回九二![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/24/realtime/21380158.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=2048&sh=1365&exp=3600 "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/AiDgXNob.png "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
X
阿北說他是不藍不綠不統不獨的中間路線 但是對岸要談的前提是一個中國九二共識一國兩制 阿北提的雙城論譠共識我想八卦96%的人都承認 而且認為是兩岸維一解 且看阿北去美國活著回來X
你完全不知道九二共識是要幹嘛 兩岸實質關係就是1949內戰沒打完， 九二共識根本不是要給你一個明確的 "結果"，他是要給你一個交戰雙方能 起頭和平交流的"出發點"
國統綱領就是兩國論 兩國論是中國不能接受，而不是台灣不能接受 92並非甚麼蘇起的總結，根本是發明 發明來偷渡政治立場用的 沒有九二共識之前，雙方官方文書效力一樣存在X
我不知道台派是不是一定要對岸說什麼， 就一定槓什麼。 然後故意說：對岸要92共識，（假設有資料真的這麼說）因為柯p說了 所以中共同路人。 九二共識是什麼意思？ 請看下圖：![Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？](https://i.imgur.com/pheGOPFb.jpg "Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92，柯如何溝通？")
用戰爭嚇人？不談92就要打是吧？你有問過老共嗎？ 92當年沒有九二，為什麼中國還是跟台灣經貿往來？ 不就是$$？九二當年沒有共識，中國為了$$跟台灣往來 後來他有$$了，你要談九二？那怎麼夠？只能一個中國 九二本身模不模糊是看中國給不給你模糊
想太多 支那要特別待遇 說柯文哲已經承認九二 然後柯文哲只要在台灣照常四兩撥千斤轉移話題 只要他自己打死不公開講清楚就能騙到智障，有啥難的？1
這有什麼難的？ 就大大方方說我認同92會談的歷史地位就好了啊 說承認是一回事，但主權寸步不讓又是另一回事 不然你看經濟部承認台灣貨物賣到中國的標籤都要貼上中國台灣製造沒事好棒棒 難道你要說經濟部長內亂外患罪叛國中共同路人中共共鳴者中共協力者嗎？
17
Re: [新聞] 須向陸表明「底線是台灣自主」 柯文哲：應該是台大這場講座有時間限制 所以柯文哲很難完整回答 3個題目只有(6~8分鐘) 柯文哲明確講述對於92共識的看法 (已有指定時間) 「在台已被汙名化」 柯文哲批九二共識是廢物![Re: [新聞] 須向陸表明「底線是台灣自主」 柯文哲：](https://img.youtube.com/vi/1p0El8cgJCk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 須向陸表明「底線是台灣自主」 柯文哲：")
7
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?你講的是最原始的九二共識，只談經濟不談政治 但這套在胡錦濤時代末期就已經開始質變了 你想只談經濟民生，中國要你先接受政治前提才能談 一開始是九二共識，再來是一個中國，接下來是支持統一 那到最後就是要消解掉中華民國作為一個獨立政治實體的存在7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲：心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差，6
Re: [新聞] 蘇起：習近平不會拖下去 第三任期將完成注意，國民黨最愛講的92共識，說穿了其實就是反台獨 但蘇起說，習近平不會以反台獨為滿足 也就是說想靠92共識這類反台獨的說法，蘇起認為不可能讓習近平滿足 所以承認92共識的和平效果，被蘇起宣告死亡 除非承認92共識就是下跪投降，達成統一，要不然沒有效果4
Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?1.從來就沒有九二共識，是蘇起亂扯的 2.習大大的92共識就是一國兩制或一國一制，不接受和統，2027就是可能是武統 3.一中只有PRC統一ROC的結局，一中沒有ROC統一PRC的任何可能 4.kmt根本沒有 ROC統一PRC的規劃，沒有反攻大陸，沒有敵後工作支持中國民主派推翻共![Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?](https://i.imgur.com/euXPsj6b.jpg "Re: [討論] 中華民國人民多數反對九二共識?")
2
Re: [新聞] 馬英九見宋濤五度提「九二共識」 陳建九二年兩岸一定有達成某種共識，不然不會有93年的辜汪會談。 只是這個共識不是白紙黑字寫下來。 其實這問題的癥結點在於台灣主流民意現在不支持一中 所以才會跑出92沒共識這個講法，國民黨跟著喊也是因為怕掉票， 反正兩黨要票睜眼鬼扯的事情都沒少做過也不差這一項。X
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?九二共識是不是在92年談的根本不重要， 各表還是兩制也都不是重點， 重點是「擱置爭議」，讓兩岸有發展的機會。 對老共來說，九二共識代表的是台灣不獨的保證， 對內也是表達對台灣問題上的一大進展，
爆
[討論] 朱立倫：我們是台灣境外敵對勢力國民黨？爆
[黑特] 笑死 中國國民黨立法院修容小組 集結!!!!74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎8
[討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎
[討論] 藍和白是兩個不同的政黨 青鳥不要誤導人X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧？12
[討論] 我反共不要罷免我 有救嗎？19
[討論] 抄資料不能抄年輕ㄧ點的嗎？X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎？10
[討論] 黃捷被罷免團體提告欸X
[黑特] 青鳥難道否認賴清德這個人意識形態很重？3
[舊聞] 自爆收傅崐萁1萬組競選小物 鍾小平急改5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了X
[黑特] 啊~反正民進黨跟塔綠班都是髮夾彎大師了7
[黑特] 習近平會來台灣救傅崐萁嗎？1
Re: [黑特] 侯友宜再選一次真的贏面很大1
Re: [討論] 應該要有非綠的本土政黨1
[討論] 反軍審反戒嚴公投？
Re: [黑特] 撤換傅崑萁切割黃國昌，有搞頭嗎？1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨
[討論] 藍白一直消費柯爸來衝罷免不同意票很夭壽1
[轉錄] 恢復軍審制藍綠激辯 翁曉玲、陳永康及徐1
[黑特] 以前也有個守護國安的《懲治叛亂條例》1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普
[討論] 就想問，綠淫什麼時候要去聯合國嗆聲？4
Re: [討論] 王育敏：赴陸沒回來的只有71件算多嗎？X
[討論] 民主的戒嚴 民主的軍法審判是不是比較特