Re: [討論] 拜登:美國沒有預期台灣會自行宣佈獨立
※ 引述《ykkdc (ykk)》之銘言:
: G7峰會結束,拜登在記者會上表示
: https://today.line.me/tw/v2/article/mWao2wZ
: "針對台海局勢,拜登在記者會重申,美國將繼續奉行「一個中國」政策,但中國與台灣: 雙方都不能片面行事,台灣問題「需要一個雙方都同意的結果」,美國也沒有預期台灣會: 自行宣佈獨立。"
這就是翻譯汙染的問題
原文在這裡
Biden then said, "And there is clear understanding among most of our allies
that, in fact, if China were to act unilaterally, there would be a response."However, he stressed that he does not believe that a conflict is inevitable
between China and "the United States and the West and/or Japan and Korea and
the Quad."
紅字的部份表述的非常清楚
事實上一直以來 美國所說的 "片面行事"
或者"片面改變現況"
指涉的對象都是單指中國而已
但翻譯就喜歡刻意混淆
變成中國與台灣不能片面改變
--
台灣可以試看看啊~法理正名的時候到了!
並不是,台灣不可以台獨就是指台灣不可
以單方面改變現狀
拜登沒有這樣說 那是記者自己加上去的 拜登公開說的東西都有原文可查 解讀與判斷 當然也是以拜登公開說的原文內容為主 記者自己愛怎麼解讀 亂翻譯的也能算拜登的意思? 從布林肯到拜登 講到"unilateral"這個單字 從來都是針對中國的
合起來說並無問題,而且這是美國40年來
的長期政策,是你不懂美國的一中政策
勇敢的台灣人,功德別縮啊!
@windyyw ,不過是對岸小粉紅過來的,當然希
望美國這樣想,,各打50大板
文章比較長,我回你好了
說清楚 是哪個china
拜登沒有說搞不好美國默認啊!獨立正名
的時候到了,功德別縮啊
推查核
https://youtu.be/ZBodVnQ0GYs 0:16開始
We don't expect Taiwan to independently
declare independence 新聞是這樣寫
聽起來好像也是 請問大師有何見解?
反正我是信了,拜登沒有說台灣不能片面
改變改變!那還不趕快正名獨立試試?
賴早說過台灣已經獨立了,現在還搞的就
是跟烏東那群一樣收中共錢和資源來分裂
台灣。
原來是嘴上台獨呀~那確實沒有改變現狀~
畢竟法理這塊早就被賴丟棄了。
我在推文回你好了,我看的原文是voa,這
是美國政府官方資助的媒體
原文所說的「中國和台灣都不可以單方面
改變現狀」,是來自於英文「Neither Chi
na nor Taiwan “can independently dec
lare what they're going to do, period
,” Biden said, referring to the Taiw
an’s status quo. “There has to be a
mutually agreed new outcome.”」
直接翻譯就是:無論中國或台灣,都不可以
單方面(independently)宣佈他們將要所
做的事,這具體是指改變台灣的現狀(tai
wan's status quo)。(改變台灣的現狀
)需要雙方共同協商同意一個新的結果。
簡單來說,是你看錯行,引用錯內容,你
引用的內容確實存在,但不是來自於原文
說的「雙方都不可以單方面改變現狀」這
句話。
將中國與台灣並列,其實已經等於承認台灣
是個體了
獨派真可憐戰原文一樣被打臉
啪啪..最近台派已經夠可憐,少了爸媽
資進黨的奧援變成爹不疼娘不愛他們
終於發現自己在台灣是少數人,就別再
打他們臉了
直接看白宮新聞稿啊
章取義的哦? "neither country... China
or Taiwan, can independently declare
what they’re going to do. Period."
(我上面刪減了不重要不影響原意的贅字
)
而像我這種支持一邊一國的台派看這件事
就是你蠢綠班仔要台獨 至少先對局勢有最
基本的了解 不去了解 整天在那邊當美國
眼中的"trouble maker" 就會得不到支持
甚至被修理 美中脫鈎的大環境下 堅定站
美國那邊絕對沒錯 但你要台獨靠的是自己
的實力和機運(比如以色列獨立戰爭) 不是
整天在那打嘴炮以及扯後腿
16
首PoG7峰會結束,拜登在記者會上表示 "針對台海局勢,拜登在記者會重申,美國將繼續奉行「一個中國」政策,但中國與台灣 雙方都不能片面行事,台灣問題「需要一個雙方都同意的結果」,美國也沒有預期台灣會 自行宣佈獨立。"12
其實也可以看做是對前幾天中國外交部的強硬發言的一個回應 「台海和平重要性」將納G7聲明 中國跳腳:企圖阻撓統一大業 2023/05/19 00:40 汪文斌聲稱,「當前台海和平穩定面臨的現實威脅,是台灣民進黨當局拒不承認體現一個2
美國從來沒有說過 "反對台獨" "反對台灣單方面宣布獨立" 從來沒有!! 因為這這樣就代表美國人是"反對的一方"6
欸,不是,既然G7都把台海問題國際化了,所以台灣的狀態就G7説了算,怎麼可能台灣獨自 宣布法理台獨G7 會認? 當然阿共的片面主張G7 當然也不會認 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G
爆
[爆卦] 拜登口頭將台灣提升為北約等級盟友無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 如題 昨天拜登接受ABC新聞專訪 再針對阿富汗落翅議題上。爆
[問卦] 拜習會 拜登沒有說:不支持台獨拜登是說: 「總統重申美國的台灣政策沒有改變,同時強調美國持續反對任何對現狀的片面改變。」 一堆媒體消息來源都是: 根據新華社報導 據中國官媒央視證實爆
[爆卦] 拜登說台灣為北約等級盟友啦ABC訪問全文如下: 節錄原文內容: STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You alread y see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)86
[問卦] 記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」政策並未改變 聯合報 編譯張君堯/即時報導 美國總統拜登(Joe Biden)先前「如果中國襲擊台灣、華盛頓當局將進行軍事干預」的說法引發外界討論,不過白宮隨即否認,拜登24日在接受記者提問時則改口稱「對台灣的『戰略模糊』政策並未改變」。 CNN報導,美國、日本、印度和澳洲4國領袖24日上午於東京召開「四方安全對話」(QUAD),會後向媒體宣布將開辦「QUAD獎學金」(Quad Fellowship),不過記者顯然將重點放在先前拜登對台灣立場的言論上。 在4位領導人合影留念後,CNN記者戴蒙德(Jeremy Diamond)提問「總統先生,請問對台灣的戰略模糊政策已經結束了嗎?」(Mr. President, is the policy of strategic ambiguity towards Taiwan dead?)。56
[爆卦] 白宮釋出拜習會議摘要白宮原文連結: 我直接先講結論:沒啥重點、立場宣示、台灣問題上老調重彈(這是好事) President Joseph R. Biden, Jr. met virtually on November 15 with President Xi Jinping of the People’s Republic of China (PRC). The two leaders discussed the complex nature of relations between our two countries and the importanceX
Re: [新聞] 拜登、習近平再度熱線 拜登:無意改變一是 : : 這就代表了 塔綠班一心想要甘願成為美國的棋子 : : 殊不知 我們台灣 終將成為美國的棄子 : 美國的一中政策,跟中國的一中原則不同 : 美國的一中政策並不包含「台灣是中國的一部份」
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎58
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論51
[討論] 風傳媒高雄市長民調爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢