Re: [討論] 關於大學生挺柯
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政
: 國民黨:
: 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛
: 大學生要支持除非家裡藍到發紅,不然一般人應該不會挺國民黨
: 民進黨:
: 大學生人生有一半以上是民進黨執政,對現狀不滿,就覺得民進黨也要負責
: 自然有一大群不會挺民進黨
: 民眾黨(因為一人政黨,稱作柯黨比較貼切):
: 基本上柯的招數就是罵藍綠,藍綠執政久,可罵的點非常多
: 而因為民眾黨沒執政過,無法驗證給民眾黨執政會怎樣
: 所以至少還有一番期待
這裡是對的
: -----
: 至於台北市的執政成績,基本上台北就是一個成熟都會區
: 誰來主政大概就是那樣,柯弄了八年,台北沒什麼太大變化,政績不是沒有
: 但偏向零碎
: 但反正台北大概就那樣,也不會倒掉
: 所以還是無法驗證給民眾黨當總統執政會怎樣,所以只要柯P堅持一直罵,佔據道德高地: 還是可以吃空氣票
: -----
: 大學生跟傳統地方的社群幾乎沒什麼連結,網路時代年輕人更是幾乎只靠網路汲取資訊: 基本上就是空氣票
: 民眾黨沒執政沒包袱,支票要怎麼開都可以,藍綠之外又沒什麼選擇
: 大學生若不愛藍綠舊勢力,時力又不會爭板面,柯聲量最大
: 又訴諸許多賣相不錯的口號(科學、中美等距交往等等)
: 挺柯對於多數大學生是直覺上合理的選擇
這裡也是對的
傳統電視媒體的資訊網路也都通通看得到
反正也沒啥營養 看網路確實就夠了
雖然網路媒體也是一堆臭東西啦
看看kp民眾黨搞的那個沙小民眾之聲的頻道
每次看到他們台北市議員又宣揚自己怎樣監督社宅我就笑開懷
: -----
: 隨著大學生長大,進入社會
: 有可能兩種情境
: 情境1、持續挺柯,直到讓民眾黨執政
: 情境2、對柯的諸種說帖感到幻滅,轉而不挺柯
: 關於情境1:
: 舉例來說,竹科大概就是這樣。
: 竹科工程師工作的環境相對單純
: 身邊的人素質相似、思路相似、背景相似
: 工作上主要面對各種軟硬體工程問題
: 對世界的理解也傾向比較單純,大致上不管工作或生活
: 就工程問題、工程解決
: 對柯那套說法,非常能接受,基本上日常生活也大概就如此
: 這樣的思路,跟柯P、高虹安那套是高度相容的
: 所以高虹安可以得到新竹東區竹科人青睞
: 也是合理的
: 但這條路徑慢慢也會遇到一些挑戰
: 像新竹東區學區問題,就是不折不扣的人的問題、政治資源分配問題
: 柯P、高虹安那套就漸漸也會受到挑戰,須要調整
也太小看科技人 笑死
: 關於情境2:
: 政治問題牽涉到人的情感面與資源分配的問題
: 其實須要很多對於人情的感受
: 如果把社會化約成數學函數,變數是非常多
: 簡單來說,人群並沒那麼簡單可以化約成一個函數
: 還是要承認柯P是葉克膜專家,葉克膜把人從死救到活
: 考慮的人體變數已經遠多於一般人日常思考
: 但社會很可能是更複雜的
: 最後很可能年輕人老一點之後,發現柯那套無法解決問題,於是幻滅
: 舉例來說,打房
: 打房是一個隨便說說很爽,但實際上很難做的事情
: 真的要做也不能攔腰亂打,因為經濟可能大衰退,導致更多人受苦
: 但這種事情對大學生來說,也許不那麼容易直觀理解
: 出社會一陣子之後,也許就會慢慢有所體會
: 大概這樣寫寫,紀錄一下想法
講白的拉
民進黨是個怎樣的政黨,就是個老去的政黨阿,還以為自己很年輕
找了一堆當年大腸花的智障當年輕人的代表
但那些人也都30.40歲了,早就跟年輕人脫節
再加上這幾年,民進黨的執政內容臭不可當
雖然塔綠斑是絕對不會承認
但有學識智識的年輕人都看得很清楚
惡搞疫苗,挺小智顛倒是非,惡搞台灣電力環境
白癡才挺得下去
出社會以後發現柯文哲講的很多確實沒屁用
但問題是
對面是臭不可當的民進黨
還有更老更臭的國民黨
嘔嘔嘔嘔嘔
我還是投民眾黨吧
至少現在看起來像個人,還會說人話
對面兩個根本不是人
其實中間選民跟年輕人看法就是這麼簡單
可惜塔綠班是看不懂的,還屁話連篇分析一堆
以為年輕人都會被騙
真的要笑死我
雖然柯文哲依然選不上沒錯 但這就是趨勢
--
塔綠班嘲笑的就是過去的自己,自己
也變成kmt一樣了
看看綠畜側翼的策略就懂
100分,老人叫不醒啦
那些綠畜不是看不懂 是假裝看不懂 信仰可以
讓一個人自己騙自己
現在的民進黨完全就是以前那個讓我們一致
討厭的老國民黨
拿錢的綠糞怎麼醒XDDD
大家一起大聲說小智沒有抄襲嚇跑多少知識
份子
還趕跑一堆知道怎麼寫論文的學生
其實我同意你的論點,長期執政的政黨
,政商關係變得良好是不可能不發生的
,台灣的問題在於沒有兩個正確國家認
同的黨互相競爭,所以才會導致現在的
困局
推 對面的兩個不是人
沒錯,民進黨的國家認同非常糟糕
很可惜
就塔塔活成自己最討厭的韓粉啊
大腸花主要受益人是柯昌欸 其他人連肉
削都分不到
闢謠專區還澄清過小智沒抄襲然後裝沒事
會自行思考的大學生 怎麼可能信得下去
本來問題就在受夠藍綠 整天在那找一堆
說詞講可也沒多好 是有什麼意義
找一堆說詞說柯沒多好 是想說服什麼
垃圾不分藍綠,因為都跑到民眾黨去了
確實這樣沒錯
我也知道柯也在講幹話 但相對藍綠就是
比較不爛的而已
柯文哲明明就比藍綠還爛
53
首Po大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政 國民黨: 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛 大學生要支持除非家裡藍到發紅,不然一般人應該不會挺國民黨 民進黨:1
你一定不是竹科人對吧? 誰跟你說 工程師的工作環境單純? 只要面對軟硬體問題? 上班就是一個大mission切成很多小塊的task給不同的人 其中要各種溝通協調X
(原文恕刪) 看到柯文哲的崛起就一直會連想到抗戰跟國共內戰 當年國民黨獨立對抗日本的侵略 共產黨趁機在培養實力 在農村對農民進行洗腦 再教育 等到國民黨撐到太平洋戰爭爆發 終於成為戰勝國3
我覺得很多人都直接忽略了柯文哲努力的部分,沒有被看到並不代表背後沒有努力,光以社會住宅來說,我就覺得柯文哲才是真的該當總統的人,社會住宅裡有分成一般低收、正常、身障、青年創業…(不確定)低收可以用比較便宜費用住當然沒話說,身障人士也可以由政府照顧,同時改善附近環境,給身障更友善的空間,那一般正常就沒什麼問題,最特別的是青年創業,因為青年創業讓整個住宅的有人帶動,整個社會氣氛就友善了起來,這是歷年來的市長不會去注意到的,希望柯文哲可以繼續努力做對的事,讓台灣更好 ※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言: : 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政 : 國民黨: : 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛3
吃午餐回文 現非大學生 但讀大學的時候柯正崛起 五大其中某間的理組 應該還是能代表當代大學生 : 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政5
之前柯訪美的時候, 休士頓的葉教授講得很好啊。 柯很會分析問題, 把複雜的問題解釋的簡單, 這是他的優勢。 另外, 我覺得柯本人真的 看蠻多書的, 常常可以從他的演講裡學到知名學者的新見解。 這是要肯定柯的地方,畢竟 他曾是大學教授, 最擅長的就是透過分析把複雜的問題簡化。 但是,柯優勢就停止在分析問題這裡了。如果妳實際去問柯, 那到底要怎麼解決問題?
75
[討論] 現在的年輕人,是不是幾乎都挺民進黨如題 國民黨,老牌舔共政黨 年輕人不可能挺 民眾黨,新興舔共政黨 年輕人跑光了- 舊聞 民眾黨年輕支持者遠超國民黨 柯文哲:黨員比較高學歷、講道理 台灣民意基金會董事長游盈隆日前表示,民眾黨在20至24歲年輕支持者遠超國民黨、足以 跟民進黨分庭抗禮。對此,民眾黨主席柯文哲表示,民眾黨的黨員是比較高學歷、年輕人
7
Re: [黑特] 別做夢了,民眾黨不可能變大PTT應該老人居多阿 還記得1990~2000年台灣的政治情況嗎 老人都投國民黨 國民黨把持農漁水利會 執政各種工程利益撒幣分食6
Re: [討論] 民進黨是怎麼只用2年 就把年輕票玩光的如果你要問我的話,答案就是「沒有,民進黨從來就沒有年輕票」 嚴格來說,民進黨是曾經有年輕票的,2012開始的民進黨有, 當時其實跟國民黨比起來民進黨是偏年輕的。 只是當時的年輕人現在都變中年人了。 後來遇到洪仲秋事件、太陽花學運、柯文哲崛起,年輕人很多都跑去支持新政治,5
Re: [討論] 國民黨的支持者有可能投黃珊珊嗎?比起蔣萬安 我更願意支持黃珊珊 他勤政踏實,比柯文哲出張嘴好多了。 但他跟民眾黨連在一起我就真的投不下去。 楊寶楨 蔡壁如等人 我是真的沒有理由投= = 假設今天是 黃珊珊 陳時中 蔣萬安5
Re: [討論] DPP執政順風車,泛藍陣營要贏只剩棄保惹?1.蔡滿意度有回升是基於 蔡用陳建仁組閣把敗票仔蘇貞昌、陳時中、林智堅等暫時移除的結果。 執政累積的問題如能源、治安、國安等仍然沒有解決。 2.蔡的滿意度也不等於賴的滿意度 賴的年輕人支持度是完全不及蔡1
Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?簡單講就是 討厭民進黨的老人會去支持國民黨 討厭民進黨的年輕人會去支持民眾黨 台灣的政治一直都是在討厭國民黨/討厭民進黨輪迴 就這麼簡單- 1.是民進黨收編了國民黨的地方勢力 除了地方勢力,中央和媒體很多親藍的 ,都被油水收編了 更不用說本就西瓜派行為的黑道 2.年輕人的支持度,原本大都支持民進黨
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?33
[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 我會被王乃妤笑死