Re: [討論] 關於大學生挺柯
我覺得很多人都直接忽略了柯文哲努力的部分,沒有被看到並不代表背後沒有努力,光以社會住宅來說,我就覺得柯文哲才是真的該當總統的人,社會住宅裡有分成一般低收、正常、身障、青年創業…(不確定)低收可以用比較便宜費用住當然沒話說,身障人士也可以由政府照顧,同時改善附近環境,給身障更友善的空間,那一般正常就沒什麼問題,最特別的是青年創業,因為青年創業讓整個住宅的有人帶動,整個社會氣氛就友善了起來,這是歷年來的市長不會去注意到的,希望柯文哲可以繼續努力做對的事,讓台灣更好
※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言:
: 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政
: 國民黨:
: 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛
: 大學生要支持除非家裡藍到發紅,不然一般人應該不會挺國民黨
: 民進黨:
: 大學生人生有一半以上是民進黨執政,對現狀不滿,就覺得民進黨也要負責
: 自然有一大群不會挺民進黨
: 民眾黨(因為一人政黨,稱作柯黨比較貼切):
: 基本上柯的招數就是罵藍綠,藍綠執政久,可罵的點非常多
: 而因為民眾黨沒執政過,無法驗證給民眾黨執政會怎樣
: 所以至少還有一番期待
: -----
: 至於台北市的執政成績,基本上台北就是一個成熟都會區
: 誰來主政大概就是那樣,柯弄了八年,台北沒什麼太大變化,政績不是沒有
: 但偏向零碎
: 但反正台北大概就那樣,也不會倒掉
: 所以還是無法驗證給民眾黨當總統執政會怎樣,所以只要柯P堅持一直罵,佔據道德高地: 還是可以吃空氣票
: -----
: 大學生跟傳統地方的社群幾乎沒什麼連結,網路時代年輕人更是幾乎只靠網路汲取資訊: 基本上就是空氣票
: 民眾黨沒執政沒包袱,支票要怎麼開都可以,藍綠之外又沒什麼選擇
: 大學生若不愛藍綠舊勢力,時力又不會爭板面,柯聲量最大
: 又訴諸許多賣相不錯的口號(科學、中美等距交往等等)
: 挺柯對於多數大學生是直覺上合理的選擇
: -----
: 隨著大學生長大,進入社會
: 有可能兩種情境
: 情境1、持續挺柯,直到讓民眾黨執政
: 情境2、對柯的諸種說帖感到幻滅,轉而不挺柯
: 關於情境1:
: 舉例來說,竹科大概就是這樣。
: 竹科工程師工作的環境相對單純
: 身邊的人素質相似、思路相似、背景相似
: 工作上主要面對各種軟硬體工程問題
: 對世界的理解也傾向比較單純,大致上不管工作或生活
: 就工程問題、工程解決
: 對柯那套說法,非常能接受,基本上日常生活也大概就如此
: 這樣的思路,跟柯P、高虹安那套是高度相容的
: 所以高虹安可以得到新竹東區竹科人青睞
: 也是合理的
: 但這條路徑慢慢也會遇到一些挑戰
: 像新竹東區學區問題,就是不折不扣的人的問題、政治資源分配問題
: 柯P、高虹安那套就漸漸也會受到挑戰,須要調整
: 關於情境2:
: 政治問題牽涉到人的情感面與資源分配的問題
: 其實須要很多對於人情的感受
: 如果把社會化約成數學函數,變數是非常多
: 簡單來說,人群並沒那麼簡單可以化約成一個函數
: 還是要承認柯P是葉克膜專家,葉克膜把人從死救到活
: 考慮的人體變數已經遠多於一般人日常思考
: 但社會很可能是更複雜的
: 最後很可能年輕人老一點之後,發現柯那套無法解決問題,於是幻滅
: 舉例來說,打房
: 打房是一個隨便說說很爽,但實際上很難做的事情
: 真的要做也不能攔腰亂打,因為經濟可能大衰退,導致更多人受苦
: 但這種事情對大學生來說,也許不那麼容易直觀理解
: 出社會一陣子之後,也許就會慢慢有所體會
: 大概這樣寫寫,紀錄一下想法
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那個租金根本沒有減低多少負擔.....
這篇值多少KPI?
網軍就是要你看不到他的努力
和他們辯解是沒意義的
又是社宅,柯粉除了社宅沒有什麼可以講嗎
為什麼?
?柯粉真的知道柯在社宅興辦上有何貢獻嗎
?柯粉知道誰是林洲民嗎?柯粉知道為什麼
柯第二任市長社宅的規劃停滯嗎?
3房的40000租金真的沒必要…
小英喊出蓋20萬社宅,柯p只喊出蓋5萬社
宅。柯p慘輸小英~
四萬租金已經不能算社會住宅了一個頭
大概是30公分,
而且柯文哲蓋的社會住宅一堆漏水
按照柯粉批評新竹球場的標準,柯文哲
簡直就是爛爆了
綠:就低端的人不努力啊!管他們幹嘛
!
4萬租金,柯p自己都說要回去檢討。
還是屌打執政黨啊
漏水比貪污詐騙嗎?蓋幾戶有問題幾
戶
沒有蓋的說話最大聲
柯黑一擁而上,火力展示XD
蛤?你啥?再說一次!
如果你覺得社宅很重要,那請你搞清楚
柯文哲在社宅這件事上根本毫無能力
完工數直接碾壓 0分仔就該下去
53
首Po大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政 國民黨: 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛 大學生要支持除非家裡藍到發紅,不然一般人應該不會挺國民黨 民進黨:1
你一定不是竹科人對吧? 誰跟你說 工程師的工作環境單純? 只要面對軟硬體問題? 上班就是一個大mission切成很多小塊的task給不同的人 其中要各種溝通協調11
這裡是對的 : ----- : 至於台北市的執政成績,基本上台北就是一個成熟都會區 : 誰來主政大概就是那樣,柯弄了八年,台北沒什麼太大變化,政績不是沒有 : 但偏向零碎X
(原文恕刪) 看到柯文哲的崛起就一直會連想到抗戰跟國共內戰 當年國民黨獨立對抗日本的侵略 共產黨趁機在培養實力 在農村對農民進行洗腦 再教育 等到國民黨撐到太平洋戰爭爆發 終於成為戰勝國3
吃午餐回文 現非大學生 但讀大學的時候柯正崛起 五大其中某間的理組 應該還是能代表當代大學生 : 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政5
之前柯訪美的時候, 休士頓的葉教授講得很好啊。 柯很會分析問題, 把複雜的問題解釋的簡單, 這是他的優勢。 另外, 我覺得柯本人真的 看蠻多書的, 常常可以從他的演講裡學到知名學者的新見解。 這是要肯定柯的地方,畢竟 他曾是大學教授, 最擅長的就是透過分析把複雜的問題簡化。 但是,柯優勢就停止在分析問題這裡了。如果妳實際去問柯, 那到底要怎麼解決問題?
22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎? : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內18
Fw: [新聞] 黃珊珊提生多利青年政見 不認同柯文哲發結婚獎金催婚想作者: MagicMoney (魔法洗錢靈) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 黃珊珊提生多利青年政見 不認同柯文哲發結婚獎金催婚想法 時間: Wed Oct 19 17:04:01 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:5
[問題] 金城青創宅/世紀鑫城/社會住宅之前看到新聞說要改,現在不知道進度如何了? 如果安全有疑慮,不改直接出租不就好了? 2023年先住在說! 2026中雅安居,後續建功安居在建造時,設計小坪數予以青年創業宅,不是更好?3
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題大家討論都偏了 老了會不會生病,跟買房、租房關係不大(或許有,租房心情會比較惡劣) 但有一點就是, 買房是不須要每月花錢,租房一定要每月噴錢出去,會造成心理比較有壓力,每月固定要 噴房租租去,這就同等於有一筆負債要繳利息一樣X
Re: [問卦] 蔡政府的居住正義?!先不說你會不會被水桶的問題 社會住宅就算建好了 租金會隨著 區域 地段 附近機能 價格因而不同 之前有收過新北市政府在板橋(府中捷運站附近)社會住宅申請表X
[問卦] 為何社會住宅不給租五年以上政府搞了個社會住宅,要抽籤就算了 還限制只能租2-3年 那政府為何不配合長照政策 65歲以上沒子女沒房子低收用戶可以優先租 若是一般青年,新婚夫婦沒房產的也可以用一般抽籤
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊