Re: [討論] 關於大學生挺柯
(原文恕刪)
看到柯文哲的崛起就一直會連想到抗戰跟國共內戰
當年國民黨獨立對抗日本的侵略 共產黨趁機在培養實力
在農村對農民進行洗腦 再教育
等到國民黨撐到太平洋戰爭爆發 終於成為戰勝國
中國已經是千瘡百孔 但所有矛頭都指向蔣介石
因為中國民眾已經在八年抗戰中被共黨洗腦改造成功
認為所有的錯都是蔣介石
然而事實上蔣的策略大致上是對的
在跟日本正面對戰必輸的局面下 以中國廣袤的空間
誘導日軍越打越深入 拖住日軍兵力 一邊盡全力爭取國際支持
而柯文哲的奪權手法竟然如出一轍
過去八年民進黨承受中國各種超限戰
包括口頭恐嚇 灰色地帶戰略 灌輸台灣民眾恐懼迫
柯基本上99%都與民進黨站在對立面
跟著紅共、藍營聯手攻擊民進黨
時代力量立場是批評內政但支持DPP兩岸外交路線
而柯為了奪權 對任何議題(包含兩岸)都是瘋狂攻擊 毫不包容
久而久之培養出來的柯粉 思惟就是民進黨是壞人 柯文哲是好人
彷彿搞政治很簡單 投柯就解決一切
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
坐船心態 與 深耕心態
這裡不是一條船,這裡是
一塊固定在地球上的陸地。
by 鄭南榕
--
放心吧,以前是知識不普及,那樣搞可以.現
用網軍側翼攻擊奪權的不就民進黨嗎
?
在都甚麼年代,要對年輕人有信心,不是每個
有時候我真的對菸粉自打嘴巴還可以
這麼大聲感到佩服
年輕人都是政治狂粉.
民進党用網軍
絕對不是為了洗腦人民>.<
民主就是這樣。
國民黨不做,換民進黨做。
民進黨不做,就換民眾黨做。
民主選舉,又不是比網路聲量,最終還是要比
投進選票櫃的選票.
胡亂比對,日侵華是戰爭已發動的境外勢力
入侵,造成內政無暇顧及,請問民進黨"完全
執政"時期,是有戰爭外擾造成內政窒礙難行
嗎?
造謠
民進黨是壞人沒錯啊 不然是好人?
DPPer反對任何反對DPP的人
那不就跟紅共沒兩樣
同理TMDer反對任何反對TMD的人所以是白共
囉
53
首Po大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政 國民黨: 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛 大學生要支持除非家裡藍到發紅,不然一般人應該不會挺國民黨 民進黨:1
你一定不是竹科人對吧? 誰跟你說 工程師的工作環境單純? 只要面對軟硬體問題? 上班就是一個大mission切成很多小塊的task給不同的人 其中要各種溝通協調11
這裡是對的 : ----- : 至於台北市的執政成績,基本上台北就是一個成熟都會區 : 誰來主政大概就是那樣,柯弄了八年,台北沒什麼太大變化,政績不是沒有 : 但偏向零碎3
我覺得很多人都直接忽略了柯文哲努力的部分,沒有被看到並不代表背後沒有努力,光以社會住宅來說,我就覺得柯文哲才是真的該當總統的人,社會住宅裡有分成一般低收、正常、身障、青年創業…(不確定)低收可以用比較便宜費用住當然沒話說,身障人士也可以由政府照顧,同時改善附近環境,給身障更友善的空間,那一般正常就沒什麼問題,最特別的是青年創業,因為青年創業讓整個住宅的有人帶動,整個社會氣氛就友善了起來,這是歷年來的市長不會去注意到的,希望柯文哲可以繼續努力做對的事,讓台灣更好 ※ 引述《Zionward (皇家芭蕾成龍門)》之銘言: : 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政 : 國民黨: : 光看就迂腐又老氣,60幾歲還年輕氣盛,70幾歲還風華正盛3
吃午餐回文 現非大學生 但讀大學的時候柯正崛起 五大其中某間的理組 應該還是能代表當代大學生 : 大學生大概19~23歲,人生有一半以上是民進黨執政5
之前柯訪美的時候, 休士頓的葉教授講得很好啊。 柯很會分析問題, 把複雜的問題解釋的簡單, 這是他的優勢。 另外, 我覺得柯本人真的 看蠻多書的, 常常可以從他的演講裡學到知名學者的新見解。 這是要肯定柯的地方,畢竟 他曾是大學教授, 最擅長的就是透過分析把複雜的問題簡化。 但是,柯優勢就停止在分析問題這裡了。如果妳實際去問柯, 那到底要怎麼解決問題?
94
[討論] 我是綠營的,請給我改投柯文哲的理由。最近想想,我或許會抱著讓柯文哲試試看的心態,投給他,因為很多地方民進黨政府走到死胡同了、例如房價、例如兩岸關係。我是選賢不是選黨、相信有綠營的朋友會跟我一樣,沒那麼討厭柯文哲,也絕對不會投給國民黨。 這篇會讓藍營朋友非常不開心喔,建議別看,你我立場差太多。我只想跟柯粉討論看看,順便好奇柯粉怎麼說服我這個綠營的。 底下是柯文哲昨天520宣示主權內容,我一項項括弧討論。 「柯文哲致詞時表示,台灣應該是一個團結和諧的國家,不應是分裂鬥爭的國家」 我願意相信柯文哲當選總統後改掉過去市長任內大砲言論,畢竟當家作主不鬧事,可是底下的人呢?柯粉會在柯文哲當選後重蹈綠營側翼的路線嗎?我到現在還是不清楚砲綠營的是藍營居多還是柯粉?42
[討論] 央視:柯文哲搶兩岸論述給國民黨出了難題央視youtube官頻下午上架了昨晚的海峽兩岸 昨晚的主題是 柯文哲搶兩岸論述 給國民黨出了難題 20220630 |《海峽兩岸》CCTV中文國際 17:0518
Re: [新聞] 難得肯定「柯文哲提不畏戰不求戰」 民進最近不是有一篇要分割柯文哲年輕選票的「賴氏戰法」報導嗎?看來現在這就是起手式。 目前台灣的年輕選票大致被民進黨跟民眾黨五五分,最大的分歧點就是兩岸議題。支持民 進黨的年輕選民認同民進黨抗中保台路線,抨擊柯文哲是中共同路人;支持民眾黨的年輕 選民認同民眾黨主張兩岸必須進行溝通,抨擊民進黨只會抗中不懂保台。 現在賴清德陣營看來要將兩岸議題模糊化,不再攻擊柯文哲的兩岸立場,並聲稱兩黨主張7
Re: [討論] 民進黨這麼爛為何大家還要投賴清德?你要分清楚(廣義的)內政(內部事務)、外交(兩岸、國際事務)。 民進黨內政頗爛,外交立場正確。 國民黨內政政策不太好、外交立場幼稚。 民眾黨內政政見尚可、外交立場幼稚。 在地方選舉不涉及國防、外交、兩岸,所以選民們多數給民進黨教訓,甚至讓民眾黨取得3
Re: [新聞] 國民黨反感度近6成! 青年人最討厭藍營所以王燕軍也是變藍的?也是變紅的? 因為幫柯P做事? 那要不要順便推理推到李登輝也是紅的? 柯文哲比國民黨還紅? 依2019年時的網軍論調,目前最紅的7
[討論] 4%們,柯文哲就是個忘恩負義的垃圾政客!近期看到CF這對驚世夫婦對於DPP的攻擊 讓我不禁想起了當年國民黨(DPP)為了聯俄容共(柯+側翼)對抗日本(KMT)侵略 最終共產黨坐大 把國民黨給趕來台灣的場景 如果我是蔡英文或民進黨高層 看到柯現在打DPP像在打KMT一樣 心理一定很不是滋味吧??6
Re: [討論] 郭台銘+柯文哲 搭配選總統有搞頭嗎?要看情況。 首先,要區分地方選舉跟中央選舉。 中央要看國防立場、外交立場、兩岸立場。 蔡政府內政確實很多荒腔走板(綠營網友不接受這觀點,我也尊重),從司改、到社會 安全網、勞權...懶得說了。所以國民黨縣市議員人數v.民進黨縣市議員人數的勢力竟然跟1
Re: [新聞]國民黨下半旗悼安倍 洪秀柱轟:不智、傷最愚蠢的KMT又出現了, 永遠記得1937年的八年抗戰;忘記1945年的國共內戰。 八年抗戰,中國淪陷25%國土;國共內戰,淪陷99%國土,共產黨已經消滅中華民國。 在靠夭八年抗戰時,有看看現在是誰??是誰佔據盧溝橋?? KMT像一群失憶的瞎子,記得1397年的抗日戰爭,- 民進黨當然也沒有那麼聖人 選上台北市長前的柯文哲 事實上就是一個綠營側翼 儘管他可能不這樣覺得 但他的言行100%是側翼無誤
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊