[討論] cheap 終於公開交通局不要的文案
https://youtu.be/rifnCyknbuM?si=bH7QqnH1nb_VswD2
畢竟他本來是歷史網紅
所以花了滿長的篇幅在介紹機車的歷史跟台灣的機車發展史,
除了沒必要的機車聯誼抽鑰匙
cheap 提到是因為早期台灣正在進入經濟發展期
勞工需要一個代步工具
但是政府還沒有大眾交通運輸工具的遠見
機車這種價格相對汽車低廉的交通工具
自然就成為中低層勞工的首選。
這些歷史配上交通局想要的機車安全宣導本來是沒有問題
但是 cheap 認為交通局要他修改前面的歷史文案
已經超越了業配的合作關係,
變成在指導 Cheap 要怎麼製作影片
所以 Cheap 最終終止合作
將文案壓著自行找別的業主。
後來的故事鄉民也知道,就不再贅述,
只是沒想到這一壓就壓了超過一年,
而 Cheap 也從歷史頻道變成交通 youtuber
跟政府抗爭交通平權,
世事難料
--
等到他提供專家意見再來談吧,爆閃
燈議題說民眾支持是帶風向,提反對
意見還是只能拿出民眾意見,請問一
個專注交通議題的人,連找到專家背
書都辦不到嗎
台灣交通政策道路規劃真的爛啊
不管藍綠誰主政 對交通這塊都是敷衍了事
哪個市的交通局?
CHEAP與歷史哥的恩怨情仇(並沒有)
只要訂閱百萬,政府就一定要聽這些網紅
的話,如果不聽就叫粉絲出征
交通局 哪個市的啊?
網紅最大 你賺的有他多嗎^^
壓一年八成是有公開限制
台灣交通一定爛啊 因為根本沒有都市計畫
贏了面子 輸了裡子 年輕人94年輕人 太天真
惹
爆閃燈真的有點濫用,但真的有效
爆閃燈就是有用 警察都有實際數據
他道歉了沒 笑死人的喀
還是乖乖去玩世紀帝國吧
現在同溫層多 就以為自己都是對的
沒料咖 真柯憐
罵網紅就能改變交通爛 多罵一點好了
大眾交通運輸工具的遠見..<-笑死
那他要不要來幫大家擘畫一下太空交通
cheat
許修睿:cheap先生大聲一點,我聽不到
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] cheap 會願意幫忙澄清嗎道歉你媽 以下公關當時傳給我的 我複製貼上 請問那句話是溝通的過程產生的誤會? 今天公關承認是他講的,常理判斷哪個公關敢假傳聖旨用這種口吻嗆創作者? --爆
Fw: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\作者: Racing5566 (RacingKing) 看板: Gossiping 標題: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\ 時間: Sat May 21 17:18:46 2022 懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全1X
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?cheap來了啦 開完會就馬上上來發文 絕不躲同溫層啦 你說為什麼我沒跟業主確認 不對 我已經再三確認 第一次溝通5/10 我就說不能這樣寫 會被炎上 還質疑公家機關怎麼可能這麼沒敏感度 第二次 5/12 公關再次堅持要這樣改 說不改就要終止合作3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同6
Re: [爆卦] Cheap直播說機車歷史文案已經被Suzuki買有沒有可能,Suzuki這個業配早就接了,然後北市府交通局才來接洽? 眼看不能得罪已經接的業主,另一邊又剛好顏色不對,剛好拿來操作一波?反正本來也賺不 到這條??? 真的是,下次請早 ※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之銘言- 之前讓交通局炎上的文案,大概九個月前Cheap大說: 「交通局不要的文案,被某機車大廠買走了」 ...所以我說那個文案呢? 一個從十多萬訂閱就開始每支影片都看的長期觀眾,等了九個月了啊,真的很想看啊。
X
[閒聊] Cheap 交通局不要的文案~ 上線了去年百萬 Youtuber 和交通局槓上後的 Cheap 因為這次事件讓他從歷史 Youtuber 轉職為交通 Youtuber 今天終於上架這部片了 影片標題: 交通局不要的文案~ 為什麼台灣人這麼愛騎機車? 【台灣機車史】
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?