Re: [討論] 區域立委，民進黨比國民黨多票
這個是老問題了，票票不等值的問題
當時推國會減半跟單一選區兩票制
暫且不論為了得到國民黨支持
在選區劃分上對國民黨做了妥協的部分
憲法規定一縣市至少1立委
就已經先保送金門、馬祖兩席給國民黨了
再來，總共六席的原住民立委
也是國民黨佔絕對優勢
國民黨還沒開始選就先贏至少6席了
這還算得很保守
2016跟2020都是民進黨大順風才碾壓過去
否則當前選制及選區劃分，雖是對兩大黨有利
但對國民黨本來就是更有利
並且，單一選區贏者全拿的特性
也會放大席次跟票數的差距
舉例來說，民進黨2012選得不差
區域立委總票數只輸國民黨4趴
但最後區域的席次卻少國民黨24席
而今年的選舉，區域立委綠贏了快60萬票
但是最後的區域席次跟國民黨一樣是36席
從這裡就能看出選區劃分是有利於何方
當時被聖人逼著剛修完這個選制
一堆民進黨的人跟學者都覺得被聖人害死
很悲觀的認為民進黨在這選制下永遠無法過半
雖然事實證明不是不可能，只是難度高就是了
畢竟要像16跟20年的大順風，還真的不容易
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
→
主要是行政跟立法都是直選的，這可能是
→
大家都沒想透的一點吧
對，總統跟立法委員是2012年才開始綁一起選的 在那之前，也沒有預料到有這個因素 如果單選立法委員的話，其實對國民黨應該更有利
推
林濁水也有一半責任
推
連江縣的票數比我家這邊選里長還少......
→
如果藍綠對決，這方式最終對綠有利，但三
→
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 02/01/2024 07:52:17
腳督就不好說
→
看國外行政跟立法不同首長的，遇事衝突
→
時有一定的協商機制，目前的風向搞的好
→
像立法院最大似的
推
就跟選舉人票類似吧
推
可是選舉人票還有照人口數算那州的數字大
→
小耶
→
差不多 你在高雄市議會也是藍大於綠
→
高雄市長的得票數會誤導人家以為市議會也綠
推
kmt超爽直接保底6席
→
民進黨可以去經營外島啊 保送勒
推
六都49席是老K24，Dpp25
11
[討論] 立委選制似乎還是對國民黨有利這次的立委選舉 再區域立委方面 得票數 得票率 民主進步黨 6,095,276 44.73% 中國國民黨 5,401,933 40.44% 台灣民眾黨 403,357 2.96%8
Re: [討論] 2024國民黨有機會光復的立委選區預測: : 這版本少列好幾區國民黨會拿下的 以下會拿回來的區域 新北市 4席6
Re: [討論] 區域立委預測(準確率100%)我當初列出的這些名單中，比較意外的是國民黨在彰化的席次沒有4席全拿 但最早我也有說過葉元之一定會贏，當時很多人以為我在說笑 這一次國民黨立委選情本來就是大順風 民進黨立委輸成這樣完全不意外 不過看這情勢，2028年民進黨立委在彰化可能還會再掉兩席X
[黑特] 國民黨立委席次真的令人很X區域立委 國民黨得票率40.44% 民進黨得票率44.73% 區域/原住民立委部分 國民黨拿下39席、民進黨獲38席
[討論] 2028立委席次預估2028年的席次有可能會像2012年一樣 民進黨51席會往下修，丟掉彰化三席立委、萬華立委也會輸 高雄有可能也會丟掉左營那一席，不分區11席 大概剩下42席 然後這9席全部都會是國民黨拿去3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制？說實話，2005修憲後的立委選制， 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制，也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉，台聯獲得約9%選票，然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說，民眾黨政黨票佔22%，但是立法院席次只佔8/113=7%![[討論] 是不是應該推行德國聯立制？](https://img.youtube.com/vi/1P3cj498rLg/mqdefault.jpg "[討論] 是不是應該推行德國聯立制？")
2
Re: [討論] 為何國民黨當年會同意單一國會兩票制?因為這個制度 明顯對國民黨比較有利 尤其是以當時的狀況 當修法案一通過時 民進黨的林濁水就在媒體上說 單一選區兩票制如果實行 民進黨等於直接送八席給國民黨 分別是花東金馬澎竹竹基 而他還沒算到當時的原住民選區X
Re: [問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀？單一選區兩票制就是藍綠兩大黨 用來聯合打壓小黨用的 因為小黨沒有大黨支援 非常難取得區域立委席次 所以小黨幾乎只能靠政黨票不分區34席X
Re: [討論] 國民黨區域立委當選名單(準確版)輸掉 : 臺北市第六選舉區 羅智強 : 臺北市第七選舉區 徐巧芯 : 臺北市第八選舉區 賴士葆 : 新北市第一選舉區 洪孟楷