[討論] 台電停電的統計方式
這板上有位h常發表電力高論
但數據我個人認為不太可靠 要認真看的話 我都要去確認
今天再幫他訂正一次
這h說因為"蔡英文任內沒有颱風 所以台電停電次數下降"
但事實上
台電以前就沒把颱風這種"重大天災"造成的數據納入停電統計
這是台電107年年報的"系統可靠度"
https://i.imgur.com/9EDjjQU.jpeg

圖表就是停電數據統計
可以看到分五大項
分別是"發電系統"、"輸電系統"、"配電系統"、"重大事故"、"重大天災"
台電所說的"進步"是指"發電系統+輸電系統+配電系統"這前三項的事故停電
、工作停電相加
而第四項"重大事故"比如106年815大停電是不含的
雖然不含在所謂"進步"數據中 但公開資訊還是會呈現
不過這也是被國民黨、民眾黨批評的地方
再來看到h所說的颱風等第五項"重大天災"
台電在107年前從來沒納入統計
107年以後的年報有列出 但沒併入前三項加總
這可以從"系統可靠度"下面的備註看到
https://i.imgur.com/1IbjAQV.jpeg

==============================================================================註1:本公司107年以前每戶停電次數及每戶停電時間統計為不考慮颱風、地震等重大天災;奉經濟部107年1月26日經能字10604606850號令自107年起始納入天災所造成之停電資料統計(係指風災、水災、旱災、震災、懸浮微粒、火山爆發等天然災害造成停電災情,或依據中央氣象局發布之訊息或因天然災害接獲中央或地方政府通知開設災害緊急應變中心等。)
==============================================================================
因此
台電所公布進步數據是年報上"發輸配電系統"的"事故+工作停電"
從頭到尾都沒含重大天災產生的停電
不管蔡政府還是馬政府都是如此
這位h自己猜測因為蔡政府沒遇到颱風所以數據較好
顯然是錯的
順便附112年年報的數據
https://i.imgur.com/OXXQ4zI.jpeg

可以看到項目都與107年保持一至 沒有改變
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.8.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台電還是經濟部有說明過啊,他們的
→
標準比國際還嚴格勒!但垃圾藍白想
→
嘴怎樣都能嘴啦
推
納入統計 另外備註是好的 ptt太多鬼扯小
→
鬼
推
這個有印象,重大天災數據會另計
12
Re: [新聞] 快訊/台南北區、東區突停電 4178戶受影之前的新聞: 根據台電統計,今年上半年停電為3794次,較2012年同期大幅減少62.5%,10年來整體停 電次數均呈現逐年穩定下降。 根據台電公布的數據,配電系統年度事故停電次數從2012年2.1萬次,逐年減少至去年約 9,000次6
Re: [新聞] 台電秀數據喊冤:停電10年來減少7成 「報 : 導,才顯得好像每天都跳電。事隔一天,郭智輝再次重申,很多地方「跳電」,但不是「 缺 : 電」,是設備老舊、妥善率不足的問題。對此,台電也強調,各國都有動物誤觸引發跳電 的![Re: [新聞] 台電秀數據喊冤:停電10年來減少7成 「 Re: [新聞] 台電秀數據喊冤:停電10年來減少7成 「](https://i.imgur.com/LK7sQEbb.jpeg)
4
Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電這本來就是國際標準阿 各國都是這樣計算的,只有藍白粉才會自己搞自己的規矩 台電說明,台電的供電可靠度指標是依據IEEE標準協會(IEEE Standards Association, IEEE-SA),採用其電力系統可靠度指標中提出的停電事故定義,再參考國際各國案例,以![Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電 Re: [討論] 民眾黨說停電時間夠久就不算停電](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20240426/168858.jpg)
2
Re: [問卦] 報台電停電是不是天天都有新聞可以請教一下 110年的戶數分鐘比要去哪裡啥嗎? 過去台電供電品質實績 會有兩個項目1
Re: [討論] 高筋質詢最大的問題是...但有傳言說台電調整停電統計的方式 以前是停過秒就算一次 現在時間拉高 那統計出來的數據就會不一樣 但台電有出來駁斥![Re: [討論] 高筋質詢最大的問題是... Re: [討論] 高筋質詢最大的問題是...](https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/images/home/logo-b5-top.png)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)