Re: [討論] 最新 柯文哲在記者會怒了!
痾,如果你很支持這個國會擴權法案
阿北該做的第一件事是去北市府接受訪談吧?
民代有調查權你不是應該身體力行證明你有多支持給國民看嗎?
在那裏講一些輕飄飄的形容詞,在那裏發怒有甚麼用?
直接去給台北市議會問,態度好一點不可以藐視議會
並且在那裏大聲喊"我願意為國家犧牲自己的權利"
這樣幹就整個風向會轉過來了,不過搞不好那幾個案子也會完蛋就是了
但是我們阿北是做大事的人,為天下人犧牲一下沒甚麼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.28.168 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
類比錯誤 立委可以叫前總統去問話嗎
→
※ 編輯: nerve52 (118.170.28.168 臺灣), 06/25/2024 10:51:36
?
→
只要是相關人都應該可以傳喚阿
→
現任的都想叫去即問即答了
推
一樓 這次擴權修法 立委是可以叫前總統
推
為什麼不可以 前總統就是平民身份阿
→
以國會調查權 有設案就可以叫他來
推
前總統沒特別權力為啥不能叫去問話?
→
前總統又沒有豁免權
→
擴權不是相關的平民也可以抓去問?
→
沒看法條?
推
他很好笑耶,一臉正經說謊話。柯說我們
→
會議紀錄都透明上網,那你市府就把會議
→
記錄疑點列一列,我就把回應1234列一列
→
,為什麼要作秀?操他媽的就是市府發現
→
會議紀錄都不齊,然後你陳女士有副本耶
→
。每天說謊不辛苦嗎?
→
啊 釋憲中啊,法官東廠
→
柯自己都藐視議會了 。。
推
議會自己先立法啊! 不然綠營也只是打嘴砲
噓
又再鬼扯。台北市議會是資料看到飽。找不到問
→
題要演戲
→
立法院是資料看不到,好嗎?
推
樓上又再胡亂扯 叫人說明跟 叫資料是兩
→
回事,為什麼阿北不來議會說明?
→
阿北為什麼要藐視議會?
噓
看看一樓就知道,藍白根本不知道這次
→
修法在幹嘛,笑死~
推
實在替一樓感到難過
→
呃,又是一篇好像自以為有道理的鬼扯
10
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」國會擴權跟監察院有個屁關係 腦袋是個好東西 希望大家都有 弄一個藐視國會跟監察院有關嗎? 監察院有藐視監察院的法律? 要帶律師要主席同意跟監察院有關嗎? 廢考監一直都是民進黨的主張 畢竟台灣現在會跟中國牽扯不清 一部分原因就是在用這部畸形憲法2X
Re: [新聞] 綠營提藐視議會 蔣萬安嗆:若反藐視----------------------------------------- 蔣萬安這種回答就是反質詢 還拒絕正面答覆是否支持議會提案 按次處罰20萬,共罰40萬10
Re: [討論] 新聞面對面這節目也全面批柯?前幾個星期 政論節目預估TMD 國會大概8席上下 想說寶寶下一屆 進軍台北市議會8
Re: [問卦] 開始有人傳這張圖說敗選其實是這原因白粉永遠不知道自己哪裡出了問題。 艾莉莎莎的IG以下這篇留言獲得兩千多人的讚。 掛點就是對白粉來說民主的經驗就是我覺得你有問題我就直接把你的權利拔掉。 DPP和KMT人家至少還有核心思想要捍衛。所以台灣就是有人會支持到底。5
[討論] 柯文哲都不怕被國會調查嗎?蔣萬安現在查柯文哲查的不亦樂乎 如果他說要送案給立院 藍綠應該會立刻成立調查組 狠狠的查柯文哲吧 在聽證會還禁止沉默,禁止問A答B3
[討論] 藐視國會可以 藐視議會不行?傅坤其黃国昌藍白總召 要推動藐視國會法案 但傅坤其老婆對藐視議會態度竟然是這樣? 藐視議會和藐視國會一樣- 塔塔們開始支持藐視議會罪了 風向轉的真快 所以包圍立法院到底為了什麼呢? 是為了燉牛肉? 還是為了支持藐視議會罪修法?
1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了1
[討論] 柯文哲都說議會調查權是作秀了不是嗎我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 面對台北市議員要行使調查,組成的調查小組約談, 柯文哲斷然拒絕,痛批議員只是想作秀而已, 柯文哲就是完美的案例,黃國昌的國會擴權法案就是要這樣亂搞,根本沒有要查弊案,只 是要作秀,要把無辜的卸任官員抓去關而已,
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了