Re: [討論] 藍白腦這個標籤是怎麼出現的?
阿就真的同一群人
最早的2018 北柯南韓 四一分推
https://i.imgur.com/5LuIVBL.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/58909/5890962956f8dd7a03ae2342e1eca9a368b789ff" alt="圖 藍白腦這個標籤是怎麼出現的?"
然後 柯師傅認證韓導有料
https://i.imgur.com/aqEmP89.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/44820/44820fa9fec35648bf0644bc2207d20b578a1d3b" alt="圖 藍白腦這個標籤是怎麼出現的?"
https://i.imgur.com/cYvYMIp.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/209e6/209e6f38244a3872fbed63c86377898931e05f43" alt="圖 藍白腦這個標籤是怎麼出現的?"
名嘴羅友志認證韓粉=柯粉
https://i.imgur.com/sz9yoJK.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d1e1/5d1e14900617f250878b20f484e5e7b85795cbad" alt="圖 藍白腦這個標籤是怎麼出現的?"
國民黨立委認證藍白党支持者高度重疊
https://i.imgur.com/LWFIF6n.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c5fc/8c5fcc451013e77b14b1e62443950d760e83daf6" alt="圖 藍白腦這個標籤是怎麼出現的?"
證據都這麼明顯了,
藍白腦從頭到尾都你們藍白營自己講的,
藍白粉還要栽贓給綠營。
柯撥
※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 仔細想想
: 藍色跟白色的訴求差異很大阿
: 核心思想跟作風也不一樣
: 代表人物風格也大相逕庭
: 投票族群也鮮少重疊
: 為什麼會出現這樣的標籤呢?
: 還是說非綠就等於藍白? 討論一下
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.137.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你要這樣玩 以後基進跟時代力量也都
→
算到民進黨那裡去喔?
→
民眾黨跟國民黨是策略性合作
→
民進黨是的動員全黨幫黃國昌還有陳柏
→
惟反罷免
這兩黨跟社民綠黨不是早就被你們打成小綠了?
推
fedona等等抵達
嘻嘻
※ 編輯: meredith001 (114.137.137.227 臺灣), 05/28/2023 14:53:55推
基進本來就算泛綠,偏台灣主權派。小綠
→
的稱呼是藍白方便分化台派使用的
噓
菸糞超譯幻想文日常 笑死XD
歡迎柯韓粉大前輩蒞臨
推
我怎麼知道?難不成藍白真的沒有腦?
有腦幹嘛支持藍白?
※ 編輯: meredith001 (114.137.137.227 臺灣), 05/28/2023 15:12:04推
韓柯一家親是真的
10
[討論] 為什麼藍白腦相信台大卻不信資策會藍白腦好奇怪啊 台大開學倫會,藍白腦表示可信 而版權所有人兼高虹安美女博士前雇主兼高虹安立委認證私法人的 資策會 藍白腦都表示不可信 怎麼會這樣呢10
[討論] 我看藍白腦與藍白腦看我藍白腦好像滿愛我的 我也愛你們 分享一下我對藍白腦的看法 1.支持廢物國民黨的腦殘 2.支持柯草包的腦殘4
[討論] 資策會都認證了,藍白腦為什麼還要凹?資策會aka私法人 都已經完全認證了 1.高虹安博士的博士論文不當引用 2.高虹安兼職沒有申請 高虹安博士至今沒有赴資策會說明8
Re: [討論] 綠粉ke0119邏輯:民進黨防疫是邱淑媞害的我要為邱淑媞講個公道話 他是藍白粉應該是沒有爭議 但他絕對不是 藍白腦 一個正常的藍白腦 表現是這樣: 當中國在清零:8
[黑特] PTT不是從古早就要用信箱認證了嗎?PTT不是從古早就要用信箱認證了嗎? 真不知道藍白粉是在崩潰什麼? 更別提低能卡還要用畢業證書認證呢! 由此可見這些藍白網軍真是不長進, 只敢躲在不用認證的論壇搞認知作戰賺那個五毛錢,7
[討論] 綠營錯亂年綠營支持者最擅長民調反串, 完全不用講好,就都知道要拱最好打的。 深綠韓粉,至今非韓不投。 但今年藍白操作,綠營真的不知道要拱誰。 小到芯費大戰,4
Re: [新聞] 韓國瑜出聲!提總統人選3條件「台灣是我國民黨真得不考慮讓韓導出來選嗎? 他真得比侯導強太多了 而且侯導有烙跑問題,韓導這次沒有 阿銘也跟韓導道歉了 如果是韓導出來選,阿銘絕對沒意見X
Re: [討論]奉勸《速趴虹衛檳》鼻再《偶像崇拜》了啦!至今還沒看過綠營勢力發表把藍白支持者的開除人類籍的 但是在大多數藍營和白營支持者中間,基本上已經把綠營支持者去人類化 看看本版藍軍和白軍言論就知道 基本上已經不把綠色支持者當人類看待了 藍白腦中的綠營支持者下限是蟲子,上限是民進黨的肉便器賤奴
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?