[黑特] Wecare哪裡翻車了
今天交通部燈會
一群紅藍白一直講側翼翻車
我就問 到底翻在哪?
這些人是真的生活在台灣嗎?
這燈是交通部搞得中國美學
都不干民進黨屁事
你可能不相信
但是實際上交通部長政務官背了一個大黑鍋
他怎麼會管到這個上面呢?
他頂多在公文上看到文字敘述和價錢而已
這美學完全就是下面的事務官搞得啊
阿這些事務官就黨國遺毒
我這樣講大家都懂吧
所以Wecare到底哪裡翻車?
PS:雖然是中華美學 不過我覺得整體算精緻
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就算是交通部做的也未必翻車啊 wecare可以解釋成
→
台北人就配這樣子風格的燈會然後開酸 反正美醜很主觀
→
交通部做個醜東西給台北不是很好嗎
→
塔綠班美學 不ey
推
側翼又翻車啦 疑 怎摸說又呢?
推
不行。人少到要戰都戰不起來 這樣玩很無聊
→
塔綠斑眼中的唐鳳:超模,四叉貓:女神 = = 不ey
→
一定是外包商有共資 都是共資的陰謀 是認知作戰
→
說真的這些側翼和他們的粉絲 應該都送去烏克蘭才對
推
依然是黨國遺毒
噓
低能綠共 笑死
→
kmt還在閒閒給人打 過完年了開戰了! 蠢到怎麼死的都不知
→
其實是親藍人士逼迫交通部做的啦
98
Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀這是一篇很有趣的回文。 這位鄉民的本意,我猜大概是想來模糊焦點/避重就輕,俗稱帶風向。 不過,我認為反而凸顯出關鍵。 我來破解。 : 還有一點台灣跟日本不一樣,日本為了擴張車站常常打掉重蓋,51
[討論] wecare高雄翻車打到中央腫麼辦??我快笑死 我想在不久wecare高雄基本要刪文了吧 底下罵聲連連........ 塔綠班整個顏面掃地..... 到底為什麼又在拜票....47
Re: [討論] 大眾對於紅牌跟黃牌不同的待遇?原文恕刪。 : 所以我覺得根本問題就是有人在帶風向阿,細想一下為什麼大部分人都對大重族群保持著 : 敵意與歧見,因為我們的政策永遠都在告訴我們騎快很危險、大型重機肇事率很高,而不 : 是教我們怎麼好好騎車,改善交通環境。 風向就是政府在帶,然後交通部那些政務官都同一缸子人,選舉選誰都沒差因為政務官無法民選。17
[討論] 大家對政務官回任事務官怎麼看?很快的地方選舉又要到了 眾所周知 蠻多政務官 包括中央的部長、政次 地方的局處首長9
[討論] 黑龍憑什麼變成民進黨的大咖?我實在搞不太懂黑龍什麼時候變成一個大咖了! 他不就是一個台中連任失敗者, 跟不懂交通的交通部長嗎? 為啥他在民進黨的地位一下子就爬上來了? 還是民進黨現在真的沒人了?7
Re: [新聞] 全台大停電 經濟部長王美花致歉大家別苛責,我們王部長一定會負責的。 只是負責的方式還在考慮。 是要走前交通部長吳宏謀模式。 為普悠瑪翻車下台負責 前交長吳宏謀接任中華郵政董座- 2019/01/18 公務員均須議會備詢!? 林濁水批:韓國瑜有沒有搞錯 前民進黨立委林濁水臉書貼文: 韓國瑜有沒有搞錯。 要求所有領市府薪水的公務員,若議會有需求,均應前往議會備詢。 備詢是政務官向議會負責的制度。而事務官則向政務官負責,不向議會負責,所以備詢根
1
[討論] 連wecare高雄都不暖了 黨怎麼辦?Wecare高雄燈會文大翻車 交通部用的主燈又被抹黑成華國美學 下面嘲諷一片 連wecare 高雄都不太暖了該如何自處? 如果連聖地邁家都淪陷 是不是只剩嘉義縣了…台灣垮了… --
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?57
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的