Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
大家好,我福建彭于晏
1.0版本
處於內戰階段幾十年的兩岸,關係一直很尷尬
但兩岸民間交流及商貿需求日益增加
於是乎兩邊官方相招1992年在香港談一下
會談沒啥小實際成果
唯一有的交集是雙方口頭尊重“一個中國原則,涵義看法不同”
這是1.0初創版的“九二共識”,但那時九二共識這四個字都還沒發明出來,稱為“香港會
談”也行
但起碼也算有談過,兩邊互有台階下,且對內也有個交代
這事就這樣過去了
2.0版本
到了2000年阿扁當總統時,為緩解兩岸緊張關係
蘇起腦洞一開靈光一閃發明了四個字“九二共識”
這是2.0上市版,內容核心是“一中各表”
共產黨對2.0版本其實不滿意,但就像把妹時,正妹有回應起碼比沒回應好
硬要正妹給正面回應說不定直接被pass
然後半推半就以此繼續曖昧下去
兩岸民間交流及經貿也由此開始大爆發
**這期間民進黨對“九二共識”的看法: 不主動承認,但也不明確反對**
民進黨也是會畫三角形的
3.0版本
時間來到2019,可能覺得自己一直在真心換絕情,我習大大重新給出定義:“承認一中的基礎上,探索兩制”
這是3.0修改版
這下民進黨撿到槍坐不住了,開始公開明確拒絕承認“九二共識”
而國民黨除了一些共鳴者,其實大部分人對3.0版本也是反對的
綜上
九二共識就是用模糊來定義一個沒有達成共識的共識
你說你的我說我的,給彼此一個緩衝
對兩岸都是利多
2.0版本就是兩岸的最大公約數
可惜共產黨是軟土深掘的專家,從釣魚島到南海,以前國力弱就一直都說擱置主權,但自身強大後便開始照三餐去釣魚島巡水田,南海也瘋狂填海造陸
而對九二共識的解讀也是這樣
說不定以後還會有更苛刻的4.0版本
共產黨現在定調承認3.0版“九二共識”是兩岸能否正常往來的基礎
不管藍綠白誰上台,總要面對的
民進黨給出回應明確拒絕了
那現在尷尬的是藍白了XD
--
共識=謊言,可以不一致、多版本的共識,
共識這個詞彙如同謊言般有彈性
沒有共識的共識,本來就是謊言啊,但謊言不一定沒用
中華民國100%領土淪陷70年,洗腦幻想當中國
不然以現在的環境 兩岸還能夠有什麼共識基礎?
就是塔綠班各種幻想
100種共識的共識
其實講得不錯 中共立場是變的很強硬了
但是現況是台灣民意是很想跟大陸溝通協調
畢竟台灣人普遍還是想要和平懼怕戰爭
那麼要退幾步才能跟大陸溝通已經不重要了
這也是我最不想看到的事情
底牌出盡的台灣已經沒有什麼選擇了
換句話問原po 以現在的客觀條件 台灣還能爭取到比九二共
識更好的條件嗎?
你忽略2016蔡上任就不敢承認九二共識
同樣問題我也要問賴清德
跟馬時代形成的對比才造就2019年習的進一步逼迫
台灣的還能談到比九二共識更好的條件嗎?
香港當時同意還50年不變捏,所以承認了也不一定有用。但目前真沒有比承認更好的選項了 ,明知道是坑,還得往裡面跳,心酸。
台灣不可能爭取到更好的條件,因為放棄九二共識
就代表共產黨讓步了,目前實在沒理由讓步
既然沒比九二共識更好的。為何不用九二共識?
不聽 不聽 把頭埋起來了 沒聽到啦
爭取? 頭殼壞掉...一邊一國是要爭取甚麼
你搞錯了,蘇起是2000年國民黨敗選後,他要卸任前發明
出92共識的,然後他就到連戰的基金會工作,這個共識是
要讓國民黨和共產黨可以談合作的東西
一邊親中愛台,一邊92共識,有差別嗎
2019前民進黨早就明確拒絕承認“九二共識”了好嗎
為何不承認九二?因為不想沒市場啊,你看看台灣民調92共
識就是托屎,再退一步想,我不接受我日子還是跟以前一樣
照過,我還屌你個中國耶
59
首Po原汁原味+九二共識 這個組合不只前總統馬英九說過 只是估狗到的新聞 相信還有其他人說過 其實呢 不管是斷章取義也好 截頭去尾也罷 國際論述正方都是由中共那把持 哪有尼車輪黨抗議的機會,想和平對談倡議很好阿,可是人家就看尼是地方小黨阿..3
九二共識 說穿了就是 給中共一個面子 也給台灣一個台階 讓兩個不對等的政治實體可以進行交流 基本上去追根究底這個東西並沒有實質意義1
這就是白藍很悲哀的地方 連原汁原味的92共識都講不出來 就在帶風向要92共識才不會戰爭 連內容都講不出來 這跟發大財有什麼不同1
江啟臣:「憲法九二」是原汁原味九二共識 國民黨主席選戰開打,尋求連任的國民黨主席江啟臣今天針對宣布參選的前新北市長朱立 倫喊話不要創造「憲法九二」新名詞表示,這是原汁原味的九二共識,回到求同存異的精 神。7
九二共識的含意就你喊你的,我喊我的,我們在這點起爭議, 剩下的事情根本沒得談, 所以一樣是你喊你的,我喊我的,但我們談事情時有默契避開爭論這點, 好討論一些事情,相互交流。 所以九二講的就是一個含糊、朦朧的潛規則,3
原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流X
國民黨支持者老愛用這套說法唬自己人 講白了就是大內宣 如果老共真的有意擱置爭議 根本就連統獨這個議題都不用碰,九二共識也不用喊 直接跟我們交流1
照你這樣那就不用談了啊 跟老共約個時間好好打一場,誰贏誰輸就算誰的,反正政治上沒辦法找出解決方案了 戰爭是政治的延續 這也是我覺得很多人都莫名其妙,一付就是看起來一定要打一架 它說台灣是中國的
爆
[黑特] 10月花蓮觀光遊客數又創6月後新低68
[討論] 人民覺醒以來這十一年。72
[討論] 新聞快訊!柯粉小草涉犯兒少性剝削遭逮30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則19
[黑特] 51席綠營今天早上的行動真的廢到笑34
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸22
[討論] 台派女網美怎面對特斯拉股價 已經440?22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於17
[討論] 徐巧芯原來真的怕被罷免19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?14
[黑特] 賴政府的宣傳部門到底有多爛37
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿16
[討論] 煉銅仔變成柯粉的原因?4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴13
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[討論] 不懂國民黨的操作12
[黑特] 自從賴清德說青鳥會飛出來 青鳥不飛了耶?8
[討論] 藍白破腦:看民進黨吃癟超爽10
[討論] M1A2T來了,老共是不是已經嚇到漏尿?3
[舊聞] 陳瑩1分鐘審完"1例1休"藍委怒嗆無效9
[討論] 未來民進黨立院過半,黃國昌怎麼咆嘯?1
[黑特] 民意勝利。民進黨你選贏再來大聲8
[討論] 民進黨這屆也很孬吧6
[討論] 台灣被中國共產黨統一後......