PTT推薦

Re: [討論] 蓋章不用負責 那為什麼要給市長蓋?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蓋章不用負責 那為什麼要給市長蓋?作者
patiger
(唉)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

他當然有自己的副市長章阿

但是老實說如果蓋了副市長章那才真的不是他要負責
表示這個要呈給市長決行

如果蓋的是市長甲章

上面會有他的落款,表示是他決行的

市長甲乙丙丁戊己@#%章

只要一層決行就是蓋這個章

看是誰代表一層決行


※ 引述《kuniok (不告訴你)》之銘言
: ※ 引述《Abobe (寶嗚)》之銘言:
: : 大家說丟恩丟阿
: : 蓋章都不用負責 說母雞斗就沒事了
: : 那蓋章的意義是什麼?
: : 蓋爽的嗎?
: : 我請問大家
: : 大家能接受蓋章的不用負責嗎?
: 彭有沒有屬於自己的副市長章阿?
: 今天如果你會怕圖利覺得有問題 為什麼不是蓋個"副市長章"
: 再上呈給柯蓋市長章就好啦
: 有卦?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.64.41 (臺灣)
PTT 網址

kuniok 09/04 16:53那彭蓋甲章就表示他覺得可以負責哎

MasonT 09/04 17:13那就蓋副市長的章啊

kuniok 09/04 17:14對阿為什麼不蓋 不會怕喔?

gn7722 09/04 17:35柯痞是不是沒有自己簽名