PTT推薦

Re: [討論] 蓋章不用負責 那為什麼要給市長蓋?

Sam27 發表於 2024/9/4 下午4:03:08
看板HatePolitics標題Re: [討論] 蓋章不用負責 那為什麼要給市長蓋?作者
Sam27
 (Sam)時間推噓 X 推:4 噓:8 →:17

※ 引述《Abobe (寶嗚)》之銘言：
: 大家說丟恩丟阿
: 蓋章都不用負責 說母雞斗就沒事了
: 那蓋章的意義是什麼?
: 蓋爽的嗎?
: 我請問大家
: 大家能接受蓋章的不用負責嗎?

你今天去設立一家新公司，你也會收到市長蓋章的公司登記證
但市長應該不會看過這文件，連科長都不一定會仔細看了

如果你今天這間公司資本額造假
難道市長有蓋章就要負責嗎?

要不要負責其實是看會議記錄，不是看誰蓋章好嗎




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.143.5 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Sam27 (61.223.143.5 臺灣), 09/04/2024 16:04:31
噓

acserro 09/04 16:04不好

推

osarain 09/04 16:04章有很多種啊….

→

dawson0130 09/04 16:06顆顆 這草很純

噓

kyon623 09/04 16:06官章跟簽字章不一樣好嗎？

→

kyon623 09/04 16:06小草連這種基本常識都沒有嗎

噓

thehospital 09/04 16:07真的很純

推

s72005ming 09/04 16:07這不一樣的東西...

重點是會議記錄拉，扯誰蓋章的才是沒常識

※ 編輯: Sam27 (61.223.143.5 臺灣), 09/04/2024 16:08:25
→

hohsun 09/04 16:09這是多沒有常識啊!真的純

→

dodo3553550 09/04 16:09能寫出這個 我真服了

噓

lostsky93 09/04 16:11兩者完全不同性質也能拿來混淆視聽

→

tkucuh 09/04 16:11簽名章跟甲章不同。

→

tkucuh 09/04 16:12蓋了代表有看過該文啊。

推

resque45 09/04 16:12小草真的是群不讀書的高知識分子欸

噓

lostsky93 09/04 16:13重點是常識，市長對幾百億元案子都宣

→

lostsky93 09/04 16:13稱不知道，明明他這幾年都在搞這事情，

→

lostsky93 09/04 16:13然後稱自己不知道，人只要一入柯營就

→

lostsky93 09/04 16:13變成智障嗎…

噓

linsiegfried 09/04 16:14洨草確定要這麼護航？

→

linsiegfried 09/04 16:15小公司當然不知道如果台積店設廠你

→

linsiegfried 09/04 16:15會不知道？

→

linsiegfried 09/04 16:16京華城多大的案子柯屁不知道？每天0

→

linsiegfried 09/04 16:167:30上班難道都在跟學姐打泡？

推

lostsky93 09/04 16:18柯文哲的說法正常人都會認知不合理也非

→

lostsky93 09/04 16:18常荒謬，但柯粉信仰無敵，只相信柯教主

→

lostsky93 09/04 16:18加持過的鬼話連篇……

噓

bdbpzcatqpq1 09/04 16:18難怪能當小草

→

stocktonty 09/04 16:24會議記錄 3+11

→

CJY1025 09/04 16:54好純

噓

Sniqow 09/04 18:28你公司資本額兩百億的話呢

同系列文章
[討論] 蓋章不用負責 那為什麼要給市長蓋?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥