Re: [討論] 「居住正義」到底能不能實現?
我來說一下
講居住正義的都是哭夭魯蛇媽寶
媽媽十元回家找爸媽啦
都是想搞爛政府的
世界各國大都會通勤40-50分正常
六都通車30-40分鐘車程
都有一坪20-30萬的房子能買
一坪20-30萬太貴?那真的魯到爆炸
政府有補助房租啊 不能租嗎?
憲法有規定人人有房?那國有這種福利?
講白了台灣的財政部央行金管會也是白痴
為了那群想買信義區 七期 美術館的窮魯蛇
又不想住一坪20-30萬的蛋白在瞎忙
不想租 又不想買蛋白 在那邊吵
都出社會了還想便宜買市中心?
可憐
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 「居住正義」
: 如果是要讓大家都能用
: 平實的價格買得起房子
: 讓每個人都有屬於自己的房子住
: 到底能不能實現?
: 我常常在想
: 也許大家罵柯文哲這不好那不好
: 但這一點上
: 柯文哲確實有指出問題
: 換句話說
: 台灣確實存在「居住不正義」的問題
: 而柯文哲有把這問題凸顯出來
: 只是柯文哲的解決方案
: 大家不一定贊同
: 或是不一定支持
: 但問題確實是存在的
: 就算今天把柯文哲拉下來
: 年輕人抱怨說
: 年輕人買不起房子
: 這問題還是存在呀?
: 到底要怎麼解決呢?
: 居住正義到底能不能實現?
: 要怎麼實現
: 讓人人都能買得起房子的理想?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.2.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
捷運沒有離家五分鐘內,通勤時間超過
→
一小時就是沒有居住正義
→
淡水就有了還給你1200月票吃到飽
噓
a7:a7目標超越竹北,直逼板橋
推
我只能接受大安區面公園正三房雙車位無
→
抗性樓下有捷運站的房子,這不過分吧
14
首Po「居住正義」 如果是要讓大家都能用 平實的價格買得起房子 讓每個人都有屬於自己的房子住 到底能不能實現?1
指出一個大家都知道問題零知草人也能吹 打房台灣會完蛋 降豪宅稅4
你的居住正義是什麼 想要信義大安 五千萬以上的房子 那要看你爸媽口袋深不深 買不起也只能怪你父母不努力 內湖士林北投 三千萬的
19
Re: [問卦] 信義區跌到一坪50萬 你會入場嗎這種經典的買不起房魯空幻想文 我剛好有閒 認真回覆一下 有看到能看懂的恭喜你 沒看到不相信的繼續魯17
Re: [新聞] 各國央行升息壓通膨 房市泡沫破裂在即我社會觀察家啦 每次看到這種類型的新聞就覺得很好笑 你們會發現很多魯蛇空空會在底下反串 說房價只會漲 然後講完之後跑去八卦版取暖發文9
Re: [問卦] 怎麼突然沒人討論居住正義了???因為716事件後知道自己是笑話了啊。 知道自己是笑話還一直唉唉叫不就更難堪。 一堆8+9、窮人都租的到房子,台灣哪有什麼沒房子住的問題。 先正名「買房正義」再辦一次比較有機會,但要先把那些抱怨大安區一坪200萬、剛出出 社會吵著要買大安區房子的白痴先排除掉,叫他們不要出來丟臉。不然還是被當笑話看。5
[問卦] 居住正義的定義到底是什麼?大家好我是阿茂 聽說16號又有人要上街要求居住正義了 但是要不要先定義一下居住正義阿? 像我住的房子9年前一坪買6萬室內有44坪 現在一坪大約也才13萬X
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?誰來參加居住正義? 沒房子的人! 有房子還居住正義 房價跌了哪個不出來抗議? 我查了幾個白粉 今天要上台北支持居住正義 有一個還在找 誰可以出租台北市戶籍5
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧大家心中的居住正義應該是美國那樣 中產階級有份工作人人都能住大草皮透天 偏偏即使是地大物博的美國 遊民數量依舊遠多於台灣 跟90年代前的台灣對比1
[討論] 居住正義不就共產思想?一堆魯蛇幻想居住正義 不想努力就想有房子 別人祖先在努力的時候你祖先在幹嘛 居住正義打壓房價根本共產黨思維 人人均貧是吧5
[討論] 根本不該打什麼居住正義的口號= =房屋自有率80幾%,只有不到20%的人沒有 打這個議題根本只是因為少數沒房的人喊的很大聲,而且這些沒房的人,還有一部分是其實 當年30歲左右可能買得起,但一直沒買,結果中老年之後買不起原本的蛋黃…又不想退讓到 蛋白…. 然後又不想買老房…3
Re: [轉錄] 黃國昌FB 居住正義 519上街嗆幹!白痴還在社宅騙小蔥。 台灣人根本不在意社宅,台灣租金房價比根本世界低,租屋過生活根本輕輕鬆鬆,不像外 國有些國家,是連租房子都租不起。 「居住正義」在台灣根本就假議題,因為早就落實,現在小蔥、小草吵的是「買房正義」 ,要的是想買的起蛋黃區的房子,在意的是別人早上車資產增值好幾倍。X
Re: [新聞] 扯!新北社宅停「麥拉倫、保時捷、賓士」大家真正想要的是 政府幫我們蓋的便宜國宅 具體來說就是 一坪15萬的國宅 賣給沒有房子的人
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?19
[討論] TheoEpstein王董請進16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎