[討論] 圖利罪怎麼判斷？！

oldmangoes 09/01 06:50你都講了 就是有沒有違法 有裁量就沒

y8809030 09/01 06:51我說你圖利就是圖利 懂？

rwhung 09/01 06:51沒有法源依據 XD

hkd2 09/01 06:53到底在說什麼...?

webster1112 09/01 06:53柯P: 朕 說了算 ! 你不相信 朕 ?

star12614 09/01 06:53好了啦 乖乖等下午啦

hkd2 09/01 06:54已經亂抓浮木了?

aragorn747 09/01 06:55你都說這是沒法源依 那場租多少你管三

aragorn747 09/01 06:55小？問題京華城是有依據，你無視準則

aragorn747 09/01 06:55亂搞是有一樣？邏輯再加油，謝謝。

rwhung 09/01 06:55這個白喬茵議打過，你可以叫他按鈴申

rwhung 09/01 06:55告

aragorn747 09/01 06:55你這程度智商有沒有88都是問題

rwhung 09/01 06:56法源就 高雄國家體育場使用管理規則

mfhsieh2 09/01 06:57怪怪的邏輯，以前北市這樣子市長交辦給

mfhsieh2 09/01 06:57建商840容積率的，您再講一個出來看看？

camp0102 09/01 06:57小草可憐 真的不是說說而已

rwhung 09/01 06:57第　一　條　　為規範高雄國家體育場（以

rwhung 09/01 06:57下簡稱本場館）之使用管理，並依規費法第

rwhung 09/01 06:57十條第一項規定訂定本規則。

bobby94507 09/01 06:58圖利要件是‘違法’ 沒有法源請問是違

bobby94507 09/01 06:58哪條法？

rwhung 09/01 06:59高雄這個0租金政策，不是弄到台北市議會問

d8917936 09/01 06:59掌握國家機器就有定罪權

rwhung 09/01 06:59台北市政府要不要比照嗎？

MARTINA3016 09/01 07:04黨說圖力就是塗你

shawn0417 09/01 07:05欲加之罪 何患無辭

waterox 09/01 07:08黨說有罪，cf就吞了吧

aaa80563 09/01 07:09法規呢？ 容積是有的喔

fuhaho 09/01 07:10李述德怎麼辦阿北就怎麼辦牙

carbomd 09/01 07:11沒法源就算,柯口口聲聲財團刀叉吃人肉,然

carbomd 09/01 07:13後去陶朱隱園和財團市民歡唱做選民服務,

carbomd 09/01 07:14這麼湊巧容積率這麼高就過了.一般市民選

carbomd 09/01 07:14民要怎麼想??

carbomd 09/01 07:15樓下傻草捐錢給高層買商辦的也出來說說看

c90051kevin 09/01 07:24圖利罪不用證據，法官說你圖利就圖利

KurtCobain 09/01 07:30你不去地檢署，來這救不了CF

chewie 09/01 08:26https://tinyurl.com/3f5ebtc3

chewie 09/01 08:28新加坡也是直接提供泰勒絲音樂會經費補助(

chewie 09/01 08:28額度未公開) 這很正常 而且獲利還真的會是

chewie 09/01 08:28全市業者共享

chewie 09/01 08:29而且其實光是0租金吸引不到那麼多國際音樂

chewie 09/01 08:29人來開演唱會的