[討論] 柯文哲圖利罪 刑責沒很重啦 小草可以放心
剛查了一下法條 關於貪汙罪跟圖利罪 直接白話文講好了
這個貪污罪就是有對價關係,例如:有收賄、有詐領或騙取政府人民的納稅錢
有被查到金流 就是貪汙罪來辦。
圖利罪的話 就是沒被查到金流、沒有對價關係,但是違背法令 就是圖利罪
例如一件政府的工程標案,A廠商標5億 B廠商標5000萬 然後你給B廠商得標
但是你沒被查到有收錢、有金流、有對價關係,這個就是圖利罪來辦
圖利罪的話 不像貪汙罪是基本低消七年以上、圖利罪就一年以上 五年以下的刑責而已
低消就一年,所以小草可以放心啦、圖利罪 刑責沒很重 如果柯文哲現在就進去關
搞不好比Toyz還要早出來。
現在北檢應該是在積極要查金流,以貪汙罪來辦、有被查到金流 柯文哲就完啦、滅啦
如果沒被查到金流 就頂多圖利罪送辦而已,安啦 小草可以放心
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.198.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
李述德:
→
那貪污不得任公務員 有包括貪污圖利
→
? 有的話不就政治生命結束
噓
圖利是5年以上有期徒刑
→
貪污治罪條例第6條第1項第4款跟第5款
推
圖利罪是五年低消啦
→
智障綠腦連圖利的違法要件都不知道就
→
在跳針
推
低消5年
推
貪污治罪條例6-1-5是五年以上
推
放心的,李述德才副市長,所以9年
→
阿北正市長,沒道理低於9年的
推
柯文哲適用的是<貪污治罪條例> ,這法
→
律的圖利刑責是五年起跳
→
你說的這刑責是適用於公務人員的刑法
→
上的圖利罪
噓
用錯條 不是刑法131
→
柯文哲職權是6-1-4
推
貪污治罪條例 特別法優先適用喔
→
小草別擔心,阿北認罪有機會緩刑
→
法律你不能只看六法 你還要看有沒有特別
→
法 這很基本
噓
圖利罪就是貪污治罪條例內的一部分好
→
嗎…
→
講反了,保底五年起跳 最近一個判九年的
→
可以參考
→
五年以上吧
→
這人怎麼這麼賤
推
禮數德9年
26
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?柯文哲當個屁醫生主任就很敢了 還用說當到市長 台大MG149讓他逃掉後更有恃無恐的敢! 當初還有活摘器官被法院認證柯萊爾欸 現在三大 案還有一堆人帶風向圖利罪 明明就是貪污被告了 圖利是在懶覺比雞腿逆 貪污保底七年起跳 尤其是22
[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士 身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向 圖利不是貪污? 圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條 是廣義的「貪汚」行為的一種22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄17
[討論] 圖利罪=沒拿錢,貪汙治罪=有拿錢 ?最近CF三大案很紅 看了一下關鍵時刻 剛好看到簡議員說 李述德因為大巨蛋 免權利金的部分 讓遠雄得利 但因為沒有查到金流 所以檢察官用圖利罪來辦 但如果用貪汙治罪條例13
[討論] 我錯了,圖利罪無須對價!柯文哲保重了!先跟大家說對不起,我錯了。 昨天發了一篇文,說柯文哲只要沒收對價,應該不會被以圖利罪起訴。 但那是我誤讀法條,沒有弄清楚圖利罪的構成要件,憑感覺亂講一通。 以目前圖利罪的判斷,公務員與廠商之間並無須以有對價關係為必要。 感謝板友們的指正,我也把昨天錯誤觀念的發文給刪了。7
[黑特] 阿北直接認了圖利罪吧單純圖利罪算瀆職還不到貪污 阿北除非有查到對價關係 不然不算貪污治罪條例裡面的圖利 那就不在選罷法規定不能選範圍 所以如果阿北有下令讓那20%過- 被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪,因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件: (一)須有圖利之故意。 (二)須使自己或他人圖得利益。 (三)須有違背法令之行為
2
[討論] 收錢證據不夠為何不用圖利罪去辦?目前看檢察官掌握的證據 都只有給錢的廖家父子口供 沒有實打實的部分 先退一萬步且有罪推定好了 假設這塊土開案有問題- 政壇最大昌黑人渣文本今天直播有講 "目前"查到的證據是圖利 檢察官目前也是用圖利罪送審 "但是" 如果之後有查到"金流"確實楊文科有收受 那就會改判貪汙 一審判完就停職 圖利罪則要等二審 是有差別的
X
Re: [新聞] 談士北科爭議 柯文哲:議員不懂可原諒「老話一句 有對價就是貪汙沒話講 沒有對價你以為就海闊天空?? 錯了錯了 中華民國法律有一個東西叫圖利罪
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?