Re: [討論] 柯文哲很在乎錢嗎?
※ 引述 《awsq00000》 之銘言:
: 1500的事情吵的沸沸揚揚
: 柯文哲真的很在意錢嗎?
: 聽前幕僚講第二屆台北市長選舉一個東西花幾百萬 柯文哲直接叫進來罵
: 但另一方面平常騎腳踏車 吃便當親民模樣
: 連吃法餐感慨 金錢跟大便一樣 吃進去拉出來還不是一樣
: 哪一個才是真實柯文哲
我覺得你有點搞錯,
柯師父並不是不在意省錢這塊,
但是他要省的是自己口袋的錢,
如果是市庫、預算,
那種不敢他事的錢,他是一點也不會關心。
第一次選舉花費太多,
尤其那個卡神,
可惡啊,居然敢賺我的錢錢,
馬上就切割,網軍、媒體狂帶風向,
讓你馬上了解什麼叫社死。
這次總統大選,董事長好心邀他上節目,
有沒有收費不知道,吳是說沒有,
柯師父馬上又是網軍、媒體帶風向,
什麼董事長要收啦,
他們沒錢錢啦,
開玩笑,我柯師父上你節目,
是讓你收視率增加,讓你賺錢,
你還想跟我這邊撈?
放網軍咬你也是意料之中。
至於為什麼開了木可,已經可以左手交右手,
還要另外開智堯?
那當然要把50年老同學這種
中間還要跟我分一手的踢開,
全部自己來多好,
小物、胖卡、咖啡零售那些可能是一部分,
什麼競選活動、民調調查、網路行銷,
這種費用可能就多了,
至於市庫那種沒辦法動的、外人的錢,
管他去死,要賠賠,
什麼果菜市場減價發包,關師父屁事,
走過採購的人就懂,
變更設計本來就要被很多人檢驗,
還要追究責任,尤其它還統包,
設計跟施工都是同一個得標廠商,
單價是由廠商決定,
那要怎麼變更才划算,廠商心知肚明,
廠商可是妥妥的掌握住業主,
變更需求可是你市府要的,
原標案需求5樓,你現在要我蓋8樓,
那還不好好宰你一刀,
其他什麼大巨蛋要不到一開始決標的權利金,
美河市要不到一開始設定的賠償金額,
(最怪的就是仲裁完就結案,
不另外上訴,啊…跟阿北不抗告一樣,嘻嘻)
什麼北流中心尚欠工程款啦,
北士科案市府又吃虧,
京華城隨便違反臺北市土地使用
分區管制自治條例亂給容積,
….等等等等,
總之這些關柯師傅屁事,
他隨便給特定廠商這些特例,
那又如何,他根本沒有損失,
活該我們台北市民,哭哭,
好在天理公道,
我相信法院終究會還給台北市民公道,
雖然這妖魔是我們放出去的啦,
哈哈
--
9省律師費笑屎小器貪便宜小草嗆屎cf做鬼
柯花公家的錢討好財團一向大方的很
柯神棍都是濫用公家資源的啊 在臺大醫院舊
是MG149 都在搞錢的啊 都花別人的錢啦
公家體系的寄生蟲
39
[討論] 不只北流1.9億 還有北藝2.34億?靠北 看了阿苗在節目上講的 柯文哲跟廠商協調後簽約的錢 不只北流1.9億 還有北藝的2.34億38
Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員:蓋章沒嗨,是我啦,擔心被抓走的阿榮 看了就笑了,我不知道是不是有這個市府官員啦,就算有,他也不是都市計畫相關的 一堆人在說容積840%,那是媒體一直報所以大家知道是560%*(1+0.3+0.2) 可是你知道這個案子的公文會怎麼寫嗎 "核定公告本市都市計畫「修訂臺北市松山區西松段三小段 156 地號第三種商業區(特)土地39
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔搭配錄音跟有人貼的許淑華質詢新聞內容,費用差額問題,目前事證看起來,比較有可能 在企業贊助部分,不過當初被質詢時,觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細,不知事 情鬧大,可否公開了? 另外對於這種合約設計沒有概念啦,但假設台北市政府「名義上」該付的付完了,沒有其 他契約上義務,台北市政府很有機會是可以脫身的。19
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬想釐清一下事情 怎樣才不會翻車 京華城案 該土地於2017年台北市政府拍出 由得標廠商獲得560%容積率 又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓11
Re: [新聞] 基隆砸四億建田徑場 被爆爛尾這是今年4月29日的新聞 因為基隆本來就不是什麼新聞中心 一時還沒注意到有這則 使用逾40年的基隆市立田徑場,去年2月動工拆除重建,總經費4億5879萬元,沒想到動 工後不久市府進行變更設計,至今設計圖都還沒有出來,導致工程停擺,承包商擬退出求6
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合,? : 不受其他審判權法院認定的拘束。 : 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院 的? : 利。2
Re: [問卦] 新竹球場8億招標付12億??: 一般公共工程案件 可以分成設計 施工 監造三個部分 比較大型的工程可能在設計前還會有個先行規劃或專案管理案 所以並不是只有施工的地方需要錢哦1
Re: [新聞] 影射兒童醫院被林智堅反擊 柯文哲嗆不打這個案子其實炒幾年了 只是看到有兒童醫院很爽 但沒看到背後問題 其實爭點就是 簽約的時候 馬偕說250%容積率就可以經營了 但是要開始設計了要蓋了 卻說要用450%容積率才蓋得下去 華夏金城社區自救會成員說,105年市府以「兒童醫院」市政重大建設之名,讓原來的機- 就單純是排水問題沒錯阿 統包商標到工程,要求統包商解決 統包商不處理,市府要自己發包解決時 統包商又說我要訴諸法院審理 反正就是卡著讓你球場動不了
X
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工所以議員不專業,你也跟著瞎扯? 一開始要蓋學校之前會產生一個總預算,新竹市政府說總預算13.8億 但是這包含規劃、一期、二期甚至三期的錢,假設三期結束是竣工, 首先就不可能在同一年發生吧,有可能一年之內蓋好嗎?所以預算不會編在同一年
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節2
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.131
[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XD4
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?