PTT推薦

Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?作者
njong
(斬風)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:101

※ 引述《donkeyNew (老驢)》之銘言:
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: : 你覺得投民眾黨是:
: : 1.幹,我是要你同時監督藍綠,結果你們跑去當小藍,被騙了
: : 2.爽,我就是要你們去跟民進黨做對,
: : 至於你們和國民黨聯手過了什麼法案,會不會傷害到我的權益,我不在乎
: : 請問你是那一種?
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
: 有沒有想過有人只是單純想要第三勢力,
: 而且不要像時代綠量那樣,整天只想當小綠以黨為依歸?
: 我還是要再次強調,現在綠營支持者會覺得民眾黨根本是小藍,
: 或是民眾黨只是單純想要跟民進黨做對,這完全是民進黨故意操作的結果,
: 而這樣操作的理由就是要把支持者的腦袋洗成像你這種思維,
: 反正不是小藍就是賭藍,沒用的八席,藍營的狗,
: 久而久之即使民眾黨不想當小藍,到最後也會被洗成小藍。
: 相關的理由我之前就已經發文講過了,不想再多做說明。
: 反正事實就如同我當初講的一樣,
: 民進黨就是寧願捨棄這幾年任何綠營主導推動法案的可能性,
: 也要把民眾黨這個第三勢力強行洗成小藍,
: 因為對綠營來說,搞死第三勢力比什麼法案推動都來得重要。
: 如果不願意接受我的論述,可以好好想一下。
: 一個新生政黨跟民進黨有什麼深仇大恨,大到居然選完馬上直接宣布絕對不合作?
: 民進黨從以前到現在完全沒跟國民黨協調過嗎?
: 對一個有深仇大恨的國民黨都願意協調了,卻對一個新生政黨用這種態度,
: 這就是麻柯說的大義嗎?
: 直接放棄一切合作的可能性,
: 不就也等於直接宣布民進黨這四年完全沒有要推動法案的意思?
: 所以對民進黨來說這四年一點都不重要,台灣要爛也無所謂,
: 這樣赤裸裸的政治算計,我真的是看了就先倒彈,
: 綠營不只是要讓支持者討厭民眾黨,而是要更深入地把白的洗成藍的,
: 方便操作成藍綠對決,最後大家自然會歸隊,然後第三勢力再次被消滅。
: 當然,大家各自有各自的政黨支持自由,
: 只是直接放棄思考讓自己被黨牽著鼻子走真的很爽嗎?
: 我是沒信仰的人,所以我不知道這樣把政黨當信仰是不是很爽,
: 但藍綠我都給過機會,也都投過票,結果就是藍綠明顯只把支持者當智障耍,
: 那我為啥不想辦法支持新的第三勢力去突破藍綠輪迴,
: 反而一直期待兩個明顯都在擺爛的政黨呢?
: 就算新的第三勢力也不是好東西,至少已經先創造出三黨不過半的歷史了,
: 我個人深信只有當利益結構不穩定,台灣才有可能進步,
: 而不是一直埋頭深信藍綠自己會慢慢變好,那樣對台灣沒有任何幫助。




不對阿

你不希望民進黨支持者說民眾黨是小藍

怎麼又直接扣上 時代是小綠的標籤?

你這樣說法 跟那些喊民眾黨是小藍的 有什麼差別???


按你開頭的說法 那喊"時代=小綠" 也可以算是有政黨去操作的結果囉?

我只是用你的說法去論述麻



你有沒有發現 現在民眾黨的情況 跟你說成小綠的時代很像?

你喊小綠時候 喊得有多順口

就跟民進黨支持者喊小藍 喊得很順口 一樣

有沒有體會到當年時代的困境??

當年也是有某政黨支持者這樣罵時代的喔







先創造出三黨不過半的歷史???

是創造什麼歷史了?

台灣早在二十幾年前就有三黨不過半的歷史了

2001年立法委員選舉 就是三黨不過半了 如果算上台聯 那是四黨不過半喔

當年親民黨的氣勢 可不是今年民眾黨可以比的

畢竟人家宋楚瑜 當年選總統 只輸給陳水扁30幾萬票 是排行第二

民眾黨黨主席勒? 幾票? 排行第幾?



而且你說什麼信仰拉 或是 放棄思考被黨牽著鼻子走

告訴我那些黨 沒有這樣的人?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.89.21 (臺灣)
PTT 網址

CHENXOX 07/12 21:20 https://i.imgur.com/fk9YZFw.jpg

圖 覺得投民眾黨是被騙還是值回票價?

CHENXOX 07/12 21:20泥想根白共佔狗講邏輯 泥根本有毛病

mikezip 07/12 21:23是小藍的話,當初直接藍白合就好,不用分裂

mikezip 07/12 21:25時代連跟dpp搶總統都不敢

疑? 那場宛如八點檔大戲的"藍白合"的戲碼 也不過就才去年而已耶! 柯當初 還在協議上 簽名耶

bruce2248 07/12 21:25雲台灣人不知道國會藍綠橘時代就嚴重空

bruce2248 07/12 21:25

gtfour 07/12 21:32小藍不一定會合ㄚ 國親就有合也有分開選的

CLANNAD 07/12 21:42小藍裝中立騙票 垃圾中的垃圾

dbwu 07/12 21:45邏輯正確,他那種就是標準的檢討別人很會,

dbwu 07/12 21:45檢討自己抱歉做不到

※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 21:54:36

donkeyNew 07/12 22:04時代力量自己內部分裂出小綠

誰? 講出來 誰是小綠?

donkeyNew 07/12 22:04跟被別的政黨硬套說是小藍

donkeyNew 07/12 22:04這其中差別滿大的吧?

當年很早時代就被某政黨支持者喊小綠了喔 你告訴我 差在哪? 不會是差在一個喊小綠 一個喊小藍吧?

donkeyNew 07/12 22:05而且你愛說小藍就小藍

donkeyNew 07/12 22:05但我堅持那是被民進黨操作出來的

所以我用你這個邏輯 反推 喊時代=小綠 也算是某政黨操作囉? 我只是同一套邏輯 同一套標準喔

donkeyNew 07/12 22:06而這種操作代價就是民進黨放棄推法案

donkeyNew 07/12 22:06而白營失去跟綠營合作的機會

donkeyNew 07/12 22:06不跟藍營合作難道乖乖等著泡沫化嗎?

donkeyNew 07/12 22:07這不就是綠營操作出來的結果?

疑? 你這些說法 跟當年時代很像耶 你有沒有發現?

donkeyNew 07/12 22:08然後時代力量被喊小綠是已經被驗證的

誰? 誰驗證了? 來告訴我 誰驗證了?

donkeyNew 07/12 22:08你自己看看多快就一堆人喊小藍

donkeyNew 07/12 22:08這些人有給民眾黨時間去證明自己嗎?

當年時代也很快被某些人喊小綠阿

donkeyNew 07/12 22:09就算最後真的變小藍 那也是民眾黨選的

donkeyNew 07/12 22:09我還是會去投下一個第三勢力

你想支持誰 投誰 是你的自由 我只是用同一套標準 來看待事情 我不會喊人小綠 同樣我也不會喊別人小藍 就那麼簡單

※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 22:19:29

donkeyNew 07/12 22:10至於三黨不過半的歷史 算是我的問題

donkeyNew 07/12 22:10但我不認為親民黨還有台聯那些

donkeyNew 07/12 22:11真的有創造出有別於藍綠的狀況

donkeyNew 07/12 22:11我希望的是超脫藍綠的第三勢力

donkeyNew 07/12 22:12不是那種一看就是附隨組織的政黨

這是結果論 當年 不論是時代還是親民黨或是台聯 又或者是新黨 等等等 都被很多人 寄託期待 期望這些政黨 打敗藍綠 而且誰說這些政黨是誰的附隨組織?

donkeyNew 07/12 22:13至於信仰跟放棄思考...

donkeyNew 07/12 22:13不能因為別人這樣我也放棄思考

donkeyNew 07/12 22:13希望大家都能用更理智的方式去討論

donkeyNew 07/12 22:13也許我自己思考可能會有錯誤的時候

donkeyNew 07/12 22:14但總比整天只聽別人講就奉為聖經好

所以我問你 哪些政黨沒有你說的那種人阿? 來 說出來

※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 22:27:32

donkeyNew 07/12 22:29小綠的來由與驗證寫在Wiki

donkeyNew 07/12 22:30當初時力內鬥自己喊出小綠的

donkeyNew 07/12 22:30反而你說很早就有其他人喊小綠

donkeyNew 07/12 22:31請你也先提出證據或可參文件

你這段話 是在說 本來沒人喊時代是小綠 是時力自己內鬥才喊小綠是這樣嗎? 好神奇

donkeyNew 07/12 22:31而時力被操作出小綠的狀況

donkeyNew 07/12 22:31並不是民進黨透過不合作的方式造成的

donkeyNew 07/12 22:32所以我也不會特地去責怪民進黨

donkeyNew 07/12 22:32時代力量並沒有被民進黨拒絕合作

疑? 是民進黨操作的麻? 怪民進黨幹嗎?

donkeyNew 07/12 22:32也沒有被國民黨拒絕合作

donkeyNew 07/12 22:33反而是時代力量從一開始

donkeyNew 07/12 22:33就沒有打算跟國民黨合作

donkeyNew 07/12 22:33如果你要說現在跟當年很像

donkeyNew 07/12 22:33我會覺得你是完全去脈絡化

恩? 你說時代力量從一開始就沒有打算跟國民黨合作? 這是你說的喔 我沒說 給你參考一下 黃國昌當任時代力量黨主席的時間點是 2015年7月2日-2019年2月28日

donkeyNew 07/12 22:34你不喊小綠 但小綠已經被記在歷史上了

donkeyNew 07/12 22:34事實就是時力脫黨的幾乎都去跟綠合作

donkeyNew 07/12 22:35時間有給時代力量證明自己不是 但沒有

小綠記在歷史上了?? 你是說 有合作就是小綠了??? 那是不是 有人跟藍合作 就變成小藍了? 我是用你的邏輯 來推論喔

※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 22:46:34

donkeyNew 07/12 22:36那些被喊小綠的哪個沒去投靠綠營?

到底誰是小綠阿? 講出來誰是小綠?

donkeyNew 07/12 22:36洪大姊甚至還直接嫁給綠營的勒

donkeyNew 07/12 22:39親民黨跟台聯那些從一開始就沒脫離藍綠

donkeyNew 07/12 22:40橘的從來沒跟綠的合作過

donkeyNew 07/12 22:40台聯跟基進也沒跟藍營合作過

donkeyNew 07/12 22:40這樣能說有別於藍綠我是覺得太寬鬆了

合作就能說是小綠或小藍了嗎? 按你這套說法 是不是有人跟藍營合作 就可以被人稱呼為小藍?

donkeyNew 07/12 22:42至於哪個政黨理智的人比較多不重要

donkeyNew 07/12 22:44我能做的就是不斷闡述自己的想法而已

donkeyNew 07/12 22:44我只是看到這個版上一堆人把政治當信仰

donkeyNew 07/12 22:44有感而發而已 你不用去管是誰

donkeyNew 07/12 22:45如果真的想知道是誰 看誰整天講黑名單

donkeyNew 07/12 22:45那種把不愛看的人全封鎖的高機率就是

每個人都有每個人的看法 黑名單封鎖有什麼問題? 這是每個人的自由阿 就像也會有人 認為 某些白營支持者把政治當信仰一樣

※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 22:58:07

donkeyNew 07/12 22:48時代力量自己內鬥喊出小綠有什麼神奇的

donkeyNew 07/12 22:49為什麼你不提出證據 至少wiki是這樣寫

donkeyNew 07/12 22:49反而你提不出是由別人喊出小綠的

wiki? 如果按照你這個說法 如果 wiki沒寫小藍 是不是等於 沒人喊小藍?

donkeyNew 07/12 22:49更何況小綠很明顯就是時代力量內鬥產物

donkeyNew 07/12 22:49並不是一開始就說整個黨都是小綠

donkeyNew 07/12 22:50跟現在的小藍完全是不同東西

恩? 所以 我之前不就反問你 沒人喊時代小綠 是時代自己內鬥喊的? 是這樣嗎?

donkeyNew 07/12 22:50為什麼你有辦法扯在一起講我無法理解

donkeyNew 07/12 22:51你後面的回應太斷章取義了我無法回應

donkeyNew 07/12 22:51並不是有合作就是小藍小綠

donkeyNew 07/12 22:51而是時力被鬥成小綠的的確跑去投靠綠營

誰啊 誰是小綠? 你告訴我 誰被鬥成小綠? 退黨跑去別的黨 就算嗎?

donkeyNew 07/12 22:51正正驗證了他們是內鬥中的"親綠派"

donkeyNew 07/12 22:52如果你要講他們是親綠派比較開心也行

donkeyNew 07/12 22:52但當初黨內內鬥的時候的確是稱他們小綠

donkeyNew 07/12 22:53並不是由我主動來說起的

donkeyNew 07/12 22:54反而這次民眾黨被叫小藍

donkeyNew 07/12 22:55是黨內內鬥產生的嗎? 不是吧?

donkeyNew 07/12 22:55光產生稱呼的理由就不一樣了

donkeyNew 07/12 22:55一個是黨內內鬥產物

donkeyNew 07/12 22:55一個是被民進黨強行操作的產物

donkeyNew 07/12 22:55你能混為一談我真的佩服

donkeyNew 07/12 22:56還是因為都是小開頭 讓你沒辦法理解了?

donkeyNew 07/12 22:56時代力量的小綠意思是親綠派的簡稱

donkeyNew 07/12 22:57民眾黨的小藍是直接說民眾黨是藍營的

donkeyNew 07/12 22:57歸屬問題差那麼多妳到底怎麼混淆的

donkeyNew 07/12 22:58怪民進黨幹嘛這又更好笑了

donkeyNew 07/12 22:58我怪民進黨的地方不是怪他操作小藍

我從來沒搞混過 因為時代被喊小綠的歷史 我清楚過 所以我才會說 你說的跟當初的時代一樣 差別只是在於 當年時代被人喊一喊 小綠 竟然就自己內鬥開始"找"小綠 不過麻 當年時代的黨主席 現在在哪裡呢??

※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 23:10:50

donkeyNew 07/12 22:58而是怪他把政黨利益放在國家利益之前

donkeyNew 07/12 22:59一個以國家利益為優先的政黨會放棄

donkeyNew 07/12 22:59四年內推動任何法案的機會嗎?

donkeyNew 07/12 22:59他們想操作誰當小藍那是他家的事y

donkeyNew 07/12 23:00但拿這種東西當代價不能罵?

donkeyNew 07/12 23:01然後因為這波操作開始小藍小藍的

donkeyNew 07/12 23:01難道不是因為信仰或欠缺思考?

donkeyNew 07/12 23:04每個黨都有信仰者跟欠缺思考的人

donkeyNew 07/12 23:04難道說了A就一定否認B嗎?

donkeyNew 07/12 23:05我可沒說只有綠營有信仰者跟欠缺思考的

donkeyNew 07/12 23:06單純是因為在討論小藍才去講到

donkeyNew 07/12 23:06不知道為何要一直扯別的陣營

國家利益當然在政黨利益之前 還有阿 國家要的是優質法案 不是什麼法案推動了對國家都是好事 有些"惡法" 強行推動 對國家那可是嚴重傷害

※ 編輯: njong (1.171.89.21 臺灣), 07/12/2024 23:14:24

mikezip 07/13 11:24所以最後白還是跟藍搶票,時力不敢跟dpp搶

mikezip 07/13 11:24票被叫小綠很合理呀

greedycyan 07/13 15:00對,那篇邏輯真的很無言,說不要扣我

greedycyan 07/13 15:00帽子,結果扣別人帽子

greedycyan 07/13 15:04樓上說時力不敢跟dpp搶?你認真?就

greedycyan 07/13 15:04是因為打了dpp票才噴的好嗎,選前打

greedycyan 07/13 15:04什麼中嘉案,林志潔,搞得票都跑了,

greedycyan 07/13 15:04不要帶濾鏡說自己很客觀啦