[討論] 不得反質詢,好像沒啥錯吧?
車他兩黨,有60票強度二讀關山的內容
這種畫面只要他媽黨繼續黏著車輪黨,大概會一直看到
但是不得反質詢,好像沒啥錯吧?
叫尼行政官員來答話,尼還反問窩問題?
--
--
綠粉:藍白立委就是欠嗆 反質詢合理
蘇貞昌還扯蔣萬安親戚 真他媽噁心
反質詢也可以有助於了解議題啊
可是有一點就立委有時問得有點蠢
羅:你知道我要問什麼嗎?
常會把時事帶入主題
羅:你知道我要問什麼嗎? A:你要問什麼?
羅:幹你反質詢 抓下去關
現在都有錄影,立委要問的蠢,就給大家看
看
柯文哲抓回來問
狗官蘇超愛的,自己以為很行的廢物
反質詢怎麼定義啊
狗廁最愛扯美國的藐視國會 但是不敢
提人家的藐視國會 不會因為回嘴被罰
喔
現在就是你質詢蘇光頭 蘇光頭就一直說
不要臉 這樣有助於了解事情嗎 嘻嘻
質詢蘇光頭 也要提有意義的話啊
難道要像徐巧芯那垃圾 問是誰扯後腿?
雖然有錄影,但是大家只會接收到短影音
你問這問題對社會有什麼幫助?
官員:請問你提出這樣的這樣的質疑,
是否有相關數據呢?
白癡立委的機率比白癡官員還高多了
柯文哲先交20萬
光頭:在那叫什麼! 罰20萬!
立委:幹!我就這樣覺得啊,你反質詢
三小,我說你有就是有
紅明顯 反質詢這制度是國民黨發明的
全世界獨創 沒有標準 沒有前例
立委只要人民投他他就上了 坐牢的病毒
我就問 你要怎麼認定什麼是反質詢
你覺得這種垃圾 水準會高嗎= =
官員至少還要一些經歷才能當官
不如立委拿掉言論免責權如何
不能問問題是當自己法官嗎?
立委要什麼經歷? 坐牢假離婚的都可以
現在國民黨這種玩法就是總統選輸了
立委可以說謊,官員不能反質詢?
但立法院沒有 所以要用這招架空行政權
想把台灣變成內閣制國家
立委不只可以說謊還可以洩密偷踢人
但偏偏吃相太難看了 結果現在場面搞成
這樣
國民黨就輸不起阿.總統選輸就想國會擴權
結果關鍵的8席還舔成這樣
難怪狗娼也會熱衷立院擴權
國師8年搞掉一個時力沒想到3個月又搞白
反質詢就光頭帶起的
521這麼多年輕人是真的有點讓我意外
關鍵8席的也是靠自己選不贏又想要權力的
看來這次白的真的泡沫了.
我看這個影片 斑斑口中最爛的徐巧芯質
詢當八年官的吳釗燮 結果吳釗燮一開始
都說都知道 問內容都不知道 這樣就是
斑斑說的好棒棒官員嗎
徐禁評就爛貨啊 所以他抓到什麼了?
不是說是弊案? 證據在哪啊? 造謠爛貨
你貼得影片很好 證明了徐是個造謠爛貨
他證明了 外交部說沒問題 其實大有問
題
現在這種影片就掐頭去尾自己上字幕
白癡的要死 錢給CHTI讓他們自己去採購
外交部連幾項都講錯 你們繼續護航沒關
係
這樣才不會有自己政府圖利特定廠商疑慮
結果你狗畜徐居然說這樣是跳過政府採購法
自己看影片啦 一刀未剪 斑斑繼續造謠
笑死人了 垃圾的要死
是喔 大有問題 然後咧? 提告了沒?
還是繼續影射啊? 不是垃圾是什麼?
你們繼續嘴硬跟造謠沒關係 反正其他人
也會看
對啊 其他人也會看看到徐禁評造謠啊
法院在那邊可以去提告圖利,請問徐立委有
白癡的要死 錢給別人叫他們自己買才對
徐禁評居然說要台灣政府去介入 低能兒
提告圖利嗎?後面附件都有寫請徐立委直接
去法院按鈴控告
你台灣政府介入不就坐實圖利特定廠商
白癡成這樣你也有臉貼出來給人笑哦
還有臉說外交部有弊案哦?
或者直接找監察院
徐禁評真他媽水準低啊難怪又洩密又傷害
你們現在就去告徐巧芯造謠 不告是綠色
沒屁眼賤狗
垃圾立委有言論免責權 芯粉不知道哦?
好可憐哦 難怪支持狗畜徐進平
你要拿至少拿陳永康的那種層級來講,不過
那種應該剪不了短片啦
那麼丟人的影片你有有臉貼XDDDDDDDDDDDDD
貼出來就是給人恥笑而已證明他水準低啊
自己說有弊案 又不敢去告 丟人現眼
真的做事的立委不貼,找這譁眾取寵的
腦麻藍畜立委沒邏輯
爽啦 徐巧芯比你們那些廢物綠委強多了
我看只有蔡易餘稍有點水準
對 很有水準 會洩密自白蓄意傷害他人
法院都不會這樣了…
藍白垃圾做蠢事被錄影他有在怕嗎?怎麼會
這麼天真以為有錄影就能解決問題
什麼叫反質詢?回嘴就是嗎??不辯論
要怎麼了解政策?
所以以後被羅智強那樣羞辱,官員回嘴
也不行?
什麼叫反質詢?立委背著事實講錯官員
不能糾正?順著錯的話講變成藐視國會?
合理範圍內為什麼不能問問題 難道立委
的問題都很有水準?
只有沒腦袋的才禁止討論時對方提出反駁。
27
[問卦] 台灣的公法學者死光了嗎?立法權監督行政權 有義務到國會接受質詢 是憲法的核心之一 行政官員不接受質詢 還反質詢 公法學者們 你們看了不難過嗎? 台灣還有公法學者嗎? 有掛嗎8
[討論] 為什麼綠粉換個角度就不會回答問題了?藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉8
Re: [討論] 什麼是反質詢?議會備詢狂跳針! 侯友宜7度反問議員「你說.你說」 上面新聞,新北市長侯友宜就示範給我們看了 議員問的問題,只叫議員自己回答,不就很標準的反質詢了嗎 這麼經典的畫面怎麼可以忘記呢,笑死7
[討論] 國民黨是不是沒有想要重新執政了啊?我們的國民黨,優先法案除了陸配4年拿身份證外,就是要力推藐視國會罪, 也就是只要立法委員要求官員沒來,就直接罰錢, 如果官員反質詢,不尊重立法委員,就抓起來關, 想問,這樣惡搞行政官員,國民黨是不是沒有想要重新執政了啊? --4
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本謝謝院長告訴我們可以反質詢 原來以前的高中公民課老師都講錯了 而且連大學這些政治系教授都講錯 不知道接下來的高中公民會不會改課綱 還有所有政治學教科書重印1
Re: [新聞] 談勞保改革陳建仁反質詢「難道要減少給付其實我覺得應該要立法 如果官員接受質詢 採"反質詢"的行為 反問一個問題, 一題一百萬 反問十個問題就一千萬X
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本可是"法律沒有規定反質詢"是立法院長游錫堃自己講的耶? 立法院長都變行政院長小弟了,綠委有哪一個出來發聲譴責?有拉好像有一個搞不清楚狀 況的有出來說兩句,其他的敢講話嗎? 蔡英文第一任謙卑謙卑再謙卑搞得差點沒有第二任,現在霸氣行政院滿意度50%,民眾就 是好這口氣阿~
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?9
[討論] 沒想到賴清德忙著看棒球 不管公務員死活4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?