Re: [討論] 歷史群組快變成小政黑了
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : 歷史群組,PTT很有趣的一個地方。
: : 裡面有個看板叫做「架空歷史板」dummy history
: : 原本是討論歷史上的如果,比方說「如果關羽沒有被呂蒙成功偷襲荊州」之類的。
: : 現在卻完全變成討論現代政治的地方。
: : http://i.imgur.com/AFaJCRq.jpg
: : http://i.imgur.com/IPjwsHJ.jpg
: : 「廢除歷史課的話...」
: : http://i.imgur.com/RG10IIs.jpg
: : 這串已經變成不知所云了。
: : 帶頭的兩個前政黑使用者,都跟柯文哲有關。
: : 罵柯文哲導致幾年不能在政黑發言的ZM
: : 稱柯文哲是"我的老師"的台灣漫畫月刊主編plamc
: : http://i.imgur.com/lfGS1fU.jpg
: : 柯文哲影響ptt真的很多。
: : 連歷史群組裡面人氣高的看板都快變成小政黑了。
我是覺得歷史就像挖加密幣吧
挖礦只會越來越難挖
歷史也是可討論的東西越來越少
因為簡單有趣的都討論完了阿
石油還有可能越挖越多
但化石一定是越挖越少
台灣人最熟悉最有興趣的歷史
就是中國史、日本史、台灣史、二戰史
台灣史可討論的不多
其他的PTT二十幾年來翻來覆去不都討論到爛了
看看日本戰國版、三國版發文量有多低就知道
因為根本快要沒東西可以討論了阿
像三國版最近稍有點熱度的話題是姜維的防守戰略"重門"還是"肅壁"
以前我沒看過這兩個名詞
所以覺得有趣把系列文看完
但看完之後又覺得真是好無聊的話題
阿蜀國就弱小阿
又一堆人叛變跟無腦打敗仗
重門還是肅壁哪有差啊?
其他什麼新清史、解構再解構有的沒的
該拆解的東西都拆的差不多知道大概構造了
歷史這個玩具對人的吸引力已經不那麼大了
劉仲敬是最近一個解構歷史有紅的人
之後要再出現下一個劉仲敬應該機率很低了
所以歷史群組不討論歷史
就轉向擦邊政治的討論話題也不算意外了
--
與其說台灣史討論不多,倒不如說中華民
國討論日本時代台灣史那五十年根本禁忌
一討論下去,中華民國在台正當性就垮掉
找死也不是這樣。
除非有新的史料 不然就是這樣了
中國的現代史根本是模糊的 日本學者歐
美學者可能才是最清楚的
國共史觀完全為自己政權服務
這我倒不太同意。我反而覺得現在歷史研究
因為瑣碎化片斷化 (據說叫年鑑學派??)Y
可以做的東西反而多了。
至於歷史板變小板(當然我相信以前也是小)
最大理由不是什麼 被研究差不多
而是PTT主力使用者老化,從成天打屁學生
變成有生活壓力的中年人
我一直認為 中年人不好好研究股票 房產
也就是這類比較現實的東西
跑去跟人家戰歷史,這絕對腦子有病
腦子迴路一定哪裡不正常,才去在歷史板戰
歷史碎片化看久了就無聊啊 不就我舉例的
姜維戰略選擇
歷史群組最紅的年代 討論話題是五子良將
怎麼排名? 大家翻書像粉圈筆戰護航自己
偶像詆毀對手 這才有趣
穿越變成曹髦如何翻盤
三國的新史料主要是吳簡與墓葬出土
但這些文書門檻較高
重門肅壁其實關係到的是姜維的真實評價.
畢竟姜維也有一點吃悲劇紅利這樣.
應該說,想了解歷史解構的內容去看學
者的書就好了,認真找其實短時間也看
不完……為什麼要上網看一群半瓶水話
唬爛XD
17
首Po歷史群組,PTT很有趣的一個地方。 裡面有個看板叫做「架空歷史板」dummy history 原本是討論歷史上的如果,比方說「如果關羽沒有被呂蒙成功偷襲荊州」之類的。 現在卻完全變成討論現代政治的地方。1
歷史真的很容易碰到政治XD 一些想法延伸 就很容易變成政治文 最近重新看甲午戰爭方面的介紹 想著北洋艦隊提督丁汝昌是否被汙名化云云的 以及丁汝昌面對日本聯合艦隊遇到的困境等等7
那邊之前都是正藍正紅軍盤踞的地盤,比方說偉大的楊教授MRZ、 胡又天、或者過世的刀帥之類人物在混的; 我以前也混過那邊,後來看這群人不爽,於是就跑掉了。 總之那個板很有趣,比方說核武丟不用錢之類的想法也都可以橫行, 我甚至懷疑那邊的人都有點妄想症...16
阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 阿不過歷史群組跟阿北沒啥關C94惹 我年輕的時候也常常去看歷史群組講的東西10
阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 這樣講巴 其實糞島網路上討論歷史的4
歷史小組長出來說句話XD 以近期來說,不管是我自己兼任板主的戰史板,或是古人八卦板, 都還是陸續有很多很好的文章啊 三國板、日本戰國板也都還是有些不錯的討論 至於DH板、歷史板,我自己比較少逛而且,嗯,不予評論1
就黨國遺少的群居地 然後好笑的是當初我們集結反抗軍的時候,馬雅人,金魚大等等.......都在我們這群 議長還以為有個頭,還以為有分成鷹派和鴿派,還想搞分化
爆
[問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?如題 本肥從小喜歡歷史故事 其中以中國三國、日本戰國為最 也能找到孔明、三成這類自己欣賞的古人 但是啊83
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧不是台灣歷史無聊,是歷史本來就不一定有趣 全世界被拿出來做遊戲的歷史也就比較知名的那幾個 這基本上是一開始選題材時定錨的結果,而不是原因 只是單純在遊戲起步時期,負責人比較熟這些題材 為什麼會比較熟這些題材?67
[問卦] 台灣史哪段最精采?最近公視台劇 斯卡羅 造成不少話題,在政府大力推動下做出台灣難得的本土歷史大劇, 突然想到,以前讀書時我總覺得台灣歷史很短又無聊, 現在發現包裝一下,似乎也有不錯的題材。 大家覺得台灣歷史哪段最精采呢?最有戲劇性可以拍成劇呢? --62
[問卦] 台灣著名的過河拆橋人物?本魯最近聽了很多歷史 Podcast啦 有中國史日本史也有西洋史的 發現很多故事都是過河拆橋的劇本 像是源賴朝啦、朱元璋啦、劉邦等等 台灣歷史雖然四五百年,但應該也有那種著名的人物42
[閒聊] 幕末這段歷史意外的多人喜歡?最近看了浪人崛起的PV影片,當他們宣傳可以創造自己的歷史的時候發覺其實討論的挺熱 烈的 這段歷史是有不少名人,新選組、坂本龍馬、齋藤一等等等 以前覺得日本是喜歡戰國史的人比較多,現在變覺得是喜歡幕末這段歷史的人比較多 這段歷史有特別浪漫還是怎麼樣的嗎?為何會如此的吸引人?12
[問卦] 台灣史哪一段最精彩中國歷史三國時代可以說是萬年不敗的經典 日本人則特別愛下剋上的戰國以及幕末 身為台灣人 台灣哪一段歷史最為經典呢?有沒有八卦 --6
Re: [閒聊] 台灣人其實大多對台灣歷史沒興趣吧那當然囉! 臺灣的歷史這麼無趣。 西洽大家都很熟日本史,但其實熟的只有小小一段戰國史, 因為戰來戰去比較有趣嘛! 而臺灣的歷史,就是不斷重複外來政權輾壓本土勢力,6
Re: [問卦] 中國有4千年文化,那伊拉克就有7千年?從世界的主流認知、各國歷史教科書來看,正常人佔絕大多數。 當然,歷史虛無主義和逆向民族主義也不是不行,你高興就好,只不過標準一致就是了。 按同一個邏輯: 日本自1947年新憲法開始算一個新政權國家,所以日本歷史只有76年。 莎士比亞是都鐸王朝人,和現在的UK人、英國人無關。2
Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?我覺得台灣是才是最貼切的歷史也最有趣 你看中國歷史跟你講什麼文天祥 史可法 諸葛亮 什麼忠義仁愛 啊他們最後怎麼惹 什麼東西都沒達成就死惹 反觀台灣史1
Re: [討論] 日本戰國是怎麼紅的?紅不紅要看怎麼定義 其實三國歷史在羅貫中前就是熱門話題了 日本戰國史在台灣怎麼紅的我不清楚 八成脫離不了光榮就是 不過在日本有一個很大推手是二戰前的大日本帝國政府
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮39
[討論] 美國大選預測30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎9
[討論] 藍白粉要不要先喬好6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識11
[討論] 新劇本:orange京華出境6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?