Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?
小草的邏輯就是這麼可愛,
整天靠北台灣薪水太低慣老闆又多,
結果卻覺得薪水不算太高的立委助理一年可以回捐十幾二十萬的加班費給老闆私用這件事情很正常?
現在高的律師很明顯就是在爭"助理有實際加班所以不算浮報"這點,
那就更可惡啦......
你都知道助理有實際加班了,
憑什麼還要人家把加班費捐出來給你洗頭買衛生棉請客吃飯?
妳立委一個月至少二十幾萬收入真的很好意思去跟助理要那些加班費?
我講話就是這樣,9.25毛4%仔蚵娼蟈憨猴豬馬嬰桶莎廉粉高不高興隨便你們^^
--
立委不是有事務費,這筆高用去那了?
已經降低標準不是貪汙就好其他都小罪
高的律師在拚 不要被用貪污治罪條例砍
頭 因為裡面有褫奪公權
確實 就像動用數十位國安人員
用國庫請國安人員當他違建看門狗
的台獨龜孫一樣
正副總統的居所本來就會有國安人員維安, 有什麼問題嗎?
你們是不是沒搞清楚 法條適用這件事?
對了 正黑嘛 考慮這個要求太高
適用性然後呢? 就算這條真的被她凹過去, 就代表她好棒棒沒問題? 明知道助理有加班還要凹人家加班費, 超棒的啦~~~~~~
高的事務費被挪去當黨費了 所以自然要開拓
新財源 你懂得 韭菜哈哈哈哈!
@10樓 這條沒有褫奪公權 政治上來說
並不嚴重
白畜就一邊罵慣老闆,一邊又說高合
法
你知道的太多了
這條有褫奪公權好嗎
就是因為貪汙有褫奪公權, 所以他們現在才要凹"助理有實際加班所以不算浮報", 既然不算浮報當然也沒有貪污問題, 後續就算要用小條的判也不痛不癢了。
重點是你寫的這些跟貪污沒關係阿
其實到時候貪污沒有定罪是檢察官失職 用
不適合的法條 這法律上都出現過
@19樓 我誤會了 因為你前面的只截圖一
部分 以為你是引用其他法條 其實都在
貪污治罪條例裡面 是 有褫奪公權。
正副總統的居所卻沒有任何登記,也只有智
障塔綠班會接受
沒有登記你要去問地方政府在幹嘛阿? 早就廢棄的礦區, 地方政府為何沒有協助當地居民做地目變更, 害一堆老礦工住了幾十年的房子都變違建?
居所和住所定義你搞不懂喔
請問扣除公用公積金為什麼只有46萬?
54/12/月/4人/4年=2800元左右
一個月公積金入帳只有2800左右?
46萬是確認被她拿去私用的部分, 另外她只當了不到兩年的立委就去當新竹市長了(2021/02/01~2022/12/25)。
※ 編輯: michaelkobe (1.200.46.60 臺灣), 03/15/2024 11:36:27單人
沒有耶,46萬我記得新聞是說扣除公用剩下
的部分,而非私用的部分
那就是擔人5600
高虹安本人到底用掉多少錢啊?
這46萬實務上就是高在支配使用,管
他只花多少
小草都是每月都加好加滿加班費都自願捐
給主管的
只計算一年
所以再扣掉那些助理用的家電支出,可能也
就20萬左右?搞不好更少?
其他的支出不能扣,檢方認定就是46萬
12
首Po我剛看推文有人這樣說 → zixiang: 最後兩段就互相矛盾 223.140.215.22 03/14 17:11 → zixiang: 浮報就是沒加班 結果你檢察官說我不在乎 223.140.215.22 03/14 17:11 → zixiang: 有沒有加班 223.140.215.22 03/14 17:11 我簡單說明高虹安貪汙的犯案手法好了28
不是呀。 第一 檢察官自己都說每個助理都有加班的事實, 那何來向立法院詐領助理加班費的問題? 沒加班事實,請領加班費才是詐領吧。76
錯了 加班費進到助理戶頭 助理拿去使用 才是沒問題的 加班費最後進到立委手上 那就叫做詐領 因為這筆錢是要給主裡的 不是給立委的 不要跟我說助理自願回捐3
7: : : → zixiang: 浮報就是沒加班 結果你檢察官說我不在乎 223.140.215.22 03/14 1 7: : : → zixiang: 有沒有加班 223.140.215.22 03/14 1 7:46
"辯方律師進一步舉出「最高法院107年度台上字第1241號」判決中,雲林縣議會證稱「核 撥公費助理費用至助理帳戶後,該費用即屬私款,取得人即得自由使用,若其願意捐出, 或為其他使用,雲林縣議會並無干涉之權利。」" 高的律師其實重點很簡單:依照判例,詐領加班費是否成立的定義,應該只限於有沒有工作 事實跟有沒有人數(人頭)浮報。既然實際有加班有領加班費,那加班費怎麼用是領到加班X
問題點一大堆 塔綠班到現在還卡在時空裂縫 讓人苦笑不得啊...... 疑點一:炒了這麼久還沒抓去關?(冷飯熱炒?) 疑點二:法官漏記有利證詞?(國防部?)44
高市長的這案子,終於進入密集開庭的程序了 希望能在上半年有個一審判決 雖然到時高市長一定不認輸而上訴 雖然大家正反2方都不斷的提出法條,判例,心得來不斷的辨護 但延伸來思考一下,為何普遍都認為不可能沒罪2
之前一堆低能兒綠狗提到的案例。 絕大多數被判刑的原因是人頭助理。 就是只掛名領錢的人頭助理 這種人頭助理案子都是穩死的。 另外說自願捐出4
借標題問一下,私人公司會有一些特殊津貼. 像是主管津貼,部門大老闆要求要拿出部分作為部門活動之用. 像是旅遊/聚餐/尾牙抽獎之類的活動. 這樣有犯法嗎? 印象中待過的公司很多都會這樣做. --16
人頭帳戶這就舊時代的玩法啊 其實高宏安就是典型的人生順遂體制上走上去的 一堆人幫他 所以你看它相對光鮮亮麗地 年輕 啥都拿到了 這些不成文案例 潛規則
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉2
Re: [新聞] 高虹安交加班證據拚無罪 市議員:不知為是在哈囉?! 當然是有加班啊事實,然後要這些助理把加班請領的費用回繳拿去當公積金 才是被起訴的重點吧 這才是違法情事吧!? TMD議員是在什麼爛護航邏輯!? 笑死... 過往一堆議員委員用人頭或是搞助理自願回捐的,哪個不是真的洗到那個加班時數!? 有罪判決都是這些錢被議員委員拿去私用才判有罪的 好嗎12
Re: [討論] 高虹安目前有罪率多少?登載不實不一定算貪汙 例如 加班100小時登載他加班50小時 (這也是登載不實) 但這不算貪汙,因為請領的時數小於他實際加班的時數 但如果加班5小時 浮報50小時再回捐45小時加班費4
Re: [問卦] 覺青:哪個白癡會捐加班費給公司柯建銘四個助理各捐了7X萬當作私用 柯建銘一個助理捐了18萬給私用 總共捐了309萬作私用 他們的案子和高虹安的案子有什麼差別嗎?9
Re: [新聞] 高虹安會害很多立委被抓去關?蔡正元檢察官起訴書內容 根本沒有在管什麼捐贈不捐贈 起訴的主因是浮報加班費 檢察官認為助理的加班費是浮報的 所以這錢是貪汙所得要還給國家4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理1
Re: [討論] 高虹安是摳到極致了嗎先不管周刊是寫小說還是寫真的 但依照周刊的爆料內容 就是 高虹安讓助理把加班報滿 然後算成是給助理的紅包或獎金 也就是這些錢也是入助理口袋內的
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院