Re: [討論] 好奇怪,為什麼白營支持者這麼痛恨風光電
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/aiJcNxm.jpeg
: 明明白營教主主張綠電要提升至
: 30%,也就是風電站跟光電板要
: 繼續插好插滿還要加兩倍去插。
: 但白營支持者提到光電都是恨得牙
: 癢癢的,說到風電也是如同殺母仇人
: 一樣。
: 何解?
沒吧,沒多少人給綠電污名化,但是綠電的問題要理性務實面對阿
1. 風電花多錢?但每天風電佔比只有全台 1%?
2. 你說光電發不少電。那台灣火力發電 80%,請問要蓋多少光電板才能取代火力發電?
台灣還有多少位置能蓋光電板?什麼時候才能完全取代火力發電?
倒是綠營側翼、納粹青鳥、哥布林、塔綠班整天在給核電污名化,
還都是一堆文組、不懂核能的在那邊造謠。
人家理組都出來跟你講道理了,文組都視而不見。
--
綠電不發電 台電就一毛都不用出
核能花多少錢也才3趴阿,笑死XD
因為前幾年大吹特吹 綠能。現在就迴旋
鏢
綠能現在就垃圾 被川普 蛋雕
躉購價袢o電量=總價 發電0總價就是0
躉購價*發電量=總價 X*0=0
白營正常發揮,一路包牌,自相矛盾打
臉已經都看膩了….
2050淨零碳排 還有多少地方可以蓋
綠電?
你理組連小學算術都不懂?
早晚還是要擁抱核電的
哪裡醜化核電,現在都只是要擁核派告訴大
家核電場和核廢料處理廠要蓋那個縣市就講
不出來了,然後推給反核的dpp 要去決定不
是很好笑嗎?畢竟現在最大的難點就是我要
便宜核電但核電廠和核廢料我都不要的荒謬
現象
風電2024發電超過100億度 你理組不會查
?
連發電量都不知道 只會造謠
若風電1% 台灣一年得發1兆度電
這點小學算術你理組不懂?
很現實的問題 半導體和AI未來都是
吃電怪獸 你不用核電怎麼補缺口?
高貴非凡的綠電風電是炒房黨賺大錢的好事業
綠友友吃香喝辣富貴ㄧ世人福澤自己後人總
不能窮台讓台電破產 台灣人民從此窮困潦倒
吧!
美國爸爸說什麼 台灣就是什麼
去疑美啊
今天會整個大轉彎 川普 功不可沒
沒有美國背書 看看台灣
核電廠,健檢整修重啟1234就分別在新
北和屏東,核廢料處理,乾儲設施分別
建置在各家電廠廠址內(新北和屏東)
,以目前的核廢料量,再放個百年應都
不會有滿出來的問題
要地點就這些地點
因為要以核養綠阿,結果呢?是以火
養綠...這樣不靠杯嗎?
2兆風電 今天發電佔比0.1% 上面有弱
智在護航
有時候反核政府真的要好好感謝在野有
擁核幫忙背鍋,如果台灣沒人擁核,我
看你反核政府如何面對蔡英文八年產生
的核廢料……
污名化核電的是藍白吧 都回答不出來高
階核廢料怎麼最終處理 只能瞎掰鬼扯
假設如樓上所說有明確的地點我也願意支持
然後核廢處理,整天質疑台電專責處理
放場內擺給你看的核廢料。啥時去追過
廢氣排去哪?風光廢棄物最後的去向?
台電不就有規劃了
辯論會不是提出一堆解方了 問題是執
政黨要去進行 去洽談啊 藍白是有權利
嗎
藍白為何不廢除再生能源發展條例?
jis37 你能回答嗎?
黃國昌傅崐萁是不是綠電的同路人?
黃國昌傅崐萁圖利綠電jis37能接受?
一步一步來
一堆事情要改變
執政黨有因為川普轉彎做什麼 實質 對應
政策嗎
卡提諾數學學院的1% 呵呵
沒多少人綠電污名化XDDDDD太雲了吧
風電全年佔比多少 不敢講嗎?
53
首Po明明白營教主主張綠電要提升至 30%,也就是風電站跟光電板要 繼續插好插滿還要加兩倍去插。 但白營支持者提到光電都是恨得牙X
看到藍白推文說痛恨的是貪污弊案, 那怎麼還不快點修法,把貪污刑期 加重呢? 圖利最低刑度十年以上 職務之便貪污應三十年以上X
因為很貴 痛恨的不是光電風電 如果祖國來替我們組建 一度電或許不用三元,但塔綠班包的工程 一度電五元六元 當我們白癡阿 綠電哪要那麼貴 人家能那麼便宜,為什麼你不能?一切就是這根源
葉問都說了,不是南北拳的問題,是你的問題 不是風力跟太陽能的問題,是執政黨的問題 一個颱風過去,太陽能廢了一堆 就算沒有颱風,也是醜不拉幾, 都被說是毀林滅農了,名聲很差耶。
26
[討論] 台灣為什麼要堅持綠電?上一個颱風 把放在海邊的太陽能版吹的零零散散 還被人發現把南部的山都開墾 全都放光電板 中部火力發電燒的有夠旺![[討論] 台灣為什麼要堅持綠電? [討論] 台灣為什麼要堅持綠電?](https://i.imgur.com/VyGZZucb.jpeg)
12
[問題] 沒錢普發 有錢搞風電 綠電???在野黨國民黨想要提出普發政策 其他立委也跟進 結果最後今天三讀 普發政策取消 行政院院長還說沒那麼多預算普發 可是我仔細想6
Re: [問卦] 風力發電比例只有0.92% 怎麼取代核能..那就請綠電大師貼出光電跟風電的全年發電曲線啊 然後拿來跟核電比 記得還要標記用電尖峰離峰的發電量 阿綠電不穩就不能當基載 整天在那邊說綠電取代核電7
[問卦] 2025非核家園反核公投反核遊行 用愛發電 真的用火力發電 用肺發電 綠電進度X
Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設??????笑死還有臉講光電和風電喔? 光電和風電的躉購費用遠高於核能啦 核能一度的成本也才1.39元 要不是民進黨和智障支持者在那邊鬧非核家園 台灣早就走向乾淨能源,也就是核能、太陽能、風電這些綠能占比拉高,以降低火力發電![Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設?????? Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設??????](https://i.imgur.com/0qMBkzyb.jpg)
8
[問卦] 南部人怎麼可以不喜歡光電板?餓死抬頭 當初南部人投下反核一票時 應該就知道綠電會變成將來主流吧 怎麼現在裝滿光電後他們反而不樂意了 總不能一直偷台中的火力發電X
Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億台電唬爛的吧? IEEE fellow 陳謨星教授說 核電最便宜 是假象 台電其實是刻意把成本轉到其他部門, 像美國火力發電一千度是卅美元,![Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億 Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億](https://i.imgur.com/hrEixVnb.jpg)
Re: [問卦] 為啥不把光電板貼在風力發電的扇葉上這個問題科學家聞西已經教過我們了 我們只要用火力發電的電去驅動一支風扇去吹風電 這樣一來風電提供的電力就會往上飆 而火力發電的電力也不會變少 這樣一來整體的能源提供數字就會往上飆
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)