[討論] 行政院就先編立院三讀通過要的預算？
我可以弱弱的問一個這次總預算爭議嗎？聽起來好像是行政院沒有編立院三讀通過的預算，所以卡住？
那行政院就編下去，然後讓國會去認真的逐條審預算不就好了？
反正民進黨也會認真看，有疑問就討論，看是要刪掉，或是減少都可以，一切依法就行了對吧！
想問大家，我的理解有誤嗎？如有錯誤歡迎指正，謝謝大家。
--
是編立院要的 還是藍白要的?
立院開始可以管編預算了？行政院哪
裡編不好，立院把預算刪掉不就好了
先編就會藍白還需要審 說笑嗎?
之後立院自己立特別條例，通通都要編進去
？
民進黨有資格刪預算嗎 立院是誰當家？
笑死 那麼下幹幹嘛編 當然讓白藍吃屎
國會有要認真審？為了幾條預算卡住整本預
算叫做他們想認真審？
DPP同意 行政院不覆議 殺小
把藍白要的編進去是會死嗎？綠的想吃獨
食又沒那個卡倉，只會情緒勒索
行政院立一個藍白畜牲死刑法不就好了
禁伐補償只是個藉口，就是要壓行政院把藍
白立委抬高而已。
就算真的編 藍白要得一毛都不會刪
其他一定刪好刪滿
白癡才編這條給他們
就只有低能又下賤的五毛賤種不知道立法院
編預算違憲 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
這個要是柯文哲先生來，完全就沒有問題
了，柯文哲的財政紀律聞名於世，如果柯
文哲先生是總統，早就融合立法權與行政
權，這樣就沒有三權制衡的困擾，難怪很
多人都把票投給柯文哲當總統
立院乾脆蓋到淡水好了，可以管比較
寬
老實說整天拿原住民的來卡 又啥意思
編進去藍白又獨大 那還審個屁 毀憲亂政
藍白編預算 藍白審預算 不奇怪嗎?
立法院不得要求增加預算，違憲了
國民黨自己事後又提五大理由擋預算，可以
去看那五大理由，看預算會不會過
立法院自編自過不就好了 都不會刪
堅持這些理由下
拿內閣制的立法來適用在台灣 就是個北七政黨
聯盟而已
政治本就是分贓的藝術，過去地方中央都
是藍綠共治，共榮共享，共同分取政府的
錢，我們的政府很有錢吶，像小英的八千
億錢沾就灑的滿地鈔票，敢說都是綠的賺
走嗎？
百千億南部治水改建水庫連通就花千
億了你以為很便宜喔
台北市自己每年拿四千億還喊不夠要
跟南部窮鄉辟野搶錢怎麼不說他們都
在亂花錢
人口多稅分配本身也多耶
立院要什麼就編什麼給他們審??
藍白想貪,硬是要編自己的預算
裁判兼守門員又違憲這樣可以?
藍白聯盟目前的作法 可以~走內閣制 就得修憲
不要不敢修憲 然後走一堆旁門左道來白費工夫
不要理藍白了啦
何不直接立法總統由立委選出 嘻嘻
已經違憲了，這屆怎麼那麼多違憲立委啊
，誰選的
浪費公帑
藍白想得寸進尺，綠要的都刪，藍白要的一定
編
就很多人在選前說要把國家還回來，鼓吹
大家都投給柯文哲，結果讓台灣變成現在
這個樣子
把國家還給藍白亂政 果真無法無天
你太天真了 就算真的編下去 你以為他們
就會審嗎?
沒用的51席，甲賽啦～
都給他編滿 這時舉債通膨又沒問題了cc
立委不能立法去編預算
要審就是全部送進去審，沒有拆開送的
ㄜ，我以為立委是用來監督&刪減預算的
立委立法要錢?蛤?選不贏硬要搶行政權？
果然是國民黨跟小國民黨耶
法律過了不編哈哈
呵
總預算目前是卡在立法院，沒有退回行政
院，行政院無法重編啦
紅明顯，你的理解有非常大的問題；
立法院只能夠刪除預算不能夠自己主
動增加預算、更不能由立法院編製預
算；這是憲政體制運作的基本原則
就想要逼行政院編然後只過自己要的
，實質架空行政權啊
立法院只能刪，不能編
現在就是未編足原住民補償條例的預算才退回審
查 依法編足預算哪裡有問題
如果立院通過花蓮兩兆高鐵也照編是嗎
？
立法院不能編預算 藍白現在想綁架預算審
查趁機擴張立法院權力
為以後花東三法鋪路而已，行政院妥協
就是腦袋秀逗
立法院 不要擴權
立院編預算違憲
有道理喔
13
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？懶人包如下 《原保地禁伐補償條例》今年六月修法後，每公頃補償提升至6萬元，預算至少需要42億 元，但原民會僅編28.1億多元，因此提案退回總預算案。 1、民進黨少數政府 執意不鳥在野黨 我就是民意 2、在野黨合法三讀通過預算編列 行政院完全無視8
[討論] 欸不是 到底為什麼可以連自己都反對啊？上個會期搞國會改革也是你民進黨自己提過的 好你說內容不一樣且年代久遠OK 幹這次被退回預算是因為你上個會期通過的原民法案民進黨版本 跟朝野協商後三讀通過健保補助1點0.95元 甚至你賴神選前還加碼到1.1元耶![[討論] 欸不是 到底為什麼可以連自己都反對啊？](https://i.imgur.com/v7M7mtvb.jpeg "[討論] 欸不是 到底為什麼可以連自己都反對啊？")
X
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？======================================================================== 15:11更新 我認同pupu20317的邏輯與見解。 藍白兩黨如果認為行政院沒有編列足夠預算。 應該排定議程，在審查會修正或是二讀會退回。![Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？")
2
[問卦] 補貼房貸的政策可能代表甚麼？行政院1/12通過 「疫後強化經濟與社會韌性及 全民共享經濟成果特別條例」 還須等立院三讀通過 政院再擬3800億元預算送立院審議![[問卦] 補貼房貸的政策可能代表甚麼？](https://i.imgur.com/cixRTmBb.jpg "[問卦] 補貼房貸的政策可能代表甚麼？")
2
Re: [新聞] 藍白再聯手封殺總預算案！吳思瑤嗆「傷我覺得藍白真的需要花一些功夫在對抗假資訊上.... 退回不等於刪除 退回的意思是覺得預算編列有問題 希望做一些修正後再審 以這次來說 因為立法委員沒有權力提新增預算 只有監督義務刪除預算 但這次問題在於少編列某些之前立法過後應該要編列的預算 立委沒有提預算的主動權 只好退回請行政院修改 (是退回 不是刪除)1
Re: [討論] 特別預算的問題預算不用國會監督？？？ 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 請問這程序國會有沒有展現監督功能？ 如果這樣叫有 那來看特別預算
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣![[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣](https://i.imgur.com/BgrZACGb.jpg "[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")