PTT推薦

[討論] 陸配的身份及國籍問題不能想當然耳吧?

看板HatePolitics標題[討論] 陸配的身份及國籍問題不能想當然耳吧?作者
ferb
(ferb)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:21

陸配除卻兩岸關係複雜性,
實際上應有中華人民共和國國籍;
但中華民國不能承認中華人民共和國籍法,
否則台灣人會成為中華人民共和國籍,
那陸配取得中華民國身分證成為台灣居民後,又怎麼還有中華人民共和國國籍?

AI 回答:
中華民國不承認中華人民共和國的國家主權
及其法律效力,也不承認中華人民共和國的《國籍法》。

因此,從法律邏輯上講,陸配一旦取得中華民國身分證,其中華人民共和國國籍在台方法律體系中應視為無效。

在實際操作中,台灣質疑陸配是否“未放棄中華人民共和國國籍”,這等於變相承認了大陸《國籍法》的效力,與其一貫立場相矛盾。

結論:從台灣的法律邏輯,陸配取得台灣身分證後,中華人民共和國國籍應在台灣體系中不存在。



綠醋,
你們怎麼反駁這種法律邏輯謬誤矛盾問題?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.228.65.153 (香港)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.RY7J00MEhxts

ferb 12/14 23:30綠醋,我等你們

ferb 12/14 23:31如何回答陸配是不是台灣人和是台灣人就怎麼

ferb 12/14 23:31能有大陸國籍的問題。

LeeSeDol 12/14 23:38提問的假設前提是你自己編的嗎?美國有

LeeSeDol 12/14 23:38因為中華人民共和國國籍法就認為台灣人

LeeSeDol 12/14 23:38是PRC國籍?

提美國,那你輸了 中華民國沒有不承認美國, 中華民國沒有把美國人當中華民國人, 美國也沒有把中華民國人當美國人。

aa1052026 12/14 23:40扯美國幹嘛 美國憲法有不承認PRC或ROC?

aa1052026 12/14 23:40忽然發現某些人 某些族群 碰到這問題很

aa1052026 12/14 23:40愛拿美國來扯 不是李慶安就美國法律

aa1052026 12/14 23:41好像中華民國看待美國跟看待中共一樣

※ 編輯: ferb (43.230.10.109 香港), 12/14/2024 23:49:18

ferb 12/14 23:58今天跳針的綠醋好少,無法回答,成為台灣人

ferb 12/14 23:58的陸配這特殊身份問題吧,失望

ferb 12/15 00:03還有吶,如果照民進黨政府的解釋,陸配的後

ferb 12/15 00:03代也會出現想當然耳有大陸國籍的問題。那可

ferb 12/15 00:03不是光局限在陸配的身上了,找找有多少陸配

ferb 12/15 00:03後代現在當公職和公務員的

sciss1 12/15 01:39哪條美國法律規定美國要替中華民國人民判

sciss1 12/15 01:40定國籍了?護照另有一套關於旅行證明文件

sciss1 12/15 01:41的說法,可不是去美國當官不能雙重國籍那

sciss1 12/15 01:41一套。要提美國,怎麼不敢提日本怎麼判斷

sciss1 12/15 01:42中華民國國民國籍?去查過新聞沒有?

meredith001 12/15 06:35支那人先去學注音再來帶風向

luckid 12/15 09:59以免有人不知道,原PO娶陸配 不解釋

luckid 12/15 10:00應該正常人看到這句就秒懂了= =