Re: [討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？

opthr1215 06/06 12:36我看起來比較像是讓法官對柯文哲的耐性

opthr1215 06/06 12:36降至0。

opthr1215 06/06 12:36法官一定信任映像檔沒造假，也信任硬碟

opthr1215 06/06 12:36保存在司法單位不會被動到。

rwhung 06/06 12:36他們是不是在準備二審了？

opthr1215 06/06 12:36當庭檢驗的時候，根本沒人去改硬碟，

ivorysoap 06/06 12:37北檢就是真的那麼蠢 以為別人都不會質

ivorysoap 06/06 12:37疑

opthr1215 06/06 12:37目的是要確認檢察官看到映像檔的東西真

opthr1215 06/06 12:37的有出現在硬碟上。

opthr1215 06/06 12:37結果雜草現在竟然是在質疑硬碟為假。

opthr1215 06/06 12:37硬碟又不是在檢察官手上。

opthr1215 06/06 12:38你質疑這個，法官只會當這個被告活膩了

thirtyto 06/06 12:39所以法官 最後嘆氣

PunkGrass 06/06 12:41就看誰比較能說服法官啊

tinmar 06/06 12:45大概是認定一審法官會判有罪

tinmar 06/06 12:46所以先污名化證據 來說服二審法官

vbhero 06/06 12:47勘驗數位證據是有標準流程的

vbhero 06/06 12:47不驗原檔，驗映像檔是合規的方式

vbhero 06/06 12:47法院自己這樣做了，非常落漆

DustToDust 06/06 12:47我就問 你是在懷疑什麼

Sawilliam 06/06 12:54民進黨檢察官 造假是慣犯了好嗎..

LabaEllis 06/06 12:55假民調假老二在說人家造假 w

lovemendy 06/06 13:01哇塞，一樓的一定怎麼來的？你是神還是

lovemendy 06/06 13:01法官？

CRAZYCONTROL 06/06 13:27筆錄都被證人要求修正了，還在幻想

CRAZYCONTROL 06/06 13:27北檢不會去動檔案

david12763 06/06 13:53犬檢菁英阿 你敢嘴 嘻嘻

piliwu 06/06 14:34你知道筆錄上面會有證人簽名嗎？

piliwu 06/06 14:35說檢察官去動筆錄是很嚴重指控除非簽名是

piliwu 06/06 14:35偽造的

piliwu 06/06 14:35否則那份筆錄就是證人當時意思，後面他要

piliwu 06/06 14:35翻供是證人問題

kaede0711 06/06 21:22證據能力跟證據證明力不一樣