[討論] Re: [討論] 高虹安真的太爆炸了 又有新料(標案)
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: https://i.imgur.com/rHTVjoB.jpeg
: 匯創評分402 實質第四名
: 計分的公務員應該也沒有想認真算
: 直接給他第三名 筆誤就算了
: 結果最後得標的是匯創?
: 這是烏龍事件吧
: 先不說圖利問題 當場評審沒人提出異議嗎?
: 評出的最後一名得標?
: 評審沒人敢說話嗎…?
我真的覺得政黑就是一群垃圾綠粉的集散地
今天高市府採用的是評分及格最低標
不論這四家廠商名次排序如何,都是超過80
分及格,也就是通過第一關,其次看的是最
低標,我想應該是最低標的那家廠商才得標
我沒有標案價格的資料,歡迎貼來打我臉。
總之超過80的都是第一階段及格的廠商,沒
有規定說一定從第一名挑,因為還要看誰最
低標,一直拿排序說嘴,也不動一下查資
料。
http://i.imgur.com/8iripxx.jpg
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1907.
--
這篇會被塔綠畜無視
你那邊還來得及 有留言指出過去履約實
我是評分委員嗎? 別人隨便一個指控就要回嗎? 今天指控者是拿排名在黑別人欸。
績佔20分或15分 為何會打到89分?
白糞無腦就是這樣,七天的公司得分89
如果分數變成85或80分 你去看一下評分表
結果會不會改變
反串要講
阿人家母公司就是雙北包租代管啊,競標
的時候一定都會講集團資源….沒去標過
案嗎?
要看採購實務上認不認母公司的實績
腦殘綠粉就看不懂。人家用序位合計去算的。不
是看總分
還有招標文件是怎麼寫的
如果招標文件認為母公司實績也算數的話
那就沒問題
其中一個評第一有說明給其他委員聽。大家同意
就簽字。
塔綠斑整天就是高虹敢 浮木抓起來
5:00,我是不知道原PO哪位,有沒有
比謝律師專業啦
eDtL0DhcBEIWT5b
新竹公務員真倒霉。鳥事好多。
最低標應該就是最有問題的情況
這個案子總共有3個廠商得標,分別是兆
基、大管家、匯創
沒有實績 一切合法 浮木抓起來
可憐,謝律師也算是垃圾綠粉了,嗚嗚
嗚,提出質疑懷疑都是垃圾綠粉。
10:00有投標文件,並沒有要採用母公
司的實績
謝律師專業?真正專業律師年薪千萬
會淪落到去開政論節目?
你怎麼會認為謝律師賺不到千萬XD
護肝大使一集多少?10萬?1週5集 1月200萬
半年不就一千萬了 還不含護肝費
謝應該年收快破億元了
一堆綠腦序位法總評分法傻傻分不清
楚
本來排名很有問題,不能質疑嗎
最低標才得標?!之前新竹市府月餅廠
評分及格最低標..是文盲嗎? 可以簡化為最低標? 最低標一種,評分及格最低標這是有兩個條件...傻眼欸你的解讀。 在場四家其實都是及格的,低於80就是直接打掉。
商表示??
所以才給了個超高89勉強過80啊 懂了
41
Re: [討論] 高虹安真的太爆炸了 又有新料(標案)剛好有版友的推文 匯創評分402 實質第四名 計分的公務員應該也沒有想認真算 直接給他第三名 筆誤就算了12
Re: [新聞] 差0.02分環狀線255億標案飛了 義商爆鏡傳媒騙騙不懂的人還可以 但鏡傳媒手上的資料卻已經揭示著日立吃鱉的原因 這個案子的評分方式是序位法 也就是委員針對廠商各自評分,最後由工作人員依照委員評分進行排序 廠商的排序加總後,由總和最低的廠商優勝,為最有利標決標對象13
[問卦] 標案只有A投標,卻由未投標的B得標?今天有一則報導, 高市議員李雅靜提出高市府衛生局的快篩採購案有問題, 參加該快篩試劑標案的只有「大鑫資訊股份有限公司」1家廠商投標, 但決標廠商卻是「森昌有限公司」5
Re: [問卦] 專做政府工程標案的廠商通常有什麼特性: 認真來說就只要會投標會寫公文等文書工作 就可以投政府標案了 其實政府標案中 大型工程根本是少數中的少數 去採購網找工程4
Re: [討論] 覺得太魯閣號是意外嗎?是意外嗎? 如果說是意外 我可以稱它為必然發生的意外 像李義祥這樣的工程外包 台灣到底有多少? 要知道不論任何單位 台灣8成標案都採最低標案4
Re: [爆卦] 政府新住民詞彙資料庫標案給外行人逆風說一下,不過八卦板鄉民應該聽不進去, 通常標案被說資格不符,大概是開標就被刷掉了,因為第一關資格審查沒有過, 資格不符的廠商,基本上連計畫書都不會看,誰知道裡面放了哪些專家? 而且這是要建詞彙資料庫,老實說兩個語言專家有辦法建資料庫嗎? 這種標案,語言專家應該不是是重點,而是可以建資料庫的廠商,1
Re: [新聞] 彰化溪州焚化廠重新委外操作15年 近28億呃... 這個 還是回一下好了 這是最低標(對一半) 這是評分及格最低標 什麼是評分及格最低標
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!42
[討論] 愛支病要怎麼治療30
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!29
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌26
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅26
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了25
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?21
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌24
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊3
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了4
[討論] 民進黨因立即接受辯論18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?17
[討論] 葉元之是不是老很多啊???2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈12
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?11
[討論] 沒人在乎匪諜開船進淡水河?16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了