Re: [討論] 柯文哲當年是怎麼吃年夜飯的白鯧魚的?
https://i.imgur.com/wmcrhNG.jpg
因為廚餘就是在談政策阿
柯的政策是減少廚餘
但是你看柯的言談
明顯他的廚餘跟你的廚餘定義明顯就不一樣
所以當選後最後落實起來可能會是柯宣布他就任已經完全沒廚餘了
那香蕉皮,魚骨算甚麼?
不知道,反正不是廚餘
就跟中國宣布中國全面脫貧一樣
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言
: https://i.imgur.com/Y5oYYOz.jpg
: 柯文哲是把大白鯧骨頭魚頭都吞下去了?
: 還是他根本搞不清楚廚餘的定義?以為只要不留剩飯剩菜就是沒有廚餘?
: 真的很佩服柯家做飯給他吃的人
: 給他吃飯,是不是要去骨去皮去殼去根
: 活到60幾歲還吹噓自己不留廚餘?這種人是不是餐飲都要別人幫他打理好啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.201.254 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我以為醫師很重視定義,原來不然
→
157會想出吃掉廚餘的方法 你不要小看
推
應該是丟給下面的狗吃吧
推
白蓮教上台後會公布各種廚餘食譜 民
→
進黨醫生票源會逐漸動搖轉向白營 尤
→
其陳時中那派牙醫 生意應該會好到要
→
開24h加連鎖 阿北穩了啦
推
你不懂,這是新政治,反正他的廚餘柯糞會吃
其實廚餘定義,跟廚餘怎麼處理是兩件事 柯的說法明顯是有問題的 就他連不能吃的部分就是廚餘的認識也沒有 才會被虧連香蕉皮都吃下去喔... 不過事實不是他吃下去,而是他不認為這是廚餘 所以...定義不同阿 他如果執政你各位應該會經常有新定義要學
※ 編輯: patiger (223.139.201.254 臺灣), 11/01/2023 15:56:57→
柯文哲,全面超越習大大
49
[討論] 柯文哲當年是怎麼吃年夜飯的白鯧魚?幾年前柯家人年夜飯,年年有魚大白鯧 柯文哲是把大白鯧骨頭魚頭都吞下去了? 還是他根本搞不清楚廚餘的定義?以為只要不留剩飯剩菜就是沒有廚餘? 真的很佩服柯家做飯給他吃的人8
[討論] 塔綠班又急了柯文哲沒廚餘不過開玩笑如題 開個玩笑 沒廚餘這件事 不過就是開個玩笑 塔綠班又急了9
Re: [問題] 七月開始不能用黑色垃圾袋?前幾天也在華勛那的中壢清潔隊門口看到告示牌 今天環保局正式發了公告 桃園推動廚餘全回收 4/1開始用可透視垃圾袋 進行3個月宣導7月起開罰5
Re: [新聞] 柯文哲談能源:我吃飯從沒有廚餘! 學他講這話就完全顯示沒在做家事,茶來伸手飯來張口的代表阿 吃一頓飯就算把碗盤甚至桌椅都吃掉了還是會有廚餘產生好嗎 還是柯媽媽從小煮菜都不用削皮? 蔬菜也都不用去根? 煎魚都是整條連內臟和魚鱗都一起下鍋? 該不會西瓜也是連皮一起吃吧7
Re: [新聞] 柯文哲談能源:我吃飯從沒有廚餘! 學爭取前瞻預算遭打槍 柯P照蓋生質能廠拚年底前定址 2017年的柯p 北市這座處理廚餘的生質能廠經費約10億6
Re: [新聞] 柯文哲談能源:我吃飯從沒有廚餘! 學這傢伙100%沒煮過飯,自己家庭假設兩大兩小就好都很難做到吃多少煮多少了 更何況外面開餐廳的一天好幾百個客人,你要怎麼訓練他們全部吃完 就因為他可以全部吃完就認為不用蓋廚餘處理廠,甚至還沾沾自喜 這到底什麼草包發言,更何況免不了會有果皮、骨頭之類的 怎麼可能完全沒廚餘 --4
Re: [新聞] 柯文哲談能源:我吃飯從沒有廚餘! 學我們來看看台北市環保局的家戶廚餘分類表 這是104年製作的喔 堆肥廚餘裡面有果核蝦殼蟹殼花生殼3
Re: [新聞] 參選2024恐瓜分藍營選票? 柯文哲:若柯100%要選的啦 理由跟宋廚餘一樣 拉抬黨內候選人聲勢 廚餘退休後把這個位置讓給了柯廢物 只是我是不懂這有什麼意義喇 宋還能說是為了當年一起出來親民黨的人負責
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?