Re: [討論] 只有我覺得民眾黨輸了?
民眾堂的玩法都一樣,
反正老闆進立法院了,代表這個玩法可以。
你各位長期在政黑的正常人或許會覺得納悶,
為什麼哭粉一直在舒服?
我再問一次:
為什麼哭粉在政黑板一直在舒服?
喪事喜辦的一直在洗中央廚房的菜色,
這種玩法跟小粉紅就是這麼像。
所以正常人看不下去民眾堂是很正常的,
他們只能堅持沒有輸,
因為一旦正視自己的問題,
那麼整個堂口就要潰散了。
要不是黃珊珊一直在喊假老二,
現在堂口早就泡沫化了。
※ 引述《jashking (拉拉拉)》之銘言:
: 如題
: 國民黨立委跑票不是第一次
: 另外目前是52:51:8:2
: 也就是第一輪 民眾黨決定誰是院長 (院長需得票過半)
: 第二輪 只要相對多數 (目前民眾黨號稱放棄)
: 這也就是民進黨最想要的結果
: 只要第二輪當中 無黨籍或者國民黨有人跑票或者兩個以上棄權
: 那就是游錫堃當選
: 僑王從選舉結束之後 就一直想要造成這樣結果
: 一個紅臉 一個白臉
: 一個逼迫民眾黨不能直白保送韓國瑜 並且不斷潑髒水 只
: 要民眾黨敢投 髒水不只是潑上去 還直接黏著
: 一個放下身段 不斷假意配合 我都這樣了 問題在於你這個民眾黨
: 我不認為喬王沒辦法控制個1ˋ2票,要是明天變天
: 國民黨會不爽 民進黨爽翻 觀感上最受害的應該只有民眾黨
: 如果是我要破解這局面 我會推陳昭姿 而不是黃珊珊
: 黃珊珊砲火吸得夠多了 明天變天 國民黨/民眾黨會更痛恨她
: 陳昭姿出來 好歹排第三,有民進黨淵源 不管有無機會吸到民進黨票
: 光讓喬王對內還得稍微用點心就夠了 也能分擔一下 雙黃的砲火
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.232.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
泡沫化的開始
噓
跟8席沒用一樣 那塔綠班在氣噗噗什麼?
→
我8席又沒用 當路邊小草就好謝謝
推
輸就是贏
爆
Re: [討論] 文哲大A其實在下很大一盤棋我幫忙補一下民眾堂各地堂口的照片, 屏東堂口: 新北堂口:41
[討論] 學姐怎麼敢隻身前往竹聯堂口?學姐不是只是民眾堂的擦汗小妹嗎? 怎麼有膽量隻身前往竹聯的堂口烙人? 難道民眾堂沒有一個是肉腳? 大家是不是對學姐刮目相看了?30
[討論] 哇 谷歌認證嘉義堂口民眾黨嘉義黨部(X) 嘉義堂口才對 蝦米!造謠 不 這是谷歌認證的 有圖有真相 果然還是文哲大A真夠力 只有他才能將堂口光明 正大的讓人知道 直接不演了 歡迎加入民眾嘉義堂9
[討論] 民眾堂以後是不是每一題都要這樣玩?以後是不是每個重大議題的表決 先派胯下小弟或33大姐頭出來 講一下堂口的立場跟條件 看你們其他堂口要不要答應 如果沒人理他們6
[討論] 被嗆聲喊民眾堂對方會嚇到嗎?感覺民眾堂聲勢蓋過台灣全部 堂口 去夜店被嗆聲 可以喊 我民眾堂欸啦 你昧爽 來輸贏啦 溫大A 類耶穌啦1
Re: [討論] 民眾黨1/6不是重複了嗎?重複辦台中 原因很簡單啊 1. 天知地知你知我知 阿北知 33知 柯文哲必定老三 只有極少數柯粉不知= =(智商正常的柯粉是知道即使柯老三也要投) 那麼,不可能贏的情況下,重點就是催政黨票。 也就是催自己票倉的投票率。3
[討論] 民進幫跟民眾堂哪一個比較大尾?最近看到很多人一直洗民眾堂 什麼文哲大ㄟˉ 被洗到好像也有這麼回事 不過台灣目前最大的民進幫 是不是更大尾??什麼寶和會接見 開88槍啊 黃承國啊 趙介佑啊 八八會館 民進幫黑歷史好像更厲害一點? 話說民進幫底下的堂口什麼新潮流堂口 英系堂口 隨便一個都比民眾堂厲害吧?X
[討論] 民進幫跟民眾堂哪一個更厲害?民進幫底下有英系堂口 新潮流堂口 甚至還有花不完的錢 別人是違建 我們民進幫就是誤會!! 什麼違建 大麻我們是合法的!!! 加入民進幫 口袋有錢!!!! 民眾堂好像目前沒有確定的實績比得過民進幫? -----2
[討論] 民眾堂的陸軍也是包牌包出來的?感覺今天突然冒出了很多 "文哲大A" 梗 一開始還不知道,後來才了解 原來是在講民眾黨現在的陸軍很多更生人 而且比例好像多到很誇張 開始有些人會把政黨嘲諷成堂口1
[討論] 民眾堂是什麼幫?堂口不是幫派的一個部門而已嗎?為什麼酸民都說民眾堂?而不是民眾幫 難道民眾堂上面還有一個控制民眾堂的幫派?那這個是什麼幫呢? 那和民眾堂平行的堂口還有哪些?堂口之間是競爭關係?還是合作關係? 民眾堂會如何蓋過/幹掉其他堂口,換來幫派大哥的關愛? 這個控制民眾堂的最大大哥是誰?
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項72
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項50
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗42
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的30
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小26
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為20
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?14
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?15
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道11
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?