Re: [討論] 為什麼要強調年輕人跟老人？

爲了自己第一届坐得穩當，挑動世代對立的是蔡英文

不過她只是針對軍公教的國民黨統治時期既得利益集團

利用完年輕人，就把年輕人扔一邊

1.台灣雙十一采購狂歡節，消費最多的是45-55年齡段

2.台灣前端富翁平均年齡吊打大陸，與日俱增

3.大陸產業突破21世紀，尤其是這兩年暴增，獨角獸公司能占世界一年的1/3
台灣產業沒有突破，GDP20年增加了150%，只有老人世代吃的到，實質全社會
薪資才增加10%左右，科技圈拿走自己的份額以後，傳產年輕人吃到的還很可能是負的

4.柯文哲這些中產家庭，侯友誼妻子家族，20-30年前隨手就能搶到地
民進黨的新竹議員，嫁給幾百塊土地的大家族，這告訴台灣年輕人，除了婚姻
已無地產上年輕人的上升空間

總之，台灣30年前就板結的利益分配結構根本沒人認真討論面對，只是用來當作政治相駡本

就是台灣最嚴重的問題，也是柯文哲崛起的最本質原因

政客們都是擠牙膏，沒人敢當作核心議題討論，民進黨執政者只會污染轉移這個議題

還好有我人本、良心，又實在的一個人，一次次迎難而上，幫台灣人整理思路和邏輯

※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: 我不討厭柯，甚至也有在考慮投柯（因為不管到底會不會有新氣象，但的確會想嘗試非藍: 非綠的新氣象）
: 但我比較不欣賞的是，為什麼有些粉絲要一直強調自己這群的支持者都是年輕人為主，對: 方都是高齡長者
: 年輕人、中年人、高齡長者，不都是台灣人，都是中華民國國民嗎？
: 年輕人有一天也會變老，也會是你的下一代口中的老人
: 有一天隨著歲月流逝，我們也會失去可以大聲吶喊，站起來大聲揮舞旗子，跳活力四射的: 舞的體力
: 年輕人並沒有比較特別，老人也並沒有比較差，現實點講，他們都是一人一票，感性來講: ，老人也曾經是如同你我一樣的年輕人
: 真的很不喜歡強調哪邊是年輕人，哪邊是老人居多，帶有隱含的優越感的這種說法
: 但我還是有考慮柯，只是希望少部分支持者不要塑造有一點點年齡劃分的感覺

--
英國醫學網站：台灣丁丁長度，世界86國（地區）排第85，和東南亞一個水平，比東北亞短2cm

--