[討論] 送新條約過來是什麼意思?
https://youtu.be/P0g_qMT5DdM?si=vAl-NY7oXMcH0iRK
我相信有人應該看過這段德國之聲的訪談
吳欣盈說如果他們當選,會叫中國送一份新「條約」過來解釋
她用的是treaty這個字眼:
https://i.imgur.com/jHxI8a2.png
根據Cambridge Dictionary的解釋
是指「兩個或多個國家的書面協定,並經由各自的領導人正式批准」
這是不是可以理解成「和平協議」?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.68 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
就是國與國啊
→
就和平協議啊,要燒起來囉
→
抓到ㄌ台獨
推
說不定是戰書阿
→
現在哪來的條約? 要改啥?
→
誰跟你國與國,是中央政府對叛亂團體
→
柯敢亂簽就是賣國,和平協議根本就馬的張
→
主張
→
柯有啥不敢簽? 事後哭一哭反悔就好啦
推
共產黨前照稿唸 習近平前面照稿吞
→
開戰的啦,為啥都自動覺得是和平的
→
不釐清主體地位就亂邀約亂簽,去叫國昌老
→
師幫你們上課好嗎
→
投柯文哲兩岸會開戰嗎 真假
推
不會吧 柯直接哭著投降 哪會開戰
推
當然簽啊 不喜歡哭著毀約就行
→
現在一般人的立場就是"不要有新條約"吧?
→
所謂的維持現狀 不就是現在這樣 對岸一直喊
→
92, 我們當作聽不到嘛?
→
所以柯吳這組的意思是 不打算以現狀繼續下
→
去 不管是好是壞都要有新的...
→
1949西藏也有簽文件啊 結果?
→
不確定柯粉能不能接受啦 我自己的判讀就是
→
這樣...
→
這組真的很蠢
→
昨天看到訪談文字稿內容,就知道她根本
→
在亂搞賣台
→
但是對岸就不認為我們是國家阿
→
習進平會跟廣東省簽協議嗎?不會阿
10
[問卦] 要怎麼理解舊金山和約?舊金山和約 簽訂於1951年 1952年4月28日生效 主要是二戰同盟國與日本簽訂的和平條約 同一份條約1
Re: [新聞] 葛來儀:中國散佈假情報 誆稱「美不會出烏克蘭在交出核武的時候,也就是1994年 跟美英俄中四國簽了一個備忘錄,保證烏克蘭 國家安全和領土完整。 當然,你可以說備忘錄不是條約。 烏克蘭其實是白紙黑字簽了安全保證協議的。8
Re: [新聞] 國民黨時力響應民團 籲台美貿易倡議應送雖然我是美粉但我覺得合理阿,台灣對美國簽的協定適用條約締結法沒甚麼問題 條約締結法: 第 2 條 中央行政機關或其授權之機構、團體與外國政府、國際組織或外國政府授權之機構、團體 締結條約或協定,依本法之規定。7
[討論] 吳欣盈比柯文哲還厲害?柯文哲都是在答中共考卷 吳欣盈是請中共要答考卷 比柯文哲有種耶 柯文哲說要模糊 當選,首先建議是中國應該提交一份新條約過來, 清楚地解釋他們希望我們看到和討論的內容。2
Re: [新聞] 《台美21世紀貿易倡議協定》美國會可審跟對岸簽的叫協議 目前跟對岸處理的法律是兩岸人民關係條例 依照法令第4-2條第三款辦理 簽完回來後依照第5條第二款辦理 協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議;其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定,並送立法院備查,其程序,必要時以機密方式處理。2
Re: [新聞] 《台美21世紀貿易倡議協定》美國會可審這樣啊,原來台美簽的叫「協定」 所以只要查照就好了 可是我看條約締結法第三條規定: 本法所稱條約,指國際書面協定而有下列情形之一者: 一、具有條約或公約名稱。- 我最喜歡的法律時間來了 有大大說我沒有法律觀念 所以我努力估狗了網路上 有關行政協定的相關資料 充實自己的法律觀念
1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的