Re: [轉錄] 林飛帆：反黑箱不反服貿是竄改歷史的流氓
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 4.附註、心得、想法︰
: 真正的太陽花代表人林飛帆說話了
: 黃國昌、柯文哲將「太陽花運動」簡化成「反黑箱、而不反服貿」
: 是竄改歷史的流氓！
: ......
: 看來真相大白了
: 太陽花不是反黑箱服貿
: 一開始就是反服貿！
: 黑箱只是口號與手段！
: 黃國昌這個竄改歷史的流氓懂了嗎?
一開始不是林飛帆或黃國昌，衝立院當天據周偉航說的黃國昌跑去上節目。
而且就是在反服貿，當時最初行動半分忠還沒出現。
https://www.peoplemedia.tw/news/1364d3ef-cd58-4644-8ee5-e3cc76047731
「捍衛民主120小時」行動聲明
1.不得自動生效，也不得逕付二讀；
2.朝野政黨應提案回應公聽會的各項質疑，立法院委員會及院會應受理並討論各項提案
3.立法院委員會及院會應「實質」的逐條、逐項、逐案審查、討論及表決；
4.黨紀鬆綁，各黨立法委員應秉持「對人民負責」執行審議行為；
5.立法院程序委員會不應阻擋民間團體將提出的「兩岸協定簽訂條例草案」；
6.逐條逐項討論審議之外，應將「退回並停止服貿協議」等提議列為替代案，並一併討論
時間：2014年3月17日（一）上午10:00
地點：立法院大門口前（台北市中山南路一號）
2014年3月17日, 下午14時30分，張慶忠進入會場，在國民黨立委盧嘉辰、廖國棟等人戒護下，往主席臺走去，民進黨立委們連忙趕過來包圍。眼見無法突破封鎖線，張慶忠在現場四處遊走，最後於14時39分在會議室後方拿著無線麥克風，趁亂宣布「開會，將服貿協議案送院會存查」，隨即「宣布散會」。
2014年3月18日，在晚上9時10分左右翻過立法院圍牆，毫無預警地突破立法院大門
因為半分忠出現，所以才把反黑箱加入，當初行動開始就是在反服貿。
--
你貼的第三條不就提到逐條審查了…
你有看到逐條表決嗎？XDDD
是這樣沒錯
逐條審查沒什麼好吵的 意圖就是不
想認它過而已 這個當時就討論過了
國際條約的慣例 在國會通常是包裹
式審議 不可能讓你簽完回來還一條
一條討價還價 逐條審查就是要翻桌
的意思
反黑箱才有很多人加入，大多人是反黑箱
才加入結果現在故意忘記還是要扭曲歷史
？
現在一堆吵這個的柯粉 其實不了解
當時的脈絡 只能望文生義
當初第一批衝進去的可不這麼想。
可以去問邱顯智，他要推兩岸協議監督條例
但不代表他是挺服貿的。
我只知道這八年 兩岸協議監督條例沒過
反服貿沒開過公聽會 就連立法院現在還是
就算過了，服貿也不會過，可以看兩岸人民
貼影片的別鬧了 當時的民進黨本來
就不反…. 後來是揚言老王要清場 D
PP立委/老柯才撿到槍出來要保護學
生 DPP一開始對這個活動其實沒什麼
聲援
關係條例 5-3，之後兩岸協議監督條例也會
政黨協商 包裹表決 有意見的被抹加蔥白蔥
比照如此。
影片裡不就說了嗎 多數民意是反黑箱不是
就連反服貿都沒個真正的影 現在狀態是擱
反服貿 所以林9萬才是在扭曲事實
林9萬才是在竄改歷史
置 不是民進黨或其他部分人宣稱的有在反
提出來 要一錘定音 要解決問題的人 現在
我完全看不懂你在講什麽，反服貿要開什麼
公聽會？
又被抹成挺服貿 你直接說服貿就是鬥爭工
逐條審查叫做不讓他過，是誰家腦洞大開啊
具好了 沒開公聽會 就直接包裹表決反對嗎
實際上就是反服貿 不然柯要不要出
來喊重啟服貿看看
吳欣盈：台灣失落20年 服務業薪水不漲是綠
營擋服貿
貼出來的就明顯在吸反黑箱的人啊。
也是要抓著反黑箱遮掩一下 彼此彼
此吧
首先，你要確定大腸花是從什麼時候開
始，如果是從佔領開始算，那就是從半
分鐘的那天晚上。再來，一開始是反服
貿沒錯，但是幾天後因為意識到無法擴
大支持，所以為了爭取更多認同才改成
反黑箱，不是因為半分鐘出現才改的。
你要反對 也該開公聽 或是覆議公投
真的騙記憶欸
要過才要逐條審查 不是嗎
帶頭衝的人自己就是在反服貿了....-.-
所以你現在是要說，後來改訴求的大腸
花不是大腸花了嗎？
想太多 怎麼可能條約簽完還給妳拿
回國討價還價 只有全要 跟 全不要
兩種而已
反黑箱是後來"加"進去，一直都是反服貿為
主軸。
反黑箱不反服貿到底是哪時傳的誰傳的...
這六點明明就是反對非法制化處理兩岸協議
到底是哪裡堅決反服貿 半分忠只是導火線
我也討厭中國人來台工作 但這件事就是民
進黨擺爛
「加」進去這件事當年內部有爭論，最
後結論是對外都是講反黑箱服貿，目的
是爭取更多支持，既然要選擇這條路，
繼續說只有反服貿沒有反黑箱就是騙自
己
先不說民進黨 要有監督條例 才審服
貿 是王金平對學生的承諾 也是當時
退場的條件 這樣也算是民進黨擺爛
？
哪有說沒反黑箱？
說反黑箱不反服貿也是在騙自己
就說了為了爭取更多支持，所以用這個
模糊的方式對外講，所以不論你反服貿
、反黑箱還是兩個都反，都囊括在裡面
況且現在否定當初有「反黑箱」的人可
是我們非凡公子欸
無論是時力 還是民進黨 要想解決這件事
最簡單就是辦公投 看到底是反黑箱 還是反
服貿 就連ECFA問題也能一併解決
然後就來討論 要不要每次簽什麼國與國協
定 兩岸協定都來辦公投
當時有人反服貿，也有人是反黑箱服貿。
口號是先立法，後省查，這個口號就
已經說明一切了
如果無條件反服貿，何必立法，也何
必省查？
審查抱歉
林飛帆一直在消耗他的政治資本，太
陽花成員們最後搞成這樣，身為當初
支持者，看來令人惋惜
![[轉錄] 林飛帆：反黑箱不反服貿是竄改歷史的流氓](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/417698818_2533872050118744_4293683320803906423_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=9a15b3&_nc_ohc=D2f_zhKjE8QAX-U9Skf&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfDfAojSHoUNTU2KOWpfEOmfCWwPcQcof0FRf7RhKd-CyQ&oe=65A21398 "[轉錄] 林飛帆：反黑箱不反服貿是竄改歷史的流氓")
爆
[討論] 抓到了!綠營根本是反柯不反服貿九年前，時任民進黨主席的蘇貞昌前院長 召開了「實質審查,重啟談判」國際媒體記者會 並以中英雙語講稿論述 強調了民進黨"不反服貿"的堅定立場![[討論] 抓到了!綠營根本是反柯不反服貿](https://i.ytimg.com/vi/WBR67YFmGzY/maxresdefault.jpg "[討論] 抓到了!綠營根本是反柯不反服貿")
77
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國「重啟服貿」這4個字 本來就是綠營媒體和側翼去脈絡化的抹黑用字 柯文哲哪時候說他要重啟服貿？ 他只說 1.反黑箱不反服貿![Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國](https://i.imgur.com/JaRgeMFb.jpg "Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國")
31
Re: [新聞] 遭林飛帆批惡意曲解太陽花 柯文哲酸：林林飛帆就在亂講 太陽花當初就是反黑箱 最開始原因就是張慶忠30秒通過 大家當時都嘲諷半分忠 這大家應該都還有印象吧![Re: [新聞] 遭林飛帆批惡意曲解太陽花 柯文哲酸：林](https://i.imgur.com/WFo9W9cb.jpg "Re: [新聞] 遭林飛帆批惡意曲解太陽花 柯文哲酸：林")
7
[黑特] 號外！民進黨服貿承諾書已成歷史文件2014的民進黨兩岸協議監督承諾書 怎麼到今天變成跟阿共一樣的歷史文件！ 民進黨由黨代表全體黨團成員簽署承諾書 1.全力推動完成監督法制化![[黑特] 號外！民進黨服貿承諾書已成歷史文件](https://i.imgur.com/FSlX5kfb.jpg "[黑特] 號外！民進黨服貿承諾書已成歷史文件")
5
Re: [討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血![Re: [討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血](https://i.imgur.com/LL34fU8b.jpg "Re: [討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血")
X
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部？我是不知道多少人忘記了這段小小的歷史 不管怎樣先幫大家簡單複習一下 張慶忠身為國民黨黨團副書記長與內政委員會召集人，在2013年9月30日起在立法院排定3 天內，舉行8場服貿協議公聽會。 啊是在趕什麼？？？![Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部？](https://i.imgur.com/edjN9r2b.jpeg "Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部？")
5
Re: [討論] 邱顯智：ECFA是只吃糖不吃毒的大利多2014 中央研究院法律所副研究員 黃國昌 (49:18)我必須先回應一下，要訂定兩岸監督條例並不是此時此刻才提出的訴求，在2010![Re: [討論] 邱顯智：ECFA是只吃糖不吃毒的大利多](https://i.imgur.com/VcMpOQ5b.jpg "Re: [討論] 邱顯智：ECFA是只吃糖不吃毒的大利多")
2
Re: [爆卦] 邱顯智FB當初最大公約數就是反黑箱 算是共識 所以 以反黑箱 立監督法 逐條審查 退回服貿為號召 其實就是告訴大家 你贊成服貿 跟我們反黑箱不衝突 一起來立法院 修![Re: [爆卦] 邱顯智FB](https://i.imgur.com/CeDB9MWb.jpg "Re: [爆卦] 邱顯智FB")
2
Re: [新聞] 政院解禁福島食品 民進黨：馬英九2016年當初馬囧要簽服貿: 總統馬英九2014年3月宣稱兩岸服貿協議若無法通過，會影響中華民國參與跨太平洋夥伴 協定（TPP） 2014年3月23日早上10點，總統馬英九召開中外記者會，肯定年輕人關心國事，但也強調 台灣民主法治得來不易，不要輕易毀棄。他表示兩岸服貿協議還在立法院審議階段，外界
Re: [討論] 反服貿代表什麼？台 : 帶來什麼好處和壞處。 : 希望我的回答能讓你感覺到柯文哲荒謬的地方。如果柯文哲能提出他對服貿的實質內容 ， : 大家才有辦法開始針對細項
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
83
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
69
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
52
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？50
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
47
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
36
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD![[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD](https://i.imgur.com/K6R3LyOb.jpeg "[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD")
31
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
32
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？26
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
22
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
24
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")