PTT推薦

[討論] PG一句思慮不周,4300萬商辦就翻頁了?

看板HatePolitics標題[討論] PG一句思慮不周,4300萬商辦就翻頁了?作者
nogood
(nogood)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:11

關於4300萬商辦

PG只說了一句「很抱歉思慮不周登記自己名下」就沒有下文了

既然是思慮不周,現在不是應該捐回給黨以博得美名嗎?

還是對他們家而言,私人財產>>>>美名?

有小草可以出來說說看嗎?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
PTT 網址

jajujo 09/23 19:48網軍護航沒在怕

PunkGrass 09/23 19:48小草又不在意

GYGY5566 09/23 19:49道德層面來看有夠難看

GYGY5566 09/23 19:49法律層面來看毫無問題

cg323 09/23 19:49你羡慕還嫉妒?

metam 09/23 19:50我思慮不周而已,你咬我?

dunhiller 09/23 19:50監督更有力道

superjim 09/23 19:53貪婪的政客就只能靠網軍洗掉對自己不堪

superjim 09/23 19:53的新聞事件

k33536 09/23 19:53不相信偽證檢察官都信

rogudan 09/23 19:54其實柯黨都用這招,遇到問題,就很鄭重

rogudan 09/23 19:54說要回答問題,然後就說一些有說跟沒說

rogudan 09/23 19:54的回應,等人家追問時,就會說:已經有

rogudan 09/23 19:54回答過了。

gn02047805 09/23 19:54就跟你說了,監督更有力道

jogopass 09/23 19:57就不要臉啊!吃相難看!

ken88787 09/23 19:59你知道為什麼嗎 因為這他媽就是沒問題

ken88787 09/23 19:59懂?

ken88787 09/23 19:59真的別整天看政論幻想

Lineage5415 09/23 20:02道德上很無恥 小草最愛

metam 09/23 20:08無恥丟臉的人才會說沒問題啦

webster1112 09/23 20:08吳怡萱: 現在是怎麼樣? ????

a9563741 09/23 20:14隔壁沒文章

ryan0714123 09/23 20:26下賤的家庭

rayonwu 09/23 20:45思你老母

leterg 09/23 22:01就香油錢,隨便她