Re: [討論] 慘!京華城火鍋化妝品櫃撤過半人潮冷清
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言:
: https://youtu.be/MJLj6zCQn2o?si=fXiwKKCN5HQxbZNY
: 這次柯文哲政治追殺案,第一案「京華城」。
: 我滿好奇台北市議員,到底是想要台北市商圈變沒落?還是想要台北市變得繁榮?
: 今天如果京華城營運有賺錢?有需要改建嗎?
開頭就定義是政治追殺,後面一大串都是護航廢話了。
京華城賠錢、陶朱隱園沒有住戶,難道是台北市政府的責任嗎?
沒人拿著刀架在小沈的脖子逼他一戶賣好幾億元吧?
你看陶朱隱園那種玩法,
京華城經營不也是威京集團自己的管理問題?
: 當年一個「全球第一球體建築」,為的不就是要賺錢,永續經營嗎?
: 我是覺得沈慶京腦子有洞!一個球體建築,一個陶朱隱園。兩個如果對調一下,百貨公司: 是在信義計畫區!豪宅放在八德路,可能今天什麼鳥事都沒有。
: 不用去慈善捐款給應曉薇。
慈善捐款都出來了,你看看你們,
賄款說成做慈善,蓋兒童醫院說成圖利,
這不是顛倒是非黑白,什麼才叫顛倒是非黑白?
: 建商自己的「自建案」,柯文哲就只是讓他跑流程,京華城有本事,讓整個「計畫案」,: 能夠通過「都市計畫委員會」,通過共識決,給予合法的20%容積獎勵。
: 這是柯文哲身為「台北市市長」,擁有的合法權力。
: 柯文哲是台北市民選的,有業者經營不善,要倒閉了,跟市長陳情。市長「準許」建商跑: 合法流程。
: 到底哪裡有錯?
跑流程的結果就是行政訴訟判決只可以到560%容積率獎勵。
而且這560%還是某個事後跑去威京集團任職的監察委員搞出來的,
這要是在日本,直接事後行賄罪抓去關了,台灣法律對這塊還是
不夠嚴格。
此外,此案沒有共識決、沒有共識決、沒有共識決!
會議紀錄顯示,很多都委都反對提高容積率,認為
沒有合法正當性!然後這些都委人就不見了~
你們口中的共識決=共產黨式的共識決
無視反對的意見=達成共識鼓掌通過
整個過程充滿了不合法,也被你顛倒黑白成合法了。
: 難道是要像「台北忠孝橋」這樣,放個17年,然後到卸任嗎?
: 京華城有沒有行賄?我不知道。
: 柯文哲說他不知道「細節」,這非常好啊!他又不是工程專家,要用哪條「都市計劃法」: ,他也不下指導棋。就是讓專家討論。
: 這樣一個沒有意識型態的市長,沒有刁難沈慶京。
: 我覺得沈慶京一定對柯文哲,感恩戴德。郝龍斌就直接讓京華城,慢慢死去。你蓋在哪裡: ,又沒捷運,動線又差,夕鶴!
: 我覺得正常人可以,比較一下柯文哲跟郝龍斌的做法。
台灣是自由經濟市場,威京的京華城如果虧損,
他們多的方法去止損或想辦法轉虧為盈,
而不是拿錢疏通,違法牟利。
至於柯文哲沒有專業、無能我們都知道了,
他的無能程度遠超過我們眾人的想像。
唯一刮目相看的是,他累積財產的速度。
至於他
法律上的專業:法院判決台北市最高給到560%即可
都市計畫專業:都委會反對的意見都被無視
專業的人做出專業的決定,他並沒有放在眼裡,
反而一意孤行,批示"速審速決"。
最後你要比較郝龍斌?
柯文哲他讓大巨蛋卡在精華地段超過八年,
搞到中央出手幫他收尾,比起郝龍斌更是無能。
: 當然啦!
: 我是不信柯文哲會拿不合法的錢啦!
: 木可的錢,是合法的。不過需要權謀手段,我可以理解,還有可以信任與有能力的人。: 柯文哲識人不明,缺少有能力的幫手,跟過於自大,導致民進黨可以用司法去整他,這是: 他的自作孽。
柯文哲豈是識人不明?
他非常清楚手下都是些什麼廢物,
而他正需要這些廢物去襯托他,
只要是真的有真材實料的人才,
都會被他逼走。
這也是為何他可以欺下瞞眾,
買下個人商辦而黨內要職無人知曉,
甚至事後知道,也不敢有任何批評,
因為這些人知道,他們離開柯文哲,
就是 NOTHING,這,就是柯文哲
重用他們的原因。
柯文哲非常清楚手底下都是什麼貨色,
也因此他現在才敢 任 性 妄 為 。
真 的 人 才,不 能 留 ,需 剷 之 。
: 我覺得,這種逞罰也夠了。
: 民進黨的人,應該也會知道柯文哲接下來,法律攻防的重點。
: 就是挑毛病。
: 一個敢做事的市長,我很肯定。
一個敢圖利的市長,我很唾棄。
: 至於,綠媒,你們自己才最清楚,自己是不是拿錢辦事整人呢?
: 看看呱吉的600萬!
: https://youtu.be/uq46E2H4pUU?si=JJqajW0cz_24x7CQ
: 我覺得,沒有拿民進黨錢的老百姓,是可以自己判斷。
--
刀叉吃人肉,下賤柯的台詞
560是基礎容積率,不是容獎..另外就是都
審過了才有後面的流程..
等看檢方能不能拿出市長施壓都審委員通
過的證據了
錯誤訊息! 京華城原本是工業用地, 後經申請工業區變更為第三種商業區, 建蔽率70%、容積率依基地面積計算為392%。 這,才是真.基礎容積率。 威京把不值錢的工業用地, 點石成金,工業用地一路三級跳, 成為超越商四的最高容積率840% 此種作法,根本視都市土地計畫為無物, 都委會可以直接裁掉,改成建商委員會了。
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 09/11/2024 12:16:11行政訴訟判的就是基礎容積率是560...去
看判決書好嗎
45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求27
Re: [新聞] 新聞幕後/柯文哲難逃?還原京華城案 好560%這關若有問題 那其實監察院也有圖利之嫌 總不能監察院糾正 北市府無異議 然後算柯文哲圖利1X
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲京華城的容積率提升有兩次 第一次就是監察院糾正的392% 提升到560% 做出這個糾正案的監察委員確實也有疑慮 檢調應該要調查他8
Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?這幾個議員就是典型有罪推論 一開始就認定柯文哲收賄才為反而反 事實上 業者是根據都市計畫法申請 柯文哲當然要處理 不能像郝龍斌一樣擺爛7
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開炒交辦的這個根本是假議題 每件市政都碼是市長交辦 要辦柯文哲圖利除了要有圖利事實 還要有實質影響力 實質上京華城容積獎勵根本沒有圖利事實4
[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了 那些簽名柯文哲都不會否認 最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定 都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權? 如果法官覺得共識決是柯文哲的授權,等於最後裁量,那柯文哲就沒事了7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
84
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?86
[討論] 是不是有些人的世界不一樣?66
[轉錄] 徐嶔煌thread:李文宗咬柯文哲爆
[討論] 邱明玉:我朋友被傳,對檢察官完全改觀35
[討論] 八卦已經被中國網軍滲入了嗎30
[討論] 白粉在八卦版的新玩法29
[討論] 八卦怎了?不能貼政聞?沒看到公告啊19
[討論] 小草同事還在問我柯文哲為什麼要貪汙 ?22
[問題] 館長有可能會被起訴嗎?10
[討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?55
[黑特] 恭喜政黑板未來要開始網軍大戰了8
[黑特] 哎…社會底層版的末日要來了嗎?32
[討論] 馬龍台灣很紅?13
[討論] 政黑論述能力前十?12
[討論] 3Q組頭之謎解答了啦1
[討論] 藍白雜草敢來政黑 我見一個打一個16
[討論] 黃國昌的論述能力放在政黑排第幾11
[討論] 政黑鄉民能對抗公關公司嗎?12
[討論] 為什麼菊系在高雄沒辦法重返執政7
[討論] 外省第三代幾乎沒有人在看棒球?11
[討論] 八卦笑死,請藍白糞定義一下政治16
[討論] 現在是自己假裝製造不能討論嗎XDD8
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口3
[討論] 綠畜死忠仔為什麼都不敢提鄭文燦了?9
[討論] 完蛋青鳥最後取暖地政黑要沒了10
[討論] 柵欄版不能討論政治了蝗蟲即將入侵9
[討論] 申翰是新官上任三把火嗎?8
[討論] 館長其實超爽的吧?35
[討論] 認真問,川普經濟學能壓制通膨嗎?6
Re: [討論] 藍白為什麼不跟民進黨一樣挺台灣就好?