PTT推薦

[討論] Re: 為什麼寧可犧牲消防員 也不能入職安法?

看板HatePolitics標題[討論] Re: 為什麼寧可犧牲消防員 也不能入職安法?作者
t21
(t21)
時間推噓 推:2 噓:2 →:5

這篇文章證明綠共只會聽黨的謠言
一天到晚只會鬼扯。

明明人家的意思是在問說
已經有職安法了

為什麼政府不讓消防員直接入職安法就好了,

結果綠共就開始推責任,
說是在野黨不讓修消防法。
Bala bala 講一堆屁話。

對了

人家消防員協會

對於消防的職業安全保障
是要求直接納入職安法或回歸保障法,

反對用消防法修法。

所以到底是誰在替消防員爭取權利。





http://i.imgur.com/QFuzOi2.jpg

圖 Re: 為什麼寧可犧牲消防員 也不能入職安法?










引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: https://ynews.page.link/t6HbM
: 立法院內政委員會今(26日)審查《消防法》部分條文修正草案,修法包含強化消防人員: 資訊權,火災時如果沒派專責人員協助救災,最高可罰1000萬元;不過由於國民黨團未簽: 署「不復議同意書」,因此無法逐條審查,民進黨召委吳琪銘遺憾本會期無法完成修法,: 希望朝野將福國利民的法案放在最優先。
: 有問題請去找國民黨,他們人數可以自己提案,自己贊成通過
: 綠營已經盡量推,反正總是會有人不想要通過民生法案
: 整天只想要修選罷法,花東三法,國會擴權,反年改


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.6.37 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: t21 (111.246.97.113 臺灣), 06/27/2024 08:34:14

Iamidiots 06/27 08:53笑死,消防員是特殊危險職業,本就該

Iamidiots 06/27 08:53另立專法

cerberi 06/27 09:06

cerberi 06/27 09:06Iam大你知道民間消防員適用職安法嗎

cerberi 06/27 09:07消防員這個職業不是排除職安法的必要條件

tonybin 06/27 10:23跟無腦挺綠的ID不用認真了C大

Iamidiots 06/27 10:31民間消防員跟公家的工作差很多好嗎

Iamidiots 06/27 10:31難道義交義警跟正規警察一樣XD

hosen 06/27 11:37職安法列一條消防隊員的就好了