[討論] Re: 為什麼寧可犧牲消防員 也不能入職安法?
這篇文章證明綠共只會聽黨的謠言
一天到晚只會鬼扯。
明明人家的意思是在問說
已經有職安法了
為什麼政府不讓消防員直接入職安法就好了,
結果綠共就開始推責任,
說是在野黨不讓修消防法。
Bala bala 講一堆屁話。
對了
人家消防員協會
對於消防的職業安全保障
是要求直接納入職安法或回歸保障法,
反對用消防法修法。
所以到底是誰在替消防員爭取權利。
http://i.imgur.com/QFuzOi2.jpg
引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: https://ynews.page.link/t6HbM
: 立法院內政委員會今(26日)審查《消防法》部分條文修正草案,修法包含強化消防人員: 資訊權,火災時如果沒派專責人員協助救災,最高可罰1000萬元;不過由於國民黨團未簽: 署「不復議同意書」,因此無法逐條審查,民進黨召委吳琪銘遺憾本會期無法完成修法,: 希望朝野將福國利民的法案放在最優先。
: 有問題請去找國民黨,他們人數可以自己提案,自己贊成通過
: 綠營已經盡量推,反正總是會有人不想要通過民生法案
: 整天只想要修選罷法,花東三法,國會擴權,反年改
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.6.37 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: t21 (111.246.97.113 臺灣), 06/27/2024 08:34:14
噓
笑死,消防員是特殊危險職業,本就該
→
另立專法
推
推
→
Iam大你知道民間消防員適用職安法嗎
→
消防員這個職業不是排除職安法的必要條件
推
跟無腦挺綠的ID不用認真了C大
噓
民間消防員跟公家的工作差很多好嗎
→
難道義交義警跟正規警察一樣XD
→
職安法列一條消防隊員的就好了
爆
[爆卦] 周春米說沒有射水 就爆炸了最新消息 還沒有新聞連結 原前一晚消防局長表示消防員一噴水瞬間爆炸 在稍早傳來最新消息 周春米表示: “消防員知道有過氧化物沒有噴水”93
Re: [新聞] 消防員高喊組工會 賴清德辦公室:持續小弟職業剛好是鳳凰,所以想藉由這次事件,穿越時空讓大家回憶一下,官員們都說了哪些話。 賴神我想是多數消防最不希望他選上的人。 行政院長時期就不尊重消防員的專業度,現在的回應以及對消防的態度我想各位心知肚明。 現任的屏東消防局長以前就有負面新聞,想當然坐穩局長寶座到現在,連去火場消防衣都沒穿就接受採訪,這專業度大家有目共睹。6
Re: [黑特] 抓到了!所謂消防員陳抗竟發走路工招欸~ 所以這個「消防權益促進協會」 到底跟消防員有什麼關係啊? 如果真的要抗議 應該要找正牌的公會/工會 來發起抗議吧? 為什麼每次消防員都是這個協會在發聲?7
為什麼寧可犧牲消防員 也不能入職安法?從以前到現在 只要每次有災害 消防員就衝向現場 沒有一次拒絕任務 只要每次有消防員死亡 政客就衝向媒體 每次都說會重視消防人員5
[舊聞] 火神又掉淚!近10年43位消防員殉職 政府1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 信傳媒 3.完整新聞標題1
Re: [新聞] 「學長死在火場」政院代表冷回一句後閃人我還是覺得應該是嫌錢少的問題, 這是無解, 這個社會錢就是這麼多, 你多拿, 其他人就要少拿 那怎麼可能? 不然屏東這個 case (1) 走道門口就爆炸,... 這個就算升級到美軍的裝備, 還是會死4
Re: [討論] 柯p覺得消防組工會就有用了喔?想)》之銘言: : 當年現任市長陳菊也裝聾作啞 : : 好扯,沒想到民主國家惹到政府一樣要你死 :4
[問卦] 是否引進外勞解決消防員安全問題?屏東縣發生嚴重消防工安意外 造成消防員死傷嚴重 如果引進外勞 可以用外勞打頭陣 確認沒有危險之後 再由本土消防員接管比賽 減少消防員 折損 高風險職業 建議要雇用一定比例的外勞來保障本國人 是否引進外勞解決消防員安全問題?2
Re: 為什麼寧可犧牲消防員 也不能入職安法?立法院內政委員會今(26日)審查《消防法》部分條文修正草案,修法包含強化消防人員 資訊權,火災時如果沒派專責人員協助救災,最高可罰1000萬元;不過由於國民黨團未簽 署「不復議同意書」,因此無法逐條審查,民進黨召委吳琪銘遺憾本會期無法完成修法, 希望朝野將福國利民的法案放在最優先。X
[討論] 火神的眼淚? 別了。火神的眼淚? 別了。 家屬的眼淚都流乾了!! 台劇《火神的眼淚》 故事著重於探討消防員在執勤中面臨的生死關頭,並揭露消防體系中的沉痾弊端。 屏東大火中殉職消防員的父親向蔡英文總統反映,以後要增加消防人員保障
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢33
[轉錄] 事實查核中心FB32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場8
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿28
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真8
[討論] 中國人疑似參與示威尹錫悅下台5
[黑特] 通緝犯林秉文逃亡大放厥詞10
[討論] 陳智菡進去土城的機會有多高?2
[討論] 有一說一 為何館長始終相信柯文哲?7
[討論] 下次選舉民眾黨要怎麼騙?9
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了10
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」10
Re: [新聞] 【中資助組叛軍】親中政黨密組武裝狙擊6
[討論] 警消很辛苦沒錯~但是誰不辛苦呢?