[討論] 如果是蘇貞昌會怎麼答覆議質詢?
卓榮泰還是太嫩
完全無法應對國會少數下的藍白質詢
如果今天蘇貞昌還在當行政院長
會怎麼答國會改革跟覆議相關的質詢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.169.236 (臺灣)
※ PTT 網址
推
說你違憲就違憲 在那叫甚麼
推
把官員當狗罵的時代已經過去了 在
→
那叫什麼
→
在那叫什麼
→
你在叫什麼?
→
不就直接反質詢 垃圾
→
在那叫什麼 在那叫什麼 在那叫什麼
30
[討論] 覆議理由7變6 卓榮泰:那代表我當時的心情如體 之前洪媽寶說收到行政院覆議公文 說覆議理由七變六,今天900質詢此事 卓榮泰說內容都是一樣的,「無差別(調查民眾,聽證範圍過廣)」,被放到內容裡面 來談,臉書上的PO的七大理由「代表我那時候的一個心情」。9
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復,從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢,拒絕答覆8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:其實我覺得蠻扯的 質詢他的都是國會民意代表 就是代表民意呀 至少是部分民意 他卻覺得可以反質詢 你要質詢人民 還是想把行政院長當成皇帝7
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點,你立委質詢技術不佳吵架吵不贏是你家的事 吵架吵不贏,要靠制定刑法刑責來壓人就很難看了X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了你才亂亂講,笑死XD : : 蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? : : 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 : : 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : : 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)6
[討論] 藍白委今天是不會針對覆議案質詢嗎?剛剛藍委第一棒花蓮王 在那邊拍桌該該叫 只會拿以前的一些政治攻防來吵 最後還一直拍桌要賴不要推兩國論 關這個屁事啊X
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得其實這都要感謝蘇貞昌 看過幾個蘇貞昌備詢畫面真誇張 我看在野黨立委態度也沒不好 蘇貞昌就一直嗆人家 一下你媽媽也沒有這樣2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義- 首先藍白一直說我們抄美國的阿 沒錯,美國的確有藐視國會罪 但美國憲法是三權分立, 我們是五權分立 英國沒有實質罰則
57
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場15
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段38
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??36
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?29
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎31
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!45
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉19
[討論] 七年級是不是最慘阿14
[討論] 柯文哲不在之後,社會開始正常起來17
[討論] 大媽老司機創黨柯粉:柯文哲死定了!17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告15
Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據,真的有夠貪14
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告10
[討論] 小草很愛講別人死忠,那自己不死忠?X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長?4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑?9
[討論] 陳揮文:拿到冠軍很好 但是不是過頭了?11
[討論] 賀錦麗陣營檢討敗選:競選時間太少