[討論] 請問反對負坤奇的人
乳蹄
剛剛聽鄭紅姨罵負坤奇
罵的一個狗血淋頭 刀刀見骨
非常好我也堅決反對錢坑法案
但是請問現在反對負坤奇的人
過去是否也以同樣標準反對前瞻計畫
如果你過去沒反對前瞻甚至支持
請問你現在有何資格反對負坤奇???????????
--
前瞻是有真的完工,而且造福的人口數量
遠超花東
前瞻計畫全台都能有,跟花蓮比?
前瞻才多少錢 便宜的要死 笑死人
花東高鐵會變綠營提款機,提到四年後
你知道之前前瞻有審查嗎?不知道?
你知道前瞻是全台灣各縣市嗎?一個
花蓮2兆你到底在講三小啦?
還是學黃國昌去當條狗吧
傅版花東交通建設對比前瞻,離譜太多了
,所以邏輯上反前瞻的人一定要反傅,反
傅的人未必要反前瞻
闖紅燈吵架法:他也闖紅燈 怎麼不抓他
仔細分析,前瞻計畫沒有闖紅燈,是行政
院提出,立法院監督核定。核定
Fool Chicken:則是自己立法院提特別預
算。立院自己提案,要自己監督自己嗎?
前瞻用在水庫的聯通管,你也不知道吼
前瞻計畫雨露均霑,每個縣市都有,跟傅的
特別條例有得比?
遭糕,8800億造福全台跟2兆造福花蓮都
分不清楚的人真的有欸。
柯連哪
花蓮常駐人口只有十萬人啦 兩兆每個人
可以分兩千萬 我是花蓮人才不要建設
勒 笑死
關過的結案,不過不在我的選區沒差,但是
不要亂到影響全國= =
重點不只在錢多少,而是權責不符
正常是行政權負責計畫,立院權負責監督
砍預算。
現在立法院自己提花東特別預算,誰來監
督?誰來砍預算?易變敗家子
傅崐萁這可是連審都沒審過的預算,
你跟我說一樣?放屁
來前瞻的軌道建設 那個回本了 講一個我聽聽
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 00:23:33前瞻計畫有拿數兆去砸花蓮嗎
什麼叫回本 哪個建設沒有價值 請舉例
?
回本是啥意思?稅收?產業轉型/發展成長?
你可以量化啊 選前瞻任二建設 告訴我創造什麼價值 如果有我接受這建設有意義 如果沒有任何經濟或社會價值 那跟垃圾負坤奇有何兩樣?
八年花八千多億超少的在那哭回本是三
小
前瞻有沒審嗎? 笑死
我在講審查,你在講回本?你是要回
什麼本啦?來我問你啊,台北市的翡
翠原水管你要回什麼本?說說看啊,
你接了多少水 省了多少水 創造什麼價值 這不是都可以量化?
在那邊瞎哈拉什麼?
什麼都要回本那花蓮連鐵路都不該有XD
我同意啊
怎麼一堆藍白一直以為前瞻一直認沒審過阿?
要回本的話所有偏鄉都不該有建設
合理啊 給道路就好
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 00:31:36家計簿政治學逆 跟阿北學的? 笑死
阿北圖利幾百億給財團 台北市民有沒
有拿到幾百億 有沒有回本?
回什麼本啦~蓋了一條翡翠原水管,
可以用水管生出水管嗎?蛤?蓋了一
條水管,理應生出2條3條水管是不是
?不懂的東西一直在那邊瞎扯什麼?
而且我告訴你啦,即使是以前台北市
捷運六線齊發+台北地下化工程,你
那所謂的回本至少30年起跳啦,講什
麼狗屁回本,可笑
所以我之前早就說啦 鐵路可以蓋全國 但是捷運只能該雙北跟機場段 其他都是垃圾政策沒錯啊
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 00:33:41民進黨八年執政超收好幾兆 八千億算三
小啦
接了多少水?省了多少水?放屁!你
知道翡翠原水管是誰要蓋的嗎?不知
道喔?是柯文哲啦~你知道翡翠原水
管拿來幹什麼用的嗎?也不知道?什
麼都不知道你在跟人家討論啥小?
所以我全部反對啊 我根本看不到有任何價值
笑死人連前瞻有做啥都不知道在那一樣
你們既然認為前瞻很好 講一項前瞻很有價值的投資就好 如果講不出來 不就是信徒 綠的支持藍的就反對 那你有何資格罵負坤奇垃圾呢 只有我有資格
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 00:36:59那雙北不要用南部的電啊
可以啊 那相對的南部就不要拿中央的財政稅收補貼啊
只有雙北該有捷運是啥狗屁
【財經懶人包】前瞻計畫
尊重總召把名字打對很難嗎?
請立即更正為傅萁崐 謝謝
他有什麼值得尊重的 說來聽聽 負睏騎 謝謝 不爽叫他來告我啊
對啊你全部都不懂所以全部都反對啊
,你本身就是民粹啊有什麼好講的,
不懂在那邊裝懂
稅我繳的我不能反對?
那你支持前瞻嗎?
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 00:52:16效益問題
推文反對的理由,原PO就用問A答B的邏輯回嗆
笑死 我就問你們講出任何一項前瞻建設的價值跟意義 結果沒有一個人講出有明確數據的 那跟姓負的有何差異 這不就為支持而支持 為反對而反對嗎
連花蓮王都有人要出來洗記憶了XD
花蓮王不就爛人嗎?
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 01:06:57我要笑死一堆人在之前在反對特別預算
現在一直支持特別預算
還有國家重大建設是在講回本的嗎
經濟沒能回本 那價值總有吧 如果都沒有 那你們沒資格批評負睏棄
以前8年8800億是做很多事情
做了什麼???????
現在3兆做一件事情你覺得很合理
沒有價值的事 都不合理 都是浪費公帑 都是垃圾
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 01:08:59前瞻計畫捷運你也知道吧以人口比例來說
就不需要啊 雙北有七百萬人 機場有客量需要捷運 其他的捷運都是虧錢的垃圾啊
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 01:11:53有雙北 高雄 內部交通疏通
承上 我已經說不需要了
前瞻計畫戰備水井你知道嗎
挖了沒? 花多少? 足夠嗎? 有比台北市挖的多?
還有你懂不懂前瞻計畫很多都是各地縣市
政府申請的
他們申請中央給嗎? 不用評估有無意義跟價值 如果申請就要給 那不跟負一樣垃圾
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 01:14:31雙北有7百萬人不需要捷運?
你知道雙北交通問題嗎
我要笑死
我是國民,我有繳稅,我質疑更生人的提案
結果你該不會連前瞻計畫是在搞啥的就拿兩
個互相來比吧
對了你覺得不需要我覺得需要
浪費稅金不行?我還要先質疑前瞻才能質
還有我反對的花蓮王的建設方式~如果他用
錢來搞海運我是支持的
疑更生人?原Po的邏輯死掉了嗎?
他的意思是台灣除了爽北都不該有建設
北北桃的 人口基數就是足夠維持合理的損益啊 你花東花三兆簡直是垃圾至極 但一樣的高雄台中基隆台南捷運也是浪費錢啊 一樣都是浪費錢 圖利特定人士 那為何只批評負卻放過前瞻
兩個只有特別預算條款一樣的東西內容
完全不同你也要扯在一起批評過才行
沒有反對,全力撒幣,大基建時代來了
所以你連戰備水井都不知道挖了多少個喔
你當初在反對啥
一個我完全無法了解其價值的法案 花了八千億 你說我一個納稅人不該反對? 到目前為止各位支持前瞻的 沒有任何一個人用量化的數據 告訴我前瞻投資的意義 沒有 那這樣跟負垃圾有何不同?
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 01:19:52你的回文只告訴我一件事我當初不了解前瞻
就直接反對
你講到現在既然前瞻這麼棒 為什麼你沒有辦法講出他的價值?
還有一點就是當地政府需要才會提出申請
需要就要給? 蚊子館誰負責?
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 01:21:19你無法了解價值?是你的問題不是我的問題
都跟你解釋了你還是無法了解我也沒辦法
然後你最大的問題就是
拿兩個不同內容的東西只看標體就一定要別
都是垃圾有何不同
人批評另一件事情
還有一點就是你當然不了解價值~你連內容
都沒有了解過
我從頭到尾都覺得是垃圾 是肉桶法案 依照你完全無法說出其價值來看 我的判斷完全正 確啊
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 01:23:29在來捷運會是蚊子館嗎?
全都反對都不要建設然後靠北台灣很落後
?!
奇怪我何時靠背過台灣很落後 有全國高鐵 有捷運 夠了啊 你們講不過人有很喜歡扣帽子 很可悲耶
還有投資有賺有賠~計劃是計劃~當實際狀況
誰會知道
你這樣厲害嗎預測未來
說了光戰備井你都看出他價值
還有捷運解決交通問題你看不出他問題
還有淡水廠缺水的時候你會看不出他價值
是你的問題還是我的問題?
笑死
做什麼不會google 那真的別討論你回牆
裡
還有一點就是你的價值只能代表你自己
不能代表所有人
沒錯啊 所以我問你們支持的前瞻有何價值啊 結果你們這些講得好像很了解的 都說不出 來 然後支持 那同樣沒意義浪費錢的花東錢坑反對 這不證明了你們根本不會思考 腦袋只有黨派嗎 我覺得都是垃圾都不該實施就這麼簡單 我根本不需要去理解垃圾 但如果你認為我認知有誤 那就用數據證明給我看啊 沒有任何的數據與推估 那你們支持不就跟花東垃圾一樣 毫無理性嗎?
※ 編輯: goldsingle (101.139.129.50 臺灣), 05/16/2024 01:29:38連前瞻的內容都不知道的所以你之前不就是
在亂批而已~直接說他亂花錢
連我在講翡翠原水管都在跟我扯回本
不回本咧,翡翠原水管是為了讓北部
人不會在颱風天喝到泥水啦天才,還
在那邊回本不回本的,根本就是什麼
都不懂純粹攪屎棍而已,可悲
上面不就告訴你~你看不懂啊我有啥辦法啊
還有一點就是你根本不了解內容你到底要討
論啥
不就是一個不看內容直接說沒價值的人嗎
不是來討論只是為反對而反對的
這樣有啥好跟你討論的
說在多你也是反對
還有我也說了我不反對花蓮交通建設
但是我支持的是海運
回本??? 這兩個錢坑只要颱風地震一來
就會坍塌要重修的東西
中橫公路過去幾十年斷了幾次 修了幾次了
國家養你有回本嗎?
花東地區鐵路雙軌電氣化計畫啊?反對嗎
鳥嘴潭人工湖?你覺得效益不夠嗎?
回本,民生建設誰在跟你講回本,2兆的建
設不要說回本了,光是施工難度跟破壞生態
的不知道有多嚴重
好了啦
開口閉口量化,你做份報告花蓮多久能
回收三兆啊
井底之蛙 歐洲日本人口比南部少的地方
也有地鐵輕軌
你先把花蓮價值三兆講出來,前瞻光是
台南水庫互通就賺爛了
小丑說話啊
XX退散 黑名單+1
爆
[爆卦] 時力提案要求提出戶政資料外洩調查報告,民進黨立委通通反對快訊:戶政資料外洩案,#民進黨立委護航花敬群內政部! 剛剛院會表決前瞻預算時力黨團提案,要求內政部1個月內提出戶政資料外洩調查報告, 4個案子民進黨立委通通反對! #戶政資料外洩第71天 #黨意立委護航囂張說謊造謠的內政部花敬群爆
Re: [新聞] 政院:柯文哲不能因北捷蓋得早 反對前瞻這典型模糊焦點吧 看柯臉書的影片跟這幾天的訪問 他也沒說反對前瞻 也沒反對地方蓋軌道 他是反對沒有成本效益的建設 反對浮濫增加預算33
[討論] 柯文哲反對台中藍線嗎?反對高雄整建漁?看到柯粉這麼用力打前瞻,我覺得柯粉真的是很有行動力,所以藉由柯粉來推動柯文哲, 一種由下往上的行動力,所以我認為柯文哲一定會順應柯粉民意,畢竟柯文哲最懂柯粉, 也最受仇恨派年輕人喜愛,所以柯粉反對: 新北市板南線鶯歌三峽延伸計畫、安坑輕軌計畫 台中捷運藍線延伸太平及更改路線計畫 (顏寬恆表示:X
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花你才扯啦 被當槍使還好意思說出來? : 「我不是反服貿 我是反黑箱」 : 苗博雅拜託別洗大家記憶 : 當時有很多「反黑箱 但不一定反服貿」的人 這種就是被人當槍使的覺青 連自己在幹嘛都不知道3
[討論] 綠粉反居住正義為啥不直接一點?綠畜反居住正義為啥不直接大聲一點?? 說我有錢買很多房 我有很多土地 我是大小姐 我是田僑仔 所以我反對居住正義 整天在嘴人家沒資格5
Re: [新聞] 蔣萬安當年帶頭反對前瞻全忘了? 吳思瑤這就是民進党認知作戰的套路 把國家財產當党產用 反對消費券反對普發六千就只會回說那你不要領 反對前瞻就回說那你不要拿前瞻 因為反對發錢政策就能把全民的錢只給不反對的..1
Re: [新聞] 蔣萬安當年帶頭反對前瞻全忘了? 吳思瑤邊反對邊要錢 這種人真的非常可恥欸 當初要建設的時候出來反對 現在又出來哭要錢 出爾反爾是在搞笑吧4
[討論] 為何柯粉極反對18歲公民權?看到今天高中生民調 阿北得到40%第一名耶! 加上柯粉一直以來都吹大學生都支持阿北 可推論阿北在年輕學生的支持度無人能敵 可是這次推動18歲公民權時- 欸那個前瞻出來全台灣都推軌道計畫的 不知道反對錢沾計畫的是誰? 每個想要捷運的縣市都有給錢評估規劃興建 回去盯一下自己縣市長好嗎 還是想要反對那就反對說我們縣市不需要捷運
1
Re: [討論] 柯說買軍火讓台灣快虛脫怎麽備戰?這樣說我就懂了。 原本大家以為柯文哲反軍購, 沒想到根本不是。 柯文哲是既反對前瞻建設, 又反對防疫預算,
爆
[討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍爆
[黑特] 中信兄弟正式切割館長了47
[黑特] 十年來的白圾新政治帶來什麼改變45
[黑特] 邱明玉爆料:比特犬指的是比特王37
[討論] 晚上直播館長會怎麼凹35
[討論] 582萬訂閱的葉氏特工挺阿北後沒出過新片?31
[討論] 為什麼馬龍的新聞炒不起來啊28
[討論] 不是阿QRcode跟京華城沒關係啊!32
[討論] 朱蕙蓉:檢察官說李文宗都推給柯文哲25
[轉錄] 沈伯洋FB 國民黨表決直接丟包成立運動部30
[討論] 如何罵阿北最傳神26
[討論] 台灣贏日本時,館長為什麼臭臉25
[轉錄] 職棒工會fb:懇請政府正視[運產條例]43
[討論] 台灣人跑去中國做外送抱怨被排擠23
[黑特] 個別網紅,你真的完了24
Re: [討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?22
馬龍:我也知道台灣隊拿到冠軍22
[討論] 八卦雙男神朱學恆跟館長,這波誰比較智障28
Re: [新聞] 自曝做過「球版」挨告 北檢火速分案館長14
[討論] 中國要派誰來辦活動,你才會想要去看啊?3
[討論] 黃國昌:用小丑行徑吵聲量非人民樂見14
[討論] 館長今天直播內容59
[討論] 盧媽台中市衛生局爆成這樣,炒不起來?12
[討論] 重看日中足球7:0還是很好笑13
Re: [討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍13
[討論] 組頭陳之漢若被收押 怎慶祝?13
[討論] 大媽老司機還是說「鏡檢」11
[討論] 民眾黨成立靠贓款?5
[討論] 三立:陳之漢逆轉人生的故事 台灣亮起來5
[討論] 黃國昌:莊瑞雄的發言看IVOD非常清楚