[黑特] 民進黨對不起太陽花
監督條例是太陽花的主要訴求
因為國民黨黑箱
民進黨也說要過
結果現在又再哭國眾黑箱
那為啥八年了法案沒有通過?
自己無作為
藐視民意
你以為人民還會回應你的狼來了嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.86 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死 民進黨的法跟國民黨的法會一樣?
→
忙著貪污,玩女人,搞小三怎麼有空
→
島嶼八年還沒天光 停電值星帶小動物輪流
噓
學校什麼都缺,就是中低收、低收在這八年
→
多最多
噓
現行公告是幾版?幾時公告的?黃國昌幾
→
點被中天抓包?
→
不確定內容的東西還送到大院,不是黑箱
→
是什麼?
對啦黑箱!所以為什麼立法院可以黑箱?
※ 編輯: v40316 (49.216.161.86 臺灣), 05/18/2024 18:03:52噓
連現在在吵什麼法案都不知道也來發文
噓
太陽花要的監督條例和現在藍白推的監督
→
條例不管是內容還是對象都不一樣,怎樣
→
的腦子可以把兩個畫上等號?
→
真希望藍白先有腦子再來發文
→
網軍帶風向認真點 好不?
推
藍白粉可以長進點嗎?一直顛倒是非的亂
→
扯,扯久大家都知這就你們在抹黑,辯識
→
度真高...XD
→
了不起!在帶一次太陽花啊!十年復刻百萬
→
人大台,看現在還剩多少人!
噓
做賊喊捉賊 網軍程度差
推
所以你講個具體的要立什麼法來防止
→
今天的藍白行為?
既然不違返議事規則那在歡什麼?
※ 編輯: v40316 (140.109.217.169 臺灣), 05/18/2024 23:41:36爆
Re: [問卦] 78年級要怎麼跟小孩解釋太陽花學運?如果兒子問這問題,我會很直接的跟他說,這是一場把熱血學生當槍使的奪權運動。 學生憂國憂民是好事,但當一腔熱血被拿來當作利用的工具,那就是蠢,當年訴求的「黑 箱」、「兩岸監督條例」、「反服貿」,全部都是假的。 一、黑箱 當年經濟部進行了110次座談,相關部會共辦理309場廣宣活動,參加人數超過24,000人,41
[討論] 八年過去了,太陽花被證實只是奪權工具如題 八年過去了 民進黨還是用ECFA跪舔中國 兩岸協議監督條例完全擺爛 自己任內搞出一堆黑箱16
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌加入民眾黨 林飛帆唏噓當初太陽花能夠喚起公民覺醒 並不是為了反中耶 而是 反黑箱不反服貿 要求立法程序正義 先立法後審查 當初太陽花學運的四大訴求 太陽花學運今滿一週年,去年學生從立法院議場退場時,提出「兩岸協議監督法制化」、7
[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求1. 太陽花的訴求是反對黑箱服貿,反對30秒通過不對等的國民黨版本服貿協議 2. 蘇貞昌也另外提了民進黨版相對對等的服貿協議 3. 學生運動由當時黃國昌老師帶領,訴求是先立兩岸協議監督條例,然後先立法再審查 ,且要逐條審查9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。5
[黑特] 最挺太陽花的,還是民眾黨。背棄太陽花的,就是民進黨。 挺太陽花的,還是民眾黨。 當年太陽花反的是黑箱 為了防止黑箱,9
Re: [新聞] 昔日太陽花成員組「這個世代」聯合總部說真的 這群號稱代表太陽花世代的人 真的有夠不要臉 太陽花的精神明明就是 反政府黑箱 要求訂立兩岸協議監督條例 這幾年給民進黨上台後 搞各種政策黑箱 以前笑國民黨半分忠 結果自己出了一分瑩 然後 兩岸協議監督條例的訴求 也裝死假裝沒發生過5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府X
Re: [討論] 上證指數跌破3000點 藍白粉還要支持服貿服貿根本沒送審, 不知道裡面內容是什麼, 所以沒辦法去支持或是反對。 當初執政黨承諾要推動二岸協議監督條例, 以後台灣與中國若有什麼協定,不只是服貿,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數