[討論] 有門牌民國100年前蓋就不是違建！

repuslin 09/07 10:44合法違建

a5687920 09/07 10:44https://i.imgur.com/G8c4s2b.jpg

sinon0123 09/07 10:44我只看到有個媽媽出來哭，然後媳婦在

sinon0123 09/07 10:44發fb

ntasop 09/07 10:45你問新北市政府87

omanorboyo 09/07 10:45感謝賴皮 新北票都是你的了

jojo726 09/07 10:45只有藍白智障還在硬拗是違建

backpacker18 09/07 10:46只剩柯粉還在吵違建案

osalucard 09/07 10:46黃國昌、柯媽、顏寬恒、韓國瑜 哪個沒

backpacker18 09/07 10:46可憐

osalucard 09/07 10:47有門牌？ 哪個是民國100年以後？

nowords23 09/07 10:47是民國70年以前才納管，不是100年，拜

nowords23 09/07 10:47託做一下功課

nowords23 09/07 10:47更正：70年以後才納管

ppit12345 09/07 10:48之前的函釋是民國83年前建的叫既有違建

ppit12345 09/07 10:48，可以非優先處理，83年後的就是新違建

ppit12345 09/07 10:48，即報即拆

nowords23 09/07 10:49賴69年就有門牌了

arc25610147 09/07 10:49新北市政府都說合法了，還在爭什麼

ppit12345 09/07 10:50其實是追溯到民國50年的，因為那時代才

ppit12345 09/07 10:50有建管法，但是就是政府監管太鬆，所以

ppit12345 09/07 10:50就變成歷史共業

camp0102 09/07 10:51是啊 不然勒 有問題？

gogoegg 09/07 10:51地是你自家的 民國70年以前蓋 就是合法

ppit12345 09/07 10:52後面追蓋的不合法

ppit12345 09/07 10:53也就是代表這塊地必然是個60年代破屋的

ppit12345 09/07 10:53狀況才合法。之前做後巷報拆時有跟用戶

ppit12345 09/07 10:53講過。

ppit12345 09/07 10:55以前做污水拆後巷，其實就對台灣人的奇

ppit12345 09/07 10:55葩解讀很反感，以為83年以前蓋的就合法

joeduck 09/07 11:04躺贏的自信

pslr1 09/07 11:24統派:統一後就reset了

laman45 09/07 11:59有門牌就沒違建問題，柯老家難道是沒門

laman45 09/07 11:59牌就對了

shadowYC 09/07 12:07智商就這樣了

robeant 09/07 12:15都說配合新北市政府了