[黑特] 笑死人 不會幫忙顧的還反對長照弒親免關?
真是笑死
長照弒親免關 明明就是好事
結果一堆講風涼話的 反對啦 這樣會殺尊親屬
怪了 那些反對的人 有幫忙照顧過嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.122.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你怎知道沒有
→
不，一點都不「明明」吧，要處死一個人是很嚴肅的事
→
情不是想當然好嗎
→
這與是不是尊親屬沒關係，如果不殺是因為那是尊親屬
→
，那長照機構掐死患者484還要發錢鼓勵？
推
要怎麼證明是親者有長期照顧且身心俱疲的事實？不該
→
先討論患者有意識時的人道安樂死跟長照人力資源俱缺
→
的問題嗎 非要先把人逼瘋不得不去殺人？
→
其實啊不發展長照才是對的….不知道有沒有人敢反長照
→
嘻嘻
14
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關笑死人 應該的做法 1.通過安樂死 (這是最人道) 2.不然就是廢除民法的撫養義務 結果 兩個都不敢做15
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關不是啦 你還看不懂政府的意思嗎？ 我幫忙解讀一下： 長照是我唬爛的，是個騙局啦 老子沒錢，不要想政府來負責人民的長照1
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我學店法盲 這個法是家裡有重病老人 花了很多錢又花時間照顧 但老人還不想死的話 可是我照顧累了6
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關這政府思維邏輯真的跟一般人不同 照顧者會動手殺病患家屬, 多半已經到了精神崩潰不堪負荷 的程度才會發生 你這立法不就是眼睜睜看照顧者崩潰? 然後去殺他親人 政府再假惺惺的深表同情 然後免關![Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關](https://i.imgur.com/HkOyDChb.jpg "Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關")
6
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關就算修法免關 長照弒親悲歌還是悲歌啊 殺死親人的照顧者並不會因此而不覺得悲哀 蔡政府若真有心想處理長照議題 就該真正投入資源並負起政治責任4
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我幹你娘，修法免關是殺小？ 應該是要修法合法安樂死吧？ 結果不推這東西搞個長照弒親免關 我真的是幹你娘民進黨欸 安樂死是什麼不能說的秘密嗎？3
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關最雞巴的是 原本關了政府還包吃包住，各類債務也因為入獄難以執行或苛求。 現在免關，但背上殺人罪，是以為現在雇主很客氣，笑淫淫說：［你辛苦了，來，我加你薪水補貼你的勞心勞力］嗎？ 反而還得多殺個人才能入監。 說個笑話，這樣就解決了長照問題，那叛亂政府的號稱長照預算該退給年輕人，延後殺人衝動了吧？1
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關真可憐去年政府就應該立法免關 這樣你就不必經歷這些了 去年你就可以動手了 想到以後你還要經歷一次 真是可憐1
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關不能安樂死 搞拭親免關 會不會衍生更多謀殺奪產案件？ 生前簽署安樂死協議 真的救不了就放人解脫不是很單純嗎1
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關反對的需要去看看各個長照中心裡面 那些完全失去對外反應的老人， 每個都靠灌食器，靠人力翻床，整天只剩下ㄚㄚㄚㄚ的功能 根本是"長命百歲"的人間煉獄 你確定你老了，你想活在那個老人地獄，
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")