[討論] 北流的事很簡單的邏輯
相信各位柯粉跟柯黑,
對阿北的認識都很深。
看他整天靠夭北市的公宅算進中央規劃的事就知道,
他就是這麼愛計較的人。
但是北流的事他說:
"柯文哲解釋,他卸任前有把缺多少錢都算好,也跟廠商完成協調,喊話蔣萬安要相信柯文哲,他不會圖利廠商,如果繼續糾結跟中央討論要補助,每天要面對80萬元利息,既然中央不給補助,坦白講,這筆錢從北市府或中央支出,其實都是國家的錢,為這件事情頻繁公文往來,他認為,政府要解決問題,不要製造問題,政府要有信用。"
柯粉捫心自問,
如果這個事情是中央的包,
柯文哲還不照天天罵、三餐罵,
有可能會說出北市出或中央出沒差的話嗎?
有可能會對蔣萬案使出相信我之術,
"相信我,北市府乖乖付1.9億就對了"
嗎?
柯粉再想想,
你家阿北是這種人嗎?
光憑這點證明阿北自知理虧了好嗎?
--
很簡單的邏輯,冥進洞小氣巴拉不付錢
柯糞:嗚嗚嗚嗚.....阿北不會有錯的!!
蔣萬安不會討債 阿北只好叫他自己還阿
廢話,如果一開始柯在任內文化部直接
有回函說不給可能會開罵,問題快離開
半年多了,要罵也要拿的到資料才有相
罵本。
付了60E了還叫小氣巴拉.... = =
文化部早就說不給追加了,柯粉還在跳針
屋主:裝潢預算一百 統包:物價上漲 屋主
:簽約預算130,不能再多。入住後發現統包
欠磁磚師傅五萬塊
你買臭豆腐70塊都買了,老百說袋子要2
塊,你還不是乖乖付錢
國家的錢能不用預算想用就用嗎?這真的
神扯
冥進洞就是那個2塊也不付錢的傢伙
跟柯布林說啦,有沒有發現716之後受虐
兒戰法沒用了
蚵糞持續跳針文化部 人家2018&2023 就一
樣不多給
有人跳針又沒邏輯,文化部從來沒有說要給,
柯憑什麼覺得會給???先預設會給??
716之後你們師父虛假形象已經崩壞
在等回函的話 柯交接時也要說吧……
不,是付完走人,隔天再來說你拿走的豆腐換
料錢不夠付
反正就想凹業主多付錢失敗就改說業主小氣
現在是我先覺得你會給,寫信叫你給,你回信
不給,我就可以駡你???
袋子兩塊會付是因為一般人知道買袋子就
需要付費 中央給60億也說是上限了誰知道
北市又搞個1.9億出來?
都已經45+15億,都說上限了
編了預算文化部就不理你了 還編預算咧
你邏輯很差 柯粉的邏輯是阿北說什麼都對
的 反阿北的都哥不林塔綠班 阿北不會錯
阿北沒有錯
如果臭豆腐是幫同事買的,我跟他說一份
70,他也的確拿70元給我,2元塑膠袋我
會出啊,也不會寫一堆信去跟他靠北,更
不會欠老闆2元欠到我離職讓接手我工作
的人出,還說風涼話叫接手的人相信我
都完工剪完綵了,還追加1.9億,這什麼財政
紀律
我都在餐廳吃完飯,付完錢回家了,你現在
還要我付碗筷使用費??
我幫人家買東西1000塊他漲價變1200我會先
問他還要不要啦
不會幫他決定啦
你幫他決定了我就把這筆錢吞了
信徒真的都把協議當透明的了
現在搞到每個月多數十萬利息就是他的問題
誰出沒差那當初你怎麼不出
不是很愛說該怎做就怎做 遵守SOP都沒了嗎
這隻超級自虐兒不會忽然良心發現 百分
之百是心虛理虧
阿北就是神,SOP是給凡人用的
你們只要信神即可
很簡單啊,如果像邁邁執政,要多少給
多少,什麼都中央出,就是這麼簡單
捫心自問,1.9億對中央是小錢嗎?
高雄爆預算也是自己貼,柯粉是太雲還是
監獄沒有新聞看?
高雄爆預算也是自己貼錢 OK?
柯文哲:國家資源的不當使用也是一
cowardlyman 高雄爆預算也是自己編預算自己
出
種貪污腐敗
為什麼要跟高雄看齊 要得到就要阿
對不起阿信徒不要幻想啦~高雄中央這條一
樣不給啦
如果柯p就因為塔綠班青菜幾句話 形象崩壞
早已碎骨粉屍 怎麼現在還能夠跟藍綠兩黨競
選宗痛? 想ㄧ刀斃命 可能要在夢裡去找了!
不要活在自己平行世界~高雄自己出了啦
想脫高雄來墊背?去看一下報導在來拖
不要自己想像
信徒真好當阿
讚美seafood?
天天打臉自己 柯韓五毛搞爛社會
搞爛ptt
所以柯粉現在都略過「文化部有給60
億」+「表明60億上限」的這一段。
中央大撒幣 不要一下對得起人民嗎
看一下112年度中央補助高雄多少錢好
阿北就是明明知道,才會叫蔣萬安吞啊
還有高雄自己墊錢的事實
嗎? 綠粉都沒看新聞?
柯布林就學店沒人愛乞討女性給顏面的低等羅
漢腳啊,你覺得這種咖小除了吃屎以外可以理
解這些文字嗎?太看得起他們了吧
出現了 不能就事論事 開始拉其他事進討論
柯還拿文化部的建設要 夠有良心了
都是政府的錢 然後高雄三千億洗整年
相信制度 當制度與阿北抵觸就相信阿北
連財政紀律也要伸縮彈性包牌不成了?
這跟輔助高雄多少錢有啥關係啦
智障啊 北流是阿北政績 再打下去是中計
了
高雄音流多出來的就是高雄自己吃啦
1.9億中央不付 對比6億新竹棒球場
你扯來扯去要不要說中央輔助全台灣多少錢
真的不要中計了啊!
1.9億中央本來就不該付啦
然後60億北流對比12億新竹棒球場嗎
有種一起洗阿
對啊 綠營傻了才繼續追這個議題
來嗎~12億現在最多建造有問題
北流問題多的啦
北流問題預算不編 建造有問題 產生利息
不造SOP
財政紀律有問題
拜託為台灣好的綠粉不要再耍智障了
都一起打阿
綠營都不怕了你怕啥
笑死
塊打阿
別怕快打
綠營不怕?你看中央哪一個出來回應了
最後一句阿北打自己臉阿 阿北自己的北市
綠營不怕阿
文化部回你上限60億了
府沒信用又製造問題給人收拾
那裡沒出來回應
笑死
快點啦~不用擔心綠營啦
一起打阿
阿北財政紀律錯誤 不編預算 SOP錯誤 建造
有問題 都出現在北流
來我們一起打
但是,中央的通常成果會爛到爆炸,然後錢
已經付完了
又在那扯東扯西,北流現在已經有外
牆剝落問題了,成果是不是也爛爆炸
啊?
有白畜還在噴屎
相信阿北,柯文哲3個字就值1.9億,阿北就
任總統就加倍還你們
財政記律 就是沒編預算 沒核決公文 自
己做主 然後付不出來 開始唉
比成2塊錢的塑膠袋真好笑 換成幫買6000塊
主機板 然後後面忽然又說多欠200元服務費
你看多少人會說200沒差我自己出啊
好,就應該放著爛
你柯南??小學生有比監察院強?有空在這裡"
勸世",怎麼去看看監察院怎麼說的
藍白內鬥,又怪民進黨
這個是阿北財政紀律有問題 監察院是說了
之前預算執行失控 但阿北依然有問題啊
北市府都出來批師傅惹 到底跳什麼針阿
1.9億要每天罵 8800億要怎麼罵?買電視
台來罵嗎?
就是標準藍綠互鬥,順便搞你柯文哲
文化部對北高都有公文核定不得追加,如
果今天陳其邁是台北市長,4%會怎麼說他
?
腦?
理虧什麼?追加1.9億蓋好好 鬧這新聞有
什麼用?自己去看50億以上的工程都追加
多少
笑死,你追加8400億就可以
85
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算我流懶人包: 1.阿北要更多錢蓋北流 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給 4.中央回覆"說了不給了"58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事49
[討論] 柯文哲的強盜邏輯北流的問題其實很明顯就是柯文哲的問題啊,這個很難護航吧。 先上圖 原本45E的預算要完成北流,但是阿北覺得我要60E才夠,中央同意之後特別交代阿北「就60 E喔,不再多給了喔」。33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎? 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流23
[討論] 論柯文哲在北流工程款上犯的錯誤阿北還在位時希望中央能付北流工程款,但是在爭取過程 中,利息一點一滴累積了,因此關於北流工程款阿北真的 做錯了,他可以先付掉然後再跟中央爭取,不管爭不爭取 得到都不會多出利息,阿北擺著生利息讓他不浪費錢的人 設徹底崩壞,蔣萬安千萬不要承接阿北的錯誤,趕快去付14
[討論] 北流62.6億 中央出60億 柯粉:綠共卡柯整座北流工程耗資62.6億 中央出60億 北市府付2.6億 中央支付95.8% 柯粉卻說中央故意不給錢 在打壓柯市府 想問一下北市府的財政紀律就是通通甩鍋叫別人付錢嗎? 難怪阿北可以還這麼多錢18
[討論] 為何柯粉很愛幻想柯p被中央打壓每次柯市府出什麼包 通通都是民進黨政府在打壓阿北 八卦板搜尋北流一整串新聞 柯粉的說法都是民進黨政府在打壓阿北 故意不給他錢 北流藍綠共業 阿北只是受害者8
[討論] 柯文哲的北流我覺得柯粉有件事要先決定好,到底北流是不是柯文哲的政績? 不能又像716這樣,夢想10萬人的時候阿北一飛沖天,實際2萬人的時候光速切割欸。 如果決定好要凹說是阿北的政績,那開箱出來之後要概括承受喔。 如果覺得不是比較安全,那現在真的乖乖閉嘴比較好。 當然不是要拿北流跟新竹棒球場比較啦,新竹棒球場是爛到不能用,北流起碼用3年了。1
[討論] 2008-2016 任內,北流到底在幹嘛?借用前幾篇政黑網友的時間序 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流 2. 2018年柯市府提出請中央再補助15億 很明顯看得出來,北流2008年中央就核定了 為何中間8年時間完全是空窗期?(郝龍斌時期)X
[轉錄] 楊植斗:柯文哲前債 蔣萬安善後1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??