[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？

lono 06/12 22:06覆議講的有理我支持 胡說八道把台灣人當成

lono 06/12 22:06笨蛋小粉紅我不支持

lono 06/12 22:06行政院還自己刪掉第七點 有夠丟臉

s81048112 06/12 22:18一切都是垃圾國民黨民眾堂說了算

stanley620 06/12 22:20跟公共利益相關的議題，可以借鑑立法

stanley620 06/12 22:20，達到監督掌握行政權機關的效果，支

stanley620 06/12 22:20持調查收集相關資料立法

fdtu0928 06/12 22:37對！所以記得別在把查弊掛在嘴上，立法

fdtu0928 06/12 22:37院職權就是立法審預算，查弊不關立法院

fdtu0928 06/12 22:37的事

fdtu0928 06/12 22:38然後，要如何實施不知道藍白有共識了嗎

fdtu0928 06/12 22:38？

ASMMILK 06/12 22:38卡提諾法學派上師國蔥說可以就可以

Zacoe 06/12 22:46藍白都去渡假被民進黨通過法案的時候

att549 06/12 22:57其實我很早就想說查預算

att549 06/12 22:57比起弊案 行政權怕的是這個

winnietslock 06/12 22:57立法院的職權多的勒，行政院要像立

winnietslock 06/12 22:57法院負責，查弊本來就是應該的

winnietslock 06/12 22:58說立法院只能立法根本是法律素養嚴

winnietslock 06/12 22:58重不足

winnietslock 06/12 23:00https://i.imgur.com/uLRitKn.jpeg

icestormz 06/12 23:0817樓柵欄仔不用裝自己有什麼素養好嗎

oscarwu3041 06/12 23:10還有人在講查弊是立法院職權啊，看來

oscarwu3041 06/12 23:10卡提諾法學真的是顯學

icestormz 06/12 23:13說實在貼憲57就知道沒什麼素養了

winnietslock 06/12 23:57憲法寫的清清楚楚你是不會看中文字

winnietslock 06/12 23:57喔，憲法是會細到說要查弊嗎？憲法

winnietslock 06/12 23:57寫說行政院要對立法院負責，自然立

winnietslock 06/12 23:57法院就該要監督行政院，57-1就是賦

winnietslock 06/12 23:57予立法院質詢權，57-2對重要政策不

winnietslock 06/12 23:57贊同，得決議移請行政院變更之。簡

winnietslock 06/12 23:57而言之行政院本來就該受到民意機關

winnietslock 06/12 23:57立法院的監督。發現弊案後移請監察

winnietslock 06/12 23:57院糾舉彈劾糾正或是有刑事責任向檢

winnietslock 06/12 23:57察官舉發。誰會天真的以為立法院只

winnietslock 06/12 23:58能立法，立法院需要做的事多的勒。

g8boy0607 06/13 00:02拷貝 你直接擴大解釋耶 跟擴權一樣

g8boy0607 06/13 00:04質詢權可以擴大解釋這麼多喔 那乾脆解

g8boy0607 06/13 00:04釋可以組特別軍警 代替立法院執行偵蒐

g8boy0607 06/13 00:04以及抓捕的權力

icestormz 06/13 01:28看來真的不知道憲57要配增修條文看

icestormz 06/13 01:29而且自行亂解釋 當憲法課開爽的嗎

v40316 06/13 07:47所以三讀的國會改革第幾條違憲？報一下明

v40316 06/13 07:47牌