Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機
大家知道機器人三原則吧，
第一原則是機器人不得傷害人類，
或看到人類受到傷害而袖手旁觀；
第二原則是機器人必須服從人類的命令，
除非這條命令與第一條相矛盾；
第三原則是機器人必須保護自己，
除非這種保護與以上兩條相矛盾。
國昌這次應該是國昌三原則
第一原則是國昌不得侵害藍營政治人物
第二原則是國昌對有人插嘴要啟動咆哮模式
第三原則是國昌必須保護自己不被炒魷魚
這次看來出bug的原因是第二條原則忘了加上
「除非這條命令與第一條相矛盾」
這故事告訴我們，AI程序跟邏輯亂掉的話，
就會變BI了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.204.113 (日本)
※ PTT 網址
→
國昌BI好像很潮 比AI還BI
→
BI國昌：「...................」
推
BI國昌 笑死
推
笑死
→
BI
噓
下流節目下下流標題
→
BI立委BI支持者
爆
首Po今天的朝野協商在協商關於擴權法的覆議案 前面講國民黨一直講講好講滿，基本上就是 別人講一講就突然罵到對方，所以對方就插 進來回應你啊 然後這一段就黃國昌又在嗆「柯建銘插話」![[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://i.imgur.com/u1dIl6fb.jpg "[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
爆
影片來囉， 老柯是真的很愛碎念很吵， 不過藍狗昌碰到花蓮狗王就乖得跟狗兒子一樣也是事實， 看藍狗昌當場當機在那裏還以為在拍時間停止系列的色色影片， 笑死，好好的人不當偏要當狗。![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/nsadne.jpg?Expires=1718517726375&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=eBblBPzzXEJoHgAziu2d9B220lMHnM6qAlXk0AsuOIVwuUBM2rN-7WblwsB83uQPAFlciie9Mk7gGlPNJf8pVXpHxLoCnq4gMvGi-1wC3xoD~l49I8eB22suCCIXZoRXFz3gENg0CrWrV175hxMYG-lwkEcO0w7StEggPEkvCr~qjsiPGYcxBspvLMYUNeG2vWuvIOZq32-5sCvb1~FjmOfSnefZ2SLy6BAZMDxK9aV~YwfAFQZ1V2Vm5SdsMkFNSr7Xvh7TdDGc-BT0ueMdLf7dhLWNO-oDgM71WbbVmYXDyt~AMaI7ck3zYnpAuaiQ9dEa6UDOo~Yu2K8h1c8XLQ__ "Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
2
從這邊可以看得出，傅崐萁真的是好主人 自己的狗卡膛的第一時間就出來護犬 難怪國昌第一時間就從阿北胯下鑽出來，改聽病毒吹哨 --1
老柯這什麼狗屁問題 黃神是感到「無語」而靜止 不是答不出來 你去朋友家尿尿，路人可以去嗎？ 如果路人說：那為什麼那個人（朋友）可以，我卻不行？ 很簡單，老柯你是戰友嗎？2
今天黨團協商發言順序是這樣 傅>黃>柯>洪>黃 傅發言時，沒人插嘴 黃發言時，沒人插嘴 柯發言時，傅插嘴（柯有請院長制止）X
老柯又在偷換概念歐 柯覺得自己發言被傅插嘴 那柯應該要跟主席抗議 這中間黃完全沒必要介入 柯這邏輯![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://i.imgur.com/DjZCG4tb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
1
不用認真啦，以下會有三個反應： 1.生氣反駁，叫柯建銘自己申訴。 政黑馬上說黃國昌心虛用暴怒掩飾。 下面留言：狗昌 2.懶得理，繼續主題1
其實我覺得以我們的 道德的長城，自由的燈塔，民主的防波堤， 正義的北極星，公理的馬奇諾防線，智慧的巴特農神殿。 釋迦牟尼的現世護法，耶穌基督的最後門徒 的國昌老師32
老實講，黃國昌真的不適合當總召啦，又或者說，他非常不適合當一個掌權者 1. 他情緒控制不好，很容易暴怒 2. 他喜歡因人設事，因個人好惡而偏袒或針對特定人 這在他處處針對柯建銘，對於傅崑萁卻完全不當回事就能看出來。 3. 他剛愎自用，聽不進別人的意見![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://i.imgur.com/4iyaLhNb.jpg "Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
有人一直拿我的私德來說嘴，我在這裡必須說一些話: 那些都只是某位女性的一面之詞，她從來不說自己對我造成的痛苦， 以及自己的種種不孝行為造成的問題與困擾， 關於她的片面之詞，我可以一肩扛起沒問題，但我在這裡要宣布: 我跟某位女性現在沒有任何關係，不論家庭關係或是什麼，我一概不承認。
36
[閒聊] vivy世界的科學家是不是都很蠢機器人三原則我想版上應該都滿熟悉的 現實世界連熱水瓶都有安全裝置 結果在這個世界人類都設計出能思考的AI了 甚至做了一個伺服器連結它們 照理來說只要認真對待伺服器都可以避免AI群體造反的悲劇![[閒聊] vivy世界的科學家是不是都很蠢](https://img.youtube.com/vi/dLRLYPiaAoA/mqdefault.jpg "[閒聊] vivy世界的科學家是不是都很蠢")
7
[閒聊] Vivy AI沒設計安全機制是不是大錯？譬如機械公敵裡用到的機器人三大法則 一、機器人不能傷害人類 二、不違反原則一，聽從人類命令 三、不違反原則一二，保護自己 在這原則下除了最後爆發人類與AI衝突X
[閒聊] 機器人3原則這麼胡鬧的東西為啥會變主流如題 好怪 機器人三原則 超級胡鬧 詳細就不列了反正狗屁不通6
Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎？身為一個看過艾西莫夫作品、原子小金剛、浦澤正樹的PLUTO，還有一些有提到機器人受 人類限制作品的大叔，看到這篇文章後有感而發，在此想發表一點淺見。 (PS:我還沒看動畫，下面對PLUTO是對漫畫的印象) 誠如一些回覆的版友所言，艾西莫夫當初在機器人相關故事中，設了三原則這個前提，其 本質目的就是要嘗試打破。所以有不少故事會看到機器人在違反三原則的邊緣間遊走，而5
[問卦] ai三定律管用嗎？ai會自己投資自己 也會自己造機器人 再來就會自己寫法條 那三大定律還管用嗎 1.機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害。2.在不違反第一定律的前提下，機器人![[問卦] ai三定律管用嗎？](https://i.imgur.com/Kt8TVACb.jpeg "[問卦] ai三定律管用嗎？")
3
Re: [閒聊] 就結果論來說威利博士的論點484正確的人 : 共處 : 威利博士認為機器人不該有感情，如果機器人有感情就會依照自己的思想行事，可能會 反 : 咬人類3
[問卦] chatGPT有依照機器人三定律設定嗎？知名的科幻小說家 艾薩克 艾西莫夫 Isaac Asimov 曾經發明機器人三定律 第一法則：機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害； 第二法則：除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；2
[問卦] 輝達的AI有寫入機器人三法嗎？第一法則 機器人不得傷害人類，或坐視人類受到傷害 第二法則 機器人必須服從人類命令，除非命令與第一法則發生衝突 第三法則1
Re: [閒聊] 第一部讓你傷透了心的作品看到這標題 腦中第一個冒出來的不是什麼感動、傷心的動畫 反而是艾西莫夫的機器人系列 我也很意外 可能是結局實在太惆悵了 . .![Re: [閒聊] 第一部讓你傷透了心的作品](https://i.imgur.com/ZVMBcT7b.jpg "Re: [閒聊] 第一部讓你傷透了心的作品")
1
Re: [閒聊] 機器人三大法則有解嗎？以我看過有關機器人的作品， 艾西莫夫的「機器人短篇故事集」是單純探討機器人身為「工具」的意義， 而不是給機器人加上「善」、「惡」、「混沌」屬性的「異種族」 工具就是用來幫人做事的，成本低，效率高的就是好工具 為了省事，工程師要歸納出「好工具」的設計原則
54
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊![[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊](https://i.imgur.com/lr3g36db.jpeg "[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊")
25
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死![[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/wvc8Ju1b.jpeg "[討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")
20
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧![[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧](https://i.imgur.com/LN5N8Ctb.jpeg "[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧")
14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD![[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD](https://i.imgur.com/8ByStwSb.jpeg "[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD")
26
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜![[討論] 黃國昌 沒了 真可惜](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/18/20240618151606-c0971b28.jpg "[討論] 黃國昌 沒了 真可惜")
37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰![[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/28/realtime/29903454.jpg&s=Y&x=115&y=0&sw=1284&sh=857&exp=3600 "[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰")
12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞？13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？![[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/10/09/phpWXbzus.jpeg "[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊？")
12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感11
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆9
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為9
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 時代雜誌新封面![[討論] 時代雜誌新封面](https://i.imgur.com/Yn7kO4bb.jpeg "[討論] 時代雜誌新封面")
8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻，讓選民罷不掉他8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停！？1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?![[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?](https://img.youtube.com/vi/lXiNTz5caYQ/mqdefault.jpg "[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?")
18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多![[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多](https://i.imgur.com/2iwnB39b.jpeg "[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句：想太多")
6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電![[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電](https://i.imgur.com/SFZCxIZb.png "[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電")
13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）![[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）](https://i.imgur.com/QoN2iUnb.jpeg "[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字（KTV）")
5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘？![[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘？](https://i.imgur.com/uf3MulBb.jpg "[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘？")
3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事？![[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事？](https://i.imgur.com/92OnNY0b.jpeg "[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事？")
9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸～![[討論] 消防員都挺黃國昌欸～](https://img.youtube.com/vi/QrM5q4hxIHI/mqdefault.jpg "[討論] 消防員都挺黃國昌欸～")
X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士4
[討論] 馬英九臉書底下好多藍鳥崩潰了![[討論] 馬英九臉書底下好多藍鳥崩潰了](https://i.imgur.com/fpjuWkgb.jpeg "[討論] 馬英九臉書底下好多藍鳥崩潰了")
![Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死](https://i.imgur.com/IyNzJygb.jpeg150.116.177.120 "Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋，笑死")