Re: [新聞] 麥電1號機40億度電未發 台電擬准延役到20
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 5.附註、心得、想法︰
: 看不太懂,所以是麥電當初被迫減少發電,
: 現在快到期了,覺得沒賺到,所以希望延役賺回來?
: 不過既然民營電廠還有能力發電
: 為啥還要強制結束營運?
: 是不是重新簽約這樣對於電力調度也比較有幫助?
因為執照到期啊
台灣的電廠是採執照制
會先發放一張有使用年限的執照
執照到了之前你要提出延役申請
過了就可以繼續用
而法國與日本則是定時檢查
沒有特別一張執照有使用年限
但是通常一座電廠的運轉壽命大概也就三十年上下
為啥要淘汰?
因為有新技術啊
譬如亞臨界機組效能就差超臨界很多
那位啥很多時候
包含國外也時常延役?
因為能源政策規劃的問題
譬如美國延役了上百組核電機組
而新核電的計畫卻不多
因為舊的核電最貴的硬體成本老早就被攤提完了
繼續運轉就是個血賺的節奏
加上電廠本身是嫌惡設施
要如期蓋好有難度
否則台灣就不用延役那麼多火力機組因應
老早就可以按期程退休換新機組了
--
燃煤電廠還是應該要都更一下換新機組
不換就轉換率差而已 重點是可以繼續發電啊 現在備轉容量率已經被綠能灌水不少 能否真正派上用場還要看天時地利 你現在不讓這些既有機組繼續發光發熱 那備轉容量率就要掉到黑燈了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/21/2024 10:37:58燃煤應該不會更新了 除役就換天然氣
其實我滿好奇的 地目或徵收名義是燃煤電廠 你換一堆天然氣進去 這樣真的OK? 同樣的事情核四就被質疑過了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/21/2024 10:40:42就……缺電
綠粉:要不是缺電 ,誰稀罕這種高
污染機組,還要我們拉下臉護航 真
累
買新技術也要花錢吧?
林口換了吧 深澳被否決 燃煤就不會有新機
了
奇怪幹嘛研議
舊機組效率也比較不好
台電都說不缺電電很夠
幹嘛還要讓舊機組延役
你自己的新機組這麼多要上線了
幹嘛還要跟民營簽約
你台電錢太多喔
換天然氣對戰時台灣能源不利
燒煤的話你還可以平常就露天囤著
所以民進黨天然氣火電才會被靠北在賣台
然後增加火電減少核電則被靠北增加碳排
自助餐喔 乾淨的煤發電早被否決了
還變成笑話不是
現在不就三接四接 造成來不及開電廠
64
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申民進黨又在說謊了 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的46
[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:不具備延役條件 2021-11-04 台北市長柯文哲在議會質詢針對核電議題發表言論,表示「核二、三本可延役」,但現在 卻「全部停掉」,對此台電也回應,核電廠「不具備可以延役的條件」,主因是核二、三30
Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎?認真回 確定沒辦法延役喔 延役可能性 = 0 因為法規上不允許 以下說明 -- 根據《核子反應器設施管制法》,核電廠運轉執照到期,如果沒有依照法律規定的期限,15
郭智輝:核二核三可延役20、30年經濟部長郭智輝昨赴立法院經濟委員會,在野立委鄭正鈐、張啟楷、賴士葆等人質詢新經 長對於核電的態度,他表示個人不排除核電,只要延役修法通過,並完成安全檢查,核二 、核三可延役廿、卅年;這也是郭智輝首度提到,核二也有機會納入延役之列;至於竹科 蓋小型核電廠SMR,郭智輝則表示會持續關注。 郭智輝日前提出核三廠可做為二○二五年至二○二八年AI用電爆發時的備援電力機組,7
Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役?因為那是古早時代定下來的規則 以前當然會想說東西有年限 但隨著科技進步,很多東西都有辦法更新設備後繼續使用 加上 新的核電廠址不好找 舊廠換裝繼續用還比較容易 所以各國法規當然就會開始改,增加延役規則 台灣其實也有7
[黑特] 法國新建6座核電機組成本674億歐元法國目前有56座核電機組 預計今年夏天會有一座新機組開始營運 2012年完工的,這樣就有57座 另規劃新建6座 在現有核電廠再新建新機組5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎?清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意,經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請,經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後,落實
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的46
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?