[轉錄] 林俊憲 FB 東扯西扯還是沒辦法解釋
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
林俊憲 FB
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/ZV8dXl
2.轉錄來源︰
東扯西扯還是沒辦法解釋,為什麼「只有」京華城獨獲阿北青睞?
3.轉錄內容︰
東扯西扯還是沒辦法解釋,為什麼「只有」京華城獨獲阿北青睞?
今天有人跑去北檢告發賴清德,宣稱他當台南市長時市府核定的容積獎勵涉嫌圖利,先不論他告發的合理性,發生在台南的事,你跑去北檢告發幹嘛?拜託,要演戲也先找對舞台好不好?
毛嘉慶指稱的「容積率提高至400%」,依據是2009年通過的一項都市計畫通盤檢討案,計畫涵蓋地點都是舊台南市精華地段,但過去容積率偏低,若不提高難以更新,整個計畫涵蓋面積高達數十公頃。
所以總結來說,第一,該案獎勵辦法的通過時間,根本不是賴清德任內,第二,數十公頃的計畫面積,任何人只要符合要件都可以申請容積獎勵,跟京華城亂適用法規、獨一無二的獎勵名目有一樣嗎?
不管是毛嘉慶還是民眾黨,這陣子一直扯其他縣市的容積獎勵案想救援阿北,但他們沒說的是,他們提的案子,絕大多是適用地方都市計畫自治法規裡的「通則」,因而通過審議,並非為了某個建商量身打造。
一下攻擊兒童醫院犯眾怒、一下拿台灣省法規亂套在台北市身上,民眾黨這些人,明知會鬧笑話、明知謬論一攻就破,為什麼還要這麼做?就像我前陣子說的,極端化的民眾黨,只要5%相信他們就夠,即使被95%嘲笑也不在乎了。
4.附註、心得、想法︰
反正藍白粉就繼續被某些政客牽著走...
法院若判輸或不起訴 就說法院是dpp開的 司法雙標
人生還是要有自己的想法 不要不求證 就瞎挺!
--
跑去北檢告台南的事情……
民眾堂越找越認證柯文哲亂搞
依照綠醫邏輯 你們是不會去告名嘴嗎
快補滿40字
失智列車開這麼多輛,小草上的完嗎
現在有一股勢力在圍賴就柯 TVBS就是其一
我也想知道那個賣雞蛋的跟小吃攤
沒差 小草繼續跳針 綠能你不能
先去水桶....
TVBS新聞大白話狂打賴清德圖利 超可悲
其他台都沒跟進 就有一種力量在幫柯洗地
去跟法官說
哈哈哈 統派真的來亂的
而且沈慶京還要慰勞柯文哲 WHY????????
京華城根據柯文哲的講法 跟他沒關係啊!
低端老草中午在嗆已去告發了 結果跑北檢
雀食
這題不是下午就翻車了嗎
北檢:神經病 (關
去跟法官說啊
我看他的用意只是要增加北檢的工作量吧
這題如果會成,今晚政論就全討論了啦...
那頭毛豬癌症沒死就叫你改過向善了
還在那邊
跑北檢告台南土開,然後也不知道圖利了
誰,內容也不知道違背了哪個法條的內容
,結果當地立委直接解釋來龍去脈,真的
是白痴,到底要丟幾次臉
ktv 豪宅 甜點
東扯西扯還是沒辦法解釋 沒有證據也找不到
金流就可以把人關起來
圖利就是找不到金流用的罪啊.... 小草到底
什麼時候才醒呀
給廠商好處 特別賤你沒拿錢 就是圖利
一大票公務員包括市議員都跟你說有可能圖利
違法了 你還跑去做 這就是明知違法還給好康
圖利罪了 還在那邊沒證據人證= =
狗除了吠 剩下就屎尿
獎勵容積是依據是2009年通過的一項都
市計畫通盤檢討案?那不就跟京華城一
樣,都是依據都市計畫案獎勵
所以柯圖利,那賴就一樣圖利
還有人在眼瞎,通則就是不限特定對象
只有柯文哲要被關啦 誰叫他這麼貪
北檢會把案子移去南檢,小事
扯沒金流不能關的先去看一下郭瑤琪案好不
好?還是只有柯文哲不能關,其他人都可以
要喊柯文哲冤案,以郭案為標準,柯文哲根
本證據確鑿
俊憲急了
那個一直秀下限的先麻煩你找出台北市給容
積獎勵的法條在哪,台南市可是明訂在細則
人家看起來有要解釋的意思嗎?
通案跟個案,有人分不清楚?
如果是個案,就去告發吧!
推
陳亭妃加油
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率54
[討論] 蔡正元FB內容,監院早早就說不行蔡正元FB 第四點認為 台北市於是自訂的 「都市計劃施行自治條例」40
[轉錄] 毛嘉慶FB:想看賴清德太太的帳戶1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 毛嘉慶:政治脫離民生就是詐術 FB 3.轉錄內容︰46
[轉錄] 沈政男:京華城只是小事一樁啊1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※30
[討論] 綠粉怎麼看賴清德這則新聞用柯文哲標準 台南開發案容獎增220% 他們告發賴清德涉犯圖利 媒體人毛嘉慶、國民黨前文傳會副主委練鴻慶今赴台北地檢署告發賴清德總統、國土管理 署長吳欣修涉犯圖利罪嫌,兩人認為賴、吳擔任台南市長、台南市都發局長期間違法創設 容積獎勵,要求檢察官以偵辦民眾黨主席柯文哲的標準,來檢驗賴、吳當年的施政。 毛嘉慶指出,台北地院裁定認定柯文哲「明知違法逕行圖利」,如果這是符合憲法平等原25
[轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率5601.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※23
[轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?