[黑特] 哪來的裁定書..?
乳體
這幾天綠共一直嚷嚷說啥裁定書寫啥怎樣的
欸不是
我估狗了半天怎都估不到這東西
這東西不是沒有公開嗎?
怎麼好像大家都知道內容是怎樣了?
到底?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.113.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問鏡檢
推
肌肉腦都說判決書
→
只有三個地方的人會知道:被告律師 地
→
院 北檢
→
如果是真的 猜哪個給週刊的?
推
可以問民進党或鏡週刊駐北檢發言人查
→
證。
推
你是誰 裁定書為啥要給你看? 你是黨和
→
國家領導人嗎?
→
有沒有第四種可能就是 週刊自己的資料
→
喂給你們的
→
所以有我說如果是真的
→
你們先問肌肉腦判決書是什麼
噓
你可以問跟舔支貪汙柯的戰友舔共畜生報
推
你幫他們取的名字 都好威啊
→
一定有很多記者去問那幾個律師為何羈押
推
民眾黨支持者真的不懷疑國昌派的律師耶:)
推
之後司法院網站就查的到了
→
你誰呀,幹嘛給你看,人緣不好哦
推
別找了,反正你也看不懂
26
[討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?現在主要的討論方向開始出現質疑為什麼裁決沒有標示主筆大法官。 的確,在昨天公布的立院職權行使法裁定書末尾只有羅列各大法官的姓名。13
[討論] 北院法官裁定 朱學恒延長限制出境台北地方法院法官今天裁定 被告朱學恒自113年2月6日起 延長限制出境、出海8個月 另外朱學恒向法官聲請解除限制出境、出海 北院法官裁定:「聲請駁回」10
[問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎這篇鏡週刊說裁定書有提到手機刪對話是畏罪,與有金流流入妻兒,還有私自會面沈慶京 法官說有問題;怎麽我在法院的正式裁定書上沒有看到這些,週刊是可以造謠修改裁定書 內容嗎? --10
[討論] 鏡週刊(裁定書)-關鍵-政黑-東森這個生態鏈是健康的嗎? 所謂裁定書到底是什麼?難道不是今天北院公佈的內容嗎? 又,週刊報導是真是假? 有人可以保證內容正確嗎 如果是假消息,那這個生態鏈真的很畸型耶!10
Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB鏡周刊的原文有寫 "高院裁定書指出,被告身為台北市長,又受理京華城案陳情,而瓜田不納履,李下不整冠 ,竟會在自己隨身碟內如此記載,難認與本案非毫無關連" 也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的,民眾黨想要澄清,9
Re: [新聞] 柯文哲羈押最大關鍵!遭檢搜索拒開門1小ㄅ歉問一下 昨天北院聲明完全沒有講到刪訊息及不明金流的部份 但新聞又寫得據裁定書指出blabla... 所以北院是有其他聲明或裁定書是我遺漏的嗎 請各位大法官提點一下謝謝7
[黑特] 阿北終於洗刷汙名了!今天看到了北院的裁定書 還有各大政論節目 我深深地被阿北感動到了 這幾天對阿北的抹黑污名終於洗清了 這幾天以來 各大新聞台跟名嘴 不斷的抹黑阿北沒有知覺 智商不足 市政無能 這些抹黑 聽了真的讓我感到非常氣憤 我們阿北每天七點半上半 市政內容倒背如流 怎麼可能會如同他們抹黑的一樣無知7
[討論] 中天記者說沒看到滅證裁定書?記者講到昨天說滅證刪訊息的裁定書 右上角現實時間約8點52分記者講到裁定書他們都沒看到過 好像要北檢或被告才會拿到裁定書 但目前只有特定媒體有這些資訊?1
[問卦] AB裁定書?前陣子才有YTB的AB合約 今天又有AB裁定書? 不知道,還是說新聞稿跟真正的完整裁定書又不一樣 怎麼我看又有一群人拿著一份我完全沒看過的在那邊瘋狂討論啊 -----1
Re: [問卦] 週刊杜撰法院裁定書是合法的嗎不知道 因為裁定書全文檢辯雙方都各有一份 就看週刊自己有沒有力去拿到裁定書全文 裁定書全文目前在司法院系統去找 只能找到831辯護方提審的裁定 可能要等幾天後才會上網....
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?